Validare poprire. Sentința nr. 1990/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1990/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 17-02-2015 în dosarul nr. 1990/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI - SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1990
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 17.02.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: L. D. P.
GREFIER: R. C. U.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile formulată de creditorul C. S. E., în contradictoriu cu debitorul M. JUSTIȚIEI și terțul poprit DIRECȚIA G. A FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI - ACTIVITATEA DE TREZORERIE ȘI contabilitate PUBLICĂ - SERVICIUL VERIFICAREA ȘI DECONTAREA CHELTUIELILOR INSTITUȚIILOR PUBLICE, având ca obiect validare poprire perimare.
La apelul nominal, făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, din oficiu, invocă excepția perimării și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând, constată:
Prin sesizarea din oficiu din data de 05.02.2015, s-a solicitat constatarea perimării cererii formulată de creditorul C. S. E., în contradictoriu cu debitorul M. JUSTIȚIEI și terțul poprit DIRECȚIA G. A FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI - ACTIVITATEA DE TREZORERIE ȘI contabilitate PUBLICĂ - SERVICIUL VERIFICAREA ȘI DECONTAREA CHELTUIELILOR INSTITUȚIILOR PUBLICE, dosarul fiind repus pe rol în acest scop.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 248 V.C.pr.civ. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare, din vina părții, timp de un an.
Prin încheierea de ședința din data de 25.06.2013, s-a dispus suspendarea cauzei, în baza art. 244 pct.1 V.C.pr.civ până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr._/4/2011, aflat pe rolul Judecătoriei Sectorului 4 București.
Instanța constată faptul că dosarul nr._/4/2011, aflat pe rolul Judecătoriei Sectorului 4 București, a fost soluționat prin sentința civilă nr. 1065/08.02.2012, sentință atacată cu recurs și rămasă irevocabilă prin decizia civilă nr. 1912/23.01.2013, pronunțată de Tribunalul București, Secția a V-a.
Având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii de mai mult de un an, calculat de la momentul rămânerii irevocabile a dosarului față de care cauza a fost suspendată, instanța va admite sesizarea din oficiu și, în temeiul art. 248 – 252 V.C.pr.civ., va constata perimarea acțiunii civile.
În aceste condiții, instanța consideră că sesizarea este întemeiată, va fi admisă și va constata perimată acțiunea înregistrată sub nr._ .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea privind pe creditorul C. S. E., cu domiciliul ales la Sediul Judecătoriei Sectorului 5 București, Splaiul Independenței Nr.5, Camera S.37, Sector 4, în contradictoriu cu debitorul M. JUSTIȚIEI, cu sediul în București, Sector 5, . și terțul poprit DIRECȚIA G. A FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI - ACTIVITATEA DE TREZORERIE ȘI CONTABILITATE PUBLICĂ - SERVICIUL VERIFICAREA ȘI DECONTAREA CHELTUIELILOR INSTITUȚIILOR PUBLICE, cu sediul în București, Sector 4, Splaiul Unirii, nr. 6-8.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER, L. D. P. R. C. U.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 8563/2015. Judecătoria... | Validare poprire. Sentința nr. 908/2015. Judecătoria SECTORUL... → |
|---|
