Validare poprire. Sentința nr. 6895/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6895/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 26-05-2015 în dosarul nr. 6895/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6895
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 26.05.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: C. C. U.
GREFIER: Florența B.
Pe rol, se află pronunțarea cauzei civile privind pe creditorii IORGULESU S. N. ȘI P. A. si pe debitorul M. BUCUREȘTI, prin PRIMAR GENERAL și în contradictoriu cu terțul poprit B.-CROUPE SOCIETE GENERALE SA, având drept obiect validare poprire.
Dezbaterile si cuvântul pe fondul cauzei au avut loc în ședința publică din data de 12.05.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța a amânat pronunțarea la data de 26.05.2015, având nevoie de timp pentru a delibera.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 19.12.2015 cu nr. de mai sus, B. creditorii IORGULESU S. N. ȘI P. A., a chemat în judecată pe debitorul M. BUCUREȘTI, prin PRIMAR GENERAL și pe terțul poprit B.-CROUPE SOCIETE GENERALE SA, solicitând instanței validarea popririi înființată în dosarul de executare nr. 32EP/2014 al SCPE I., Serbanesu și Peticanu, până la concurența sumei de 548.961,35 lei, cu dobândă legală reprezentând debit principal și cheltuieli de executare,
În motivarea cererii creditorii au arătat, în esență, că deși terțului poprit i-a fost comunicată adresa de înființare a popririi, acesta nu s-a conformat obligației de a consemna suma la dispoziție executorului judecătoresc..
În drept au fost invocate prevederile art. 783 pct.3 și art. 628 pct. 4 și 4 Cod procedură civilă.
În dovedire creditorii a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată cu 20 lei taxă
Terțul poprit și debitorul nu au depus întâmpinare la dosar.
În urma solicitării instanței, au fost depuse actele din dosarul de executare nr. 32EP/2014 al SCPE I., Serbanesu și Peticanu.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
1. Prin încheierea din data de 07.02.2014 Judecătoria Sectorului 4 București a dispus încuviințarea executării silite împotriva debitoarei.
Prin adresa cu nr.387/2014 executorul judecătoresc a dispus înființarea popririi asupra oricăror sume de bani datorate debitoarei de terțul poprit, până la concurența sumei de 17.757.210 euro plus 25.295.807,33 lei, reprezentând debit principal și cheltuieli de executare.
Instanța, analizând înscrisurile de la f.38- 40), reține faptul că debitorul a achitat creditorilor întreaga creanță datorată și solicitată, astfel că, în temeiul art.702 alin.1 pct.1 din C. proc. civ., prin încheiere executorului judecătoresc din data de 08.05.2015 executarea silită a încetat în cauză, prin ridicarea popririi, motiv pentru care instanța urmează să respingă cererea de validare a popririi ca rămasă fără obiect.
În temeiul art.453 alin.1, urmează să ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca rămasă fără obiect cererea de validare a popririi formulată de creditorii IORGULESU S. N. ȘI P. A., cu domiciliul ales în Otopeni, ..4B, jud. Ilfov, în contradictoriu cu debitorul M. BUCUREȘTI, prin PRIMAR GENERAL, cu sediul în București, ..291-293sector 6, și cu Terțul poprit B.-CROUPE SOCIETE GENERALE SA, cu sediul în București, .-7, sector 1.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată
Cu apel în 5 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Sector 4 București.
Pronunțată în ședință publică azi, 26.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. C. U. Florența B.
Red. Jud. C.C.U/ Tehnored. C.C.U si F.B/ 6 ex.
| ← Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 6824/2015.... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 6757/2015. Judecătoria... → |
|---|
