Validare poprire. Sentința nr. 7453/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7453/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 05-06-2015 în dosarul nr. 7453/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7453
Ședința publică din data de 05.06.2015
Instanța compusă din:
Președinte – C. D.
Grefier – M. L. V.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile de față privind pe creditorul . în contradictoriu cu debitorul A. P. ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI -A.A.A.S. și terțul poprit A. DE T. ȘI contabilitate PUBLICĂ A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI, având ca obiect „validare poprire”.
La apelul nominal făcut în ședință publică, atât la prima cât și la a doua strigare a cauzei, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, în cuprinsul căruia se învederează instanței că la data de 03.04.2015, creditoarea a depus răspuns la întâmpinare, precum și faptul că la data de 20.04.2015, a fost depus dosarul de executare nr. 449/2013, după care:
Procedând, în conformitate cu dispozițiile art. 131 Cod procedură civilă, la verificarea competenței, la prima zi de înfățișare cu părțile legal citate, în temeiul art. 237 alin. 2 pct. 1 rap. la art. 130 Cod procedură civilă, instanța invocă și pune în discuție, din oficiu, excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Sector 4 București, după care, făcând aplicarea prevederilor art. 248 Cod procedură civilă, reține cauza în pronunțare, sub aspectul soluționării excepției invocate.
INSTANȚA
Deliberând, constată:
Prin cererea depusă pe rolul acestei instanțe la data de 03.11.2014, reclamanta . (J_, CUI RO_) în contradictoriu cu debitorul A. P. ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI -A.A.A.S. și terțul poprit A. DE T. ȘI contabilitate PUBLICĂ A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI, a formulat cerere de validare a popririi.
La data de 27.02.2015 (fila 21), A. P. ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI -A.A.A.S. a formulat întâmpinare.
În ședința din 05.06.2015, instanța a rămas în pronunțare cu privire la excepția lipsei competenței teritoriale a Judecătoriei sectorului 4.
Analizând cu prioritate excepția, potrivit art. 248 C., instanța reține că în conformitate cu art. 790 alin. (1) C., cererea de validare a popririi se soluționează de instanța de executare.
În cazul de față, instanța de executare este Judecătoria sectorului 5 București, unde a și fost obținută încheierea de încuviințare a executării silite, potrivit regulilor în vigoare de la data emiterii acesteia (fila 42).
Față de aceste precizări, instanța urmează să admită excepția lipsei competenței teritoriale a Judecătoriei sectorului 4 București și să decline competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei sectorului 5 București.
P. ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția lipsei de competență teritorială a Judecătoriei sectorului 4 București.
Declină competența de soluționare a cauzei civile formulată de creditoarea . ( CUI RO_), cu sediul în Suceava, ., ., ., în contradictoriu cu debitoarea A. P. ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI -A.A.A.S. - sector 1, București, ., nr. 50 și terțul poprit A. DE T. ȘI CONTABILITATE PUBLICĂ A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI - sector 4, București, .. 6-8, în favoarea Judecătoriei sectorului 5 București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 05.06.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
Red.CD/MV/5ex/23.06.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 7378/2015. Judecătoria... | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
