Validare poprire. Sentința nr. 8400/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8400/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 23-06-2015 în dosarul nr. 8400/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI - SECȚIA CIVILĂ
Sentință civilă nr. 8400
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 23.06.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: L. D. P.
GREFIER: R. C. U.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile formulată de creditorul F. V. M., în contradictoriu cu debitorul I.P.J. IALOMIȚA și terțul poprit D.G.F.P. PLOIEȘTI-ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE IALOMIȚA, având ca obiect validare poprire.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Luând act de faptul că terțul poprit a achitat suma de bani pentru care s-a dispus înființarea popririi, conform încheierii din 30.01.2015 dispusă în dosarul nr. 88/A/2014 al B. „B. C. și M. A. M.” (fila 102), în temeiul art. 237 rap. la art. 224 Cod procedură civilă, instanța invocă, din oficiu, rămânerea fără obiect a cererii de validare a popririi și, în temeiul art. 243 Cod procedură civilă, reține cauza în pronunțare, pe aspectul invocat.
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile de față constată următoarele:
Prin cererea sa F. V. M. a solicitat in contradictoriu cu debitorul I. I. si tertul poprit D. Ploiesti Administratia Judeteana a Finantelor Publice I., validarea popririi infiintata in dosarul 88/A/2014 al B. B. Cristan si M. A. M..
In motivare, reclamantul a sustinut, in esenta, urmatoarele. Tertul poprit nu si-a indeplinit obligatiile dupa ce i s-a comunicat adresa de infiintare a popririi.
In dovedire a administrat proba cu inscrisruri.
A fost atasat dosarul de executare.
Dupa analizarea cererii de chemare in judecata si a probelor administrate in cauza, instanta a retinut urmatoarele.
In dosarul de executare 88/A/2014 al B. B. Cristan si M. A. M., a fost infiintata poprirea si s-a comunicat adresa de infiintare a popririi catre tertul D. Ploiesti Administratia Judeteana a Finantelor Publice I..
Din inscrisul de la fila 102 rezulta ca la 20.01.2015 executorul a dispus inchiderea executarii.
Cererea de chemare in judecata a fost inregistrata la 11.12.2014.
In consecinta, constatind ca executarea a fost inchisa dupa inregistrarea cererii de chemare in judecata, instanta va respinge cererea ca ramasa fara obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea formulată de creditorul F. V. M., cu domiciliul în Urziceni, ., ., ., în contradictoriu cu debitorul I.P.J. IALOMIȚA, cu sediul în Slobozia, .. 13-15, Județul Ialomița și terțul poprit D.G.F.P. PLOIEȘTI- ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE IALOMIȚA, cu sediul în Slobozia, ..Peco, nr. 14, J. Ialomița, ca ramasa fara obiect.
Cu apel în 5 zile de la comunicare, apelul depunindu-se la Judecatoria Sectorului 4 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 23.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER, L. D. P. R. C. U.
Red. Jud. LDP/Dact. RCU/5 ex.
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 8393/2015. Judecătoria... → |
|---|
