Validare poprire. Sentința nr. 9098/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9098/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 06-07-2015 în dosarul nr. 9098/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI - SECȚIA CIVILĂ
Sentință civilă nr. 9098
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 06.07.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: L. D. P.
GREFIER: R. C. U.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile formulată de petentul B.E.J. CASAGRANDA S. A., privind creditoarea M. C., în contradictoriu cu debitorul ADMINISTRAȚIA NAȚIONALĂ A REZERVELOR DE STAT-UNITATEA TERITORIALĂ 350 și terții popriți ADMINISTRAȚIA NAȚIONALĂ A REZERVELOR DE STAT ȘI PROBLEME SPECIALE, M. A. INTERNE, ADMINISTRAȚIA NAȚIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE ILFOV PRIN REPREZENTANT DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE ILFOV, având ca obiect validare poprire.
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc în ședința publică din data de 23.06.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta sentință, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 06.07.2015, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile de față constată următoarele:
Prin cererea sa B. Casagranda S. Anon a solicitat validarea popririi infiintate la 11.04.2014 in dosarul de executare 69/2014 B. Casagranda S. Anon, in contradictoriu cu tertii popriti ANRSPS, MAI, AJFP Ilfov, cu debitorul ANRSPS UT 350 si cu creditorul M. C., pentru debitul de 2.451 lei si cheltuieli de judecata.
In motivare s-a sustinut ca executorul a dispus infiintarea popririi in dosarul de executare mentionat, in baza titlului executoriu pus in executare in acel dosar.
In dovedire a depus la dosar copii de pe cererea de executare, titlul executoriu, adresa de infiintare a popririi, dovada comunicarii.
In drept, au fost invocate prevederile art.789 Cod procedura civila.
Prin intimpinare (fila 42 dosar), ANRSPS UT 350 a ridicat exceptia tardivitatii cererii de chemare in judecata.
A fost atasat dosarul de executare.
Dupa analizarea cererii de chemare in judecata, a intimpinarii ANRSPS UT 350 si a probelor administrate, instanta a retinut urmatoarele sub aspectul exceptiei tardivitatii.
Dispozitiile legale care reglementeaza raporturile juridice deduse judecatii sint urmatoarele.
Art.790 al.1 C.pr.civ.: „Dacă terțul poprit nu își îndeplinește obligațiile ce îi revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care, în loc să consemneze suma urmăribilă, a liberat-o debitorului poprit, creditorul urmăritor, debitorul sau executorul judecătoresc, în termen de cel mult o lună de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi.”
Art.787 al.1 C.pr.civ.: „În termen de 5 zile de la comunicarea popririi, iar în cazul sumelor de bani datorate în viitor, de la scadența acestora, terțul poprit este obligat sa [...].”
Prin urmare cererea de chemare in judecata avind ca obiect validarea popririi poate fi introdusa . din 5 zile si o luna de la comunicarea popririi catre tertul poprit.
Din inscrisurile aflate in dosarul de executare, instanta constata ca poprirea a fost comunicata tertului poprit MAI la 14.04.2014 (fila 17 dosar de executare), tertului poprit AJFP Ilfov la 14.04.2014 (fila 16 dosar de executare) iar tertului poprit ANRSPS la 14.04.2014 (fila 16 verso dosar de executare).
Prin urmare, la aceste date a inceput sa curga termenele pentru validarea fiecarei popriri. Instanta mai retine ca, in masura in care nu s-a fomulat cererea de validare in termenul legal mentionat, pentru a incepe sa curga un nou termen, nu este suficient sa se comunice din nou aceeasi poprire, ci trebuie infiintata o noua poprire de la a carei comunicare va incepe sa curga un nou termen.
In cauza, cererea de chemare in judecata a fost inregistrata la 10.10.2014. In consecinta, instanta va admite exceptia tardivitatii si va respinge cererea ca tardiv formulata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite exceptia tardivitatii.
Respinge cererea formulată de petentul B.E.J. CASAGRANDA S. A., cu sediul în București, .. 10, ., ., Sector 4, privind creditorul M. C., cu domiciliul în București, .. 17, ., ., Sector 4, în contradictoriu cu debitoarea ADMINISTRAȚIA NAȚIONALĂ A REZERVELOR DE STAT-UNITATEA TERITORIALĂ 350, cu sediul în Popesti Leordeni, ., J. Ilfov si terții popriți ADMINISTRAȚIA NAȚIONALĂ A REZERVELOR DE STAT ȘI PROBLEME SPECIALE, cu sediul în București, ., Sector 5, M. A. INTERNE, cu sediul în București, .. 1A, Sector 1 ADMINISTRAȚIA NAȚIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE ILFOV PRIN REPREZENTANT DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE ILFOV, cu sediul în București, ., Sector 2, ca tardiva.
Cu apel in 5 zile de la comunicare, cererea de apel depunindu-se la Judecatoria Sectorului 4 Bucuresti.
Pronuntata în sedinta publica, astăzi, 06.07.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. D. P. R. C. U.
Red. Jud. LDP/Dact. RCU/8 ex
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 9023/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 08/2015. Judecătoria... → |
|---|
