Contestaţie la executare. Sentința nr. 7142/2014. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7142/2014 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 28-08-2014 în dosarul nr. 7142/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTOR 4 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINTA CIVILA NR. 7142
Ședința publică din data de 28.08.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – C. C.
GREFIER –D. C.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe contestatorul C. A. în contradictoriu cu pârâta ., având ca obiect „contestație la executare – suspendarea executării silite”.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns contestatorul, personal și intimata, prin reprezentant convențional av. I. R., conform împuternicirii avocațiale aflate la dosarul cauzei (fila 56).
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, în cuprinsul căruia se învederează instanței faptul că intimata a depus la dosarul cauzei, la data de 10.07.2014, întâmpinare și înscrisuri, cu exemplare pentru comunicare; de asemenea, contestatorul a depus la dosar, la data de 09.07.2014, cerere de renunțare la judecata contestației la executare ce formează obiectul prezentului litigiu.
Contestatorul, personal, arată că își menține cererea de renunțare la judecată, solicitând instanței pronunțarea unei hotărâri prin care să se ia act de manifestarea sa de voință. Depune la dosarul cauzei o cerere scrisă prin care își precizează noul domiciliul pentru comunicarea actelor de procedură ca fiind în Voluntari, jud. I., .. 9, .> Având cuvântul, apărătorul intimatei solicită instanței pronunțarea unei hotărâri prin care să se ia act de renunțarea petentului la judecata cererii, fără cheltuieli de judecată.
Instanța reține cauza în pronunțare, sub aspectul cererii de renunțare la judecată formulată de contestator.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sector 4 București la data de 24.10.2013 sub nr._, contestatorul C. A. a formulat în contradictoriu cu intimata . contestație la executarea silită imobiliară directă începută de B. „Aequitas” în dosarul nr. 1669/2013 cu privire la predarea imobilului situat în București, ., ., ., solicitând ca prin hotărâre ce o va pronunța instanța să dispună anularea încheierii prin care s-a admis cererea de încuviințare a executării silite, anularea titlului executoriu, constatarea nulității absolute a anumitor clauze abuzive din Convenția de credit nr._/09.10.2007, anularea executării însăși, precum și suspendarea executării silite până la soluționarea contestației la executare.
În dovedirea cererii, contestatorul a depus la dosar înscrisuri.
La data de 09.07.2014 petentul a depus la dosarul cauzei, prin C. Arhivă o cerere de renunțare la judecata contestației la executare ce formează obiectul dosarului nr._ /2014 (fila 53), fiind legitimat cu acest prilej.
Totodată, intimata a depus la dosarul cauzei, la data de 10.07.2014, întâmpinare însoțită de înscrisuri doveditoare.
Prezent personal în ședința publică din data de 28.08.2014, contestatorul și-a reiterat poziția procesuală, în sensul renunțării la judecată, cerere cu care intimata a fost de acord.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 406 alin. 1 și 2 NCPC, reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă, care se face personal sau prin mandatar cu procură specială.
Apreciind că sunt îndeplinite condițiile art. 406 NCPC, având în vedere că petentul a formulat, atât în scris, cât și verbal în ședință în ședință publică, cerere de renunțare la judecată, luând act și de acordul exprimat de intimată în acest sens, instanța urmează să ia act de renunțarea contestatorului la judecata cererii de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea contestatorului C. A., cu domiciliul procesual ales în Voluntari, jud. I., .. 9, . cererii de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu intimata ., cu sediul procesual ales la Cabinet de Avocat „M. Kehaiyan” în București, Bld. IC B., nr. 44Bis, ., ..
Ia act că intimata nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 4 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 28.08.2014.
PREȘEDINTE,GREFIER,
Red.dat./ jud. G.L. / 4 ex.
| ← Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 9117/2014.... | Validare poprire. Sentința nr. 168/2015. Judecătoria SECTORUL... → |
|---|
