Pretenţii. Sentința nr. 26/2014. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI

La apelul nominal făcut în ședință publică, pe lista cauzelor aflate în stare de amânare fără discuții cu ambele părți prezente, a răspuns pârâta, prin avocat L. V., cu împuternicire avocațială depusă la fila 39 din dosarul cauzei, lipsind reclamanta.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că au fost depuse la dosar, la data de 25.11.2014, prin serviciul Arhivă, de către reclamantă, prin avocat M. T., având împuternicire avocațială depusă la fila 3 din dosarul cauzei, note scrise prin care partea învederează achitarea debitului ce face obiectul acțiunii introductive și astfel rămânerea fără obiect a cererii introductive, solicitând obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată avansate în cauză și atașând în dovedire chitanța . nr._ emisă la data de 12.03.2014 pentru plata sumei de 1000 lei reprezentând contravaloarea onorariului apărătorului ales, după care:

Instanța comunică avocatului pârâtei notele scrise depuse la dosar de către reclamantă.

Avocat L. V., pentru pârâtă, învederează că reclamanta a formulat cerere de renunțare la judecată având în vedere achitarea debitului pretins prin acțiunea introductivă. Susține că prin notele scrise formulate la acest termen de judecată a fost invocată de către apărătorul ales al asociației de proprietari și imposibilitatea de prezentare la acest termen de judecată. Având în vedere aceste aspecte, solicită instanței a lua act de achitarea debitului și a respinge ca neîntemeiată cererea reclamantei privind obligarea părții pe care o reprezintă la cheltuieli de judecată întrucât creanța a fost stinsă anterior pronunțării unei soluții în cauza de față. Menționează că asigură, la rândul său, reprezentarea juridică și în cadrul unor alte dosare având fixat același termen de judecată ca prezenta cauză. Față de această împrejurare și având în vedere faptul că nici apărătorul reclamantei nu se va prezenta, solicită instanței a lua act de concluziile formulate și a dispune în consecință.

Având în vedere lipsa părții reclamante, dosarul fiind solicitat cu prioritate pe lista cauzelor aflate în stare de amânare fără discuții cu ambele părți prezente, instanța lasă cauza la ordine.

La ordine, la apelul nominal făcut în ședință publică, s-a constatat lipsa părților.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Verificând competența instanței sesizate, conform disp. art. 131 C.pr.civ., instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina, în temeiul disp. art. 94 lit. j) coroborat cu art. 107 C.pr.civ.

În temeiul art. 258 raportat la art. 255 C.pr.civ., instanța încuviințează pentru părți proba cu înscrisuri, apreciind-o ca fiind legală, pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei.

Nefiind alte probe de administrat, în temeiul disp. art. 244 C.pr.civ. instanța declară cercetarea judecătorească încheiată.

În temeiul disp. art. 394 C.pr.civ. instanța reține cauza spre soluționare.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:

P. acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 02.04.2014 sub numărul de mai sus, precizată la data de 21.10.2014, reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI . chemat în judecată pe pârâta P. L. P. REPREZENTANT LEGAL M. V., solicitând instanței obligarea acesteia la plata sumei de 5059,64 lei, reprezentândc-val cote de întreținere și fond de reparații aferente perioadei ianuarie 2013-februarie 2014.