Acţiune în constatare. Sentința nr. 9113/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9113/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 11-12-2015 în dosarul nr. 9113/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI
SECTIA A II-A CIVILĂ
Sentința civilă Nr. 9113
Ședința publică de la 11 Decembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - I. N.
GREFIER - F. G.
Pe rol soluționarea cererii formulate de reclamanta D. I. SI TAXE LOCALE SECTOR 5 BUCURESTI, in contradictoriu cu pârâții C. N. POSTA R. SA, B. E. JUDECATORESC CASAGRANDA S. A. și U. C. SI MUZICOLOGILOR DIN ROMANIA-ASOCIAȚIA PENTRU DREPTURILE DE AUTOR, având ca obiect acțiune în constatare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatoarea, prin consilier juridic, lipsind intimații.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța comunică reclamantei întâmpinarea formulată de pârâta UCMR, după care acordă cuvântul asupra exceptiei lipsei calității procesuale active; inadmisibilității, tardivității, lipsei calității procesuale pasive a B. CASAGRANDA S. A. și necompetenței materiale a Judecătoriei sectorului 5 București.
Reclamanta, prin consilier juridic, solicită respingerea excepțiilor invocate, iar în ceea ce privește excepția necompetenței materiale a Judecătoriei sectorului 5 București, lasă la aprecierea instanței solutionarea acesteia.
Se prezintă și apărătorul pârâtei U. C. SI MUZICOLOGILOR DIN ROMANIA-ASOCIAȚIA PENTRU DREPTURILE DE autor care solicită admiterea excepțiilor conform motivelor arătate prin întâmpinare și respingerea ca neîntemeiată a contestației la executare.
După reținerea dosarului în pronunțare,înainte de terminarea ședinței de judecată, se prezintă pârâta C. N. POSTA R. SA, prin consilier juridic, ce depune împuternicire la dosar, solicită admiterea excepției necompetenței materiale a Judecătoriei sectorului 5 București.
INSTANȚA
Prin cererea formulată la data de 28.09.2015 și înregistrată pe rolul Judecătoriei sector 5 sub nr._ , reclamanta D. I. SI TAXE LOCALE SECTOR 5 BUCURESTI a solicitat, în contradictoriu cu pârâții C. N. POSTA R. SA și B. CASAGRANDA S. A. să se constate nulitatea executării silite, obligarea pârâților la întoarcerea executării silite, respectiv restituirea sumei de 3.312.077,80 lei poprită ilegal, ca urmare a demarării procedurii de executare dispusă în dosarul nr.591/2012.
În motivarea cererii, se arată, in esenta, că pârâta C. N. POSTA R. SA nu are calitatea de terț poprit, ci doar de prestator de servicii ce încasează și virează impozitele și taxele locale datorate de contribuabilii sectorului 5 în schimbul unui comision.
În ceea ce-l privește pe pârâtul B. CASAGRANDA S. A., acesta nu a respectat dispozițiile privitoare la executarea silită, poprind fără un temei legal conturile în care se încasau impozite și taxe ale contribuabililor din sectorul 5.
În dovedirea cererii, solicită administrarea probei cu înscrisuri.
În drept, reclamanta isi intemeiaza cererea pe dispozitiile art. 35, 174 al.2, art.704, art.723, art.781 C.p.c., art.139 C.pr.fiscală, art.3 pct.2 din legea nr.69/2010, art.3 al.1 din Legea nr.273/2006, art.1 al.,2 din OG nr.22/2002.
La 05.10.2015, pârâtul B. CASAGRANDA S. A. formuleaza întâmpinare (vol. I, fila nr. 331), prin care invoca excepția tardivității contestației la executare; excepția inadmisibilității și excepția lipsei calității procesuale active a contestatoarei, iar pe fond, respingerea contestației.
La 13.10.2015 C. N. POSTA R. SA depune întâmpinare (vol. I, fila nr. 332), prin care a invocat excepția inadmisibilității acțiunii în temeiul art.35 și art.711 NCPC.
Cererea a fost întemeiată pe dispozitiile art.205 și urm. C.proc. civ.., art.35, art.711, art.786, art.789 C. proc. civ.
La termenul din 16.10.2015 (vol. I, fila nr. 338), contestatoarea a solicitat introducerea în cauză, în calitate de parata, a UNIUNII C. SI MUZICOLOGILOR DIN ROMANIA-ASOCIAȚIA PENTRU DREPTURILE DE AUTOR.
De asemenea, la 05.11.2015 (vol. I, fila nr. 343), reclamanta a precizat că prezenta cauză are ca obiect acțiune în constatare și nu contestație la executare.
La 13.11.2015, pârâta U. C. si Muzicologilor din Romania- Asociația pentru drepturile de autor formuleaza întâmpinare (vol. I, fila nr. 350), prin care invoca excepția lipsei calității procesuale active a contestatoarei și excepția tardivității contestației la executare.
In drept, isi intemeiaza cererea pe dispozitiile art.115 și urm., art.399, art.401 C.p.c., art.3 din OG nr.22/2002.
Analizand actele dosarului, instanta retine ca la cererea creditoarei U. C. si Muzicologilor din Romania – Asociatia pentru Drepturi de Autor din data de 29.05.2012 (vol. III, fila nr. 2) si in baza titlului executoriu reprezentat de Decizia civila nr. 251/A/25.10.2011 a Curtii de Apel Bucuresti Sectia a IX-a Civila si pentru cauze privind proprietatea intlelectuala, conflicte de munca si asigurari sociale (vol. II, fila nr. 3), executorul judecatoresc Casagranda S. A. a inceput executarea silita impotriva debitorilor in solidar Primaria sectorului 5 Bucuresti si . SRL, fiind format dosarul de executare nr. 591/2012.
In cadrul acestui dosar, la 02.02.2015 executorul a dispus infiintarea popririi in mainile tertului poprit C. N. Posta R. SA, pana la concurenta sumei de 3.312.077,80 lei (vol. III, fila nr. 100).
Solutionand cu prioritate exceptiile invocate de parati, . apreciaza ca pentru inceput este necesara stabilirea competentei materiale.
Astfel, dupa cum reclamanta a aratat, prin reprezentantul sau, la termenul din 16.10.2015 (vol. I, fila nr. 339) si ulterior prin notele scrise depuse la 05.11.2015 (vol. I, fila nr. 343), desi solicita in mod expres constatarea nulitatii absolute a executarii silite si intoarcerea executarii, obiectul prezentei cauze nu il reprezinta o contestatie la executare. Este motivul pentru care instanta apreciaza ca nu poate califica prezenta cerere ca fiind o contestatie la executare si, in consecinta, nu este aplicabil art. 400 alin. 1 C. proc. civ. 1865, ce reglementeaza competenta instantei de executare.
In raport cu data cererii de chemare in judecata, 28.09.2015, retine ca, potrivit art. 94 lit. k C. proc. civ. judecatoriile solutioneaza cererile evaluabile in bani de pana la 200.000 lei inclusiv. De asemenea, potrivit art. 95 pct. 1 C. proc. civ, tribunalele judeca, in prima instanta, toate cererile care nu sunt date prin lege in competenta altor instante.
In fine, conform art. 3 alin. 2 din OUG nr. 80/2013, sunt evaluabile in bani si actiunile avand ca obiect constatarea nulității, anularea, rezoluțiunea sau rezilierea unui act juridic patrimonial.
In speta, din cuprinsul dosarului comunicat de executor, rezulta ca actele de executare a caror nulitate se solicita a fi constatata privesc un debit de 3.312.077,80 lei, asadar superior plafonului valoric prevazut de art. 94 lit. k C. proc. civ..
Pentru aceste considerente, va admite exceptia necompetentei materiale a Judecatoriei sectorului 5 Bucuresti, urmand ca restul exceptiilor sa fie solutionate de catre instanta competenta.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia necompetentei materiale a Judecatoriei sectorului 5 Bucuresti..
Declina competenta de solutionare a cererii formulate de reclamanta D. I. SI TAXE LOCALE SECTOR 5 BUCURESTI, cu sediul în București, ..23, ., in contradictoriu cu paratii C. N. POSTA R. SA, C. RO427410, J_, cu sediul în București, ., sector 2, B. CASAGRANDA S. A., cu sediul în București, Splaiul Unirii nr.10, ., ., sector 4 si U. C. SI MUZICOLOGILOR DIN ROMANIA-ASOCIATIA PENTRU DREPTURILE DE AUTOR, Cod fiscal RO8887006, cu sediul în București, ., sector 1, avand ca obiect actiune in constatare, in favoarea Tribunalului Bucuresti.
F. cale de atac.
Pronuntata in sedinta publica, azi 11.12.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
F.G. 11 Decembrie 2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 9071/2015. Judecătoria... | Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 9114/2015.... → |
|---|
