Acţiune în constatare. Sentința nr. 6433/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6433/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 18-09-2015 în dosarul nr. 6433/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Sentința civilă nr. 6433/2015
Ședința publica din data de_
Instanța de judecată constituită din:
Președinte: A. M. S.
Grefier: D. E. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta C. O. I. și pe pârâtul G. G. R., având ca obiect acțiune în constatare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pârâtul personal si asistat de avocat, care depune împuternicire avocatiala la dosar, lipsă fiind reclamanta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În temeiul art. 224 coroborat cu art. 248 alin. 1 C., instanța invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecatoriei Sector 5 Bucuresti.
Pârâtul, prin avocat, arată că lasă la aprecierea instanței.
Instanța reține cauza in pronunțare cu privire la excepția necompetenței teritoriale a Judecatoriei Sector 5 Bucuresti.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, instanța reține următoarele:
Prin cererea de chemare in judecata inregistrată pe rolul Judecatoriei Sector 4 Bucuresti la data de 03.02.2015, reclamanta C. O. I. (CNP_), a chemat în judecată pe pârâtul G. G. R. (CNP_) solicitând să se constate că a intervenit vânzarea-cumpărarea autoturismului marca Ford tip KA, număr de identificare WFOBXXWPRBWM64799; să fie obligat pârâtul să îndeplinească formalitățile de radiere și înmatricularea pe numele său.
La termenul de judecată din data de 18.06.2015, pârâtul a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei sectorului 4 București, arătând că pârâtul domiciliază în sectorul 5.
Prin sentința civilă nr. 8203/18.06.2015, instanța a admis exceptia necompetenței teritoriale a Judecătoriei sectorului 4 București și a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei in favoarea Judecatoriei Sector 5 Bucuresti.
Cererea a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 05.08.2015 sub nr._ .
La termenul de judecată din data de 18.09.2015, instanța a invocat din oficiu exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Sector 5 Bucuresti.
Analizând cu prioritate, potrivit articolului 248 alin.(1) C., exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Sector 5 Bucuresti, instanța reține următoarele:
Excepția este întemeiată.
Pentru început, instanța reține că, în cauză, formularea întâmpinării era obligatorie, iar nu facultativă.
Conform art. 130 alin. (3) C.. necompetența de ordine privată poate fi invocată doar de către pârât prin întâmpinare. Instanța reține că, deși norma procesuală reglementează modalitatea concretă de invocare a unei excepții de ordine privată, nerespectarea ei conduce la decăderea din dreptul de a invoca necompetența de ordine privată a instanței. În alte cuvinte, pârâtul nu are dreptul procesual de invoca excepția necompetenței de ordine privată la primul termen de judecată, în ipoteza în care formularea întâmpinării era obligatorie, iar la data expirării termenului legal de formulare a întâmpinării instanța sesizată este și rămâne competentă să soluționeze litigiul.
În cauză, se remarcă faptul că excepția nu a fost invocată prin întâmpinare, ci a fost formulată oral, la primul termen de judecată în ședință publică.
În aceste condiții, Judecătoria Sectorului 4 București este și rămâne competentă să soluționeze cauza, prin efectul decăderii pârâtului din dreptul de a invoca excepția necompetenței teritoriale de ordine privată, în acord cu interpretarea sistematică a dispozițiile conținute de art. 130 alin. (3) C.. coroborat cu art. 208 C.., raportat la art. 185 C..
În temeiul art. 133 C.., cu denumirea marginală „Conflictul de competență”, instanța va constata ivit conflictul negativ de competență între Judecătoria Sectorului 5 București și Judecătoria Sectorului 4 București.
În baza art. 135 alin. (1) C.., se va dispune sesizarea instanței imediat superioare și comune, respectiv Tribunalul București, cu dezlegarea conflictului de competență.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 5 București.
Dispune declinarea competenței de solutionare a cauzei privind pe reclamanta C. O. I., cu domiciliul in sector 4, București, ., nr. 126, ., . pârâtul G. G. R., cu domiciliul in sector 5, București, ., ., . Judecătoriei Sectorului 4 București.
Constată ivit conflictul negativ de competență între Judecătoria Sectorului 5 București și Judecătoria Sectorului 4 București.
Sesizează Tribunalul București cu dezlegarea prezentului conflict de competență.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 18.09.2015.
P. GREFIER
A. M. S. D. E. M.
red. A.M.S. 7.10.2015
tehnored. D.E.M./29.09.2015/ ex.
. ex./
| ← Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art.... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 6434/2015. Judecătoria... → |
|---|
