Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 6437/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6437/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 18-09-2015 în dosarul nr. 6437/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Sentința civilă nr. 6437/2015
Ședința din camera de consiliu din data de_
Instanța de judecată constituită din:
Președinte: A. M. S.
Grefier: D. E. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta C. N. PENTRU CONTROLUL CAZANELOR, INSTALATIILOR DE RIDICAT SI RECIPIENTELOR SUB PRESIUNE SA-CNCIR SA și pe pârâta A. DE P. REGINA E. 42, având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, verificându-și din oficiu competența conform dispozițiilor art. 131 N.C.proc.civ, în temeiul dispozițiilor art. 1027 alin. 1 și 2 N.C.proc.civ. raportat la dispozițiile art. 94 pct. 1 lit. j) N. C.proc.civ. coroborat cu art. 107 N.C.proc.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Instanța constată că cererea de chemare in judecată este legal timbrată, dovada achitarii taxei judiciare de timbru in cuantum de 50 lei fiind atasata la dosar, f. 1.
Instanța, apreciind că probele solicitate sunt admisibile potrivit legii si de natură să ducă la soluționarea procesului, în temeiul dispozițiilor art. 258 coroborat cu art. 255 C.proc.civ., încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisurile aflate la dosar.
Instanța, în temeiul art. 244 alin. 1 N. C.proc.civ., declară încheiată cercetarea procesului și constatând cauza în stare de judecată, rămâne în pronunțare asupra fondului cauzei.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, instanța reține următoarele:
Prin cererea de chemare in judecata înregistrată pe roul Judecatoriei Sector 5 Bucuresti la data de 06.07.2015 sub nr._, reclamanta CNCIR SA a solicitat in contradictoriu cu pârâta A. DE P. REGINA E. 42, obligarea acesteia la plata sumei de 744 lei reprezentând contravaloare servicii inspecție tehnică în utilizare conform facturilor fiscale anexate, la plata dobânzii legale, ce ar trebui să curgă potrivit scadenței fiecărei facturi în parte și in continuare până la data plății efective a debitului principal, precum si obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 65 lei, constând in 50 lei taxa judiciară de timbru si 15 lei cheltuieli poștale.
În motivare, reclamanta a arătat că în derularea raporturilor comerciale, a procedat la întocmirea raportului de verificare tehnică nr. 120/887,888 și la emiterea facturii fiscale nr. B INS_/21.12.2012, scadentă în data de 05.01.2013, în valoare de 744 lei, factură ce nu a fost achitată de către pârâtă.
În drept, actiunea a fost întemeiată pe disp. art. 1026 C. și art. 1270, art. 1516 C.civ pentru primul capăt de cerere, art. 1523 alin.2 lit.d, art. 1535 C., OG 13/2011 pentru al doilea capăt de cerere si art. 453, art. 1033 alin. 1 C., pentru capătul de cerere privind cheltuielile de judecata.
În susținere, reclamanta a depus la dosar, in copii certificate pentru conformitate cu originalul, înscrisuri, f. 7-21.
Pârâta nu a răspuns pretențiilor solicitate de către reclamantă prin completarea formularului de răspuns sau prin alt mijloc adecvat.
Sub aspectul probatoriului, instanța a încuviințat si a administrat pentru toate părțile proba cu înscrisuri, respectiv cele aflate la dosarul cauzei.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În temeiul dispozițiilor conținute de Titlul X, cu denumirea marginală „Procedura cu privire la cererile de valoare redusă”, din Cartea a VI-a „Proceduri speciale” a Codului de procedură civilă, creditorii pot obține obligarea debitorilor la executarea obligațiilor prin parcurgerea unei proceduri judiciare simplificate, ce se caracterizează, în principal, prin caracterul scris al procedurii, celeritate în soluționarea cererii și caracterul executoriu al sentinței pronunțate în primă instanță.
Prezenta cerere îndeplinește cumulativ condițiile de admisibilitate reglementate de dispozițiile art. 1.025 C.. referitoare la domeniul de aplicare, cuantumul creanței fiind sub 10.000 lei, iar izvorul obligației nu se circumscrie materiilor excluse de la aplicarea procedurii speciale a cererilor de valoare redusă.
În continuare, instanța reține că între părțile litigante s-au derulat raporturi juridice de natură convențională, reclamanta emițând factura fiscală nr._/21.12.2012 (fila 10).
Potrivit art. 1270 C.civ. contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante, text de lege care dincolo de a fi o metaforă încorporează un principiu de bază al materiei contractuale, și anume forța obligatorie a contractelor.
În temeiul acestei reguli de drept instanța va reține caracterul întemeiat al pretențiilor formulate de reclamantă.
Din punct de vedere probatoriu, instanța reține că în materie contractuală sarcina probei este împărțită între creditor și debitor, în sensul că reclamantul are sarcina de a proba existența convenție, moment în care se prezumă faptul neexecutării culpabile din partea debitorului, care poate proba contrariul fie prin actul juridic al plății ori un alt mod de stingere a obligațiilor reglementat de lege, fie caracterul neculpabil al neîndeplinirii obligațiilor conținute de contract ori o cauză justificativă de neexecutare.
Reclamanta a probat prestarea efectivă a serviciilor și prin rapoartele de inspecție depuse la dosarul cauzei (fila 11 - 22).
Pârâta datorează suma de 744 lei, cu titlu de debit principal, reprezentând contravaloarea facturii fiscale neachitate (fila 10).
Debitoarea va fi obligată și la plata dobânzii legale, datorată începând cu data scadenței obligației de plată până la plata totală și efectivă a debitului principal. În drept, instanța reține incidența dispozițiilor conținute de OG nr. 13/2011.
Analizând cererea accesorie a reclamantei, prin care solicită obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de soluționarea prezentei cereri, instanța reține că aceasta este întemeiată. În adevăr, dispozițiile conținute de art. 1.031 C.. prevăd „partea care cade în pretenții va fi obligată, la cererea celeilalte părți, la plata cheltuielilor de judecată”. Obligația de plată a cheltuielilor de judecată stabilite în sarcina pârâtei este în cuantum de 50 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru.
Pentru aceste considerente instanța va admite cererea, cu cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta C. N. PENTRU CONTROLUL CAZANELOR, INSTALATIILOR DE RIDICAT SI RECIPIENTELOR SUB PRESIUNE SA-CNCIR SA, având CUI_, J40/_/2010, cu sediul procesual ales in sector 1, București, .-11 in contradictoriu cu pârâta A. DE P. REGINA E. 42, C._, cu sediul in sector 5, București, .. 42.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 744 lei, reprezentând obligații contractuale neonorate.
Obligă pârâta la plata dobânzii legale, începând cu data scadenței până la plata totală și efectivă a debitului principal.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 5 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 18.09.2015.
P. GREFIER
A. M. S. D. E. M.
red. A.M.S.6.10.2015
tehnored. D.E.M./30.09.2015/ 4 ex.
../
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 6434/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 6457/2015. Judecătoria... → |
|---|
