Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 3246/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3246/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 30-04-2015 în dosarul nr. 3246/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Sentinta civila nr. 3246/2015
Ședința publica din data de_
Instanța de judecată constituită din:
Președinte: A. M. S.
Grefier: D. E. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta G. I. ROMANIA SRL și pe pârâta ., având ca obiect actiune in raspundere delictuala.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de_ și au fost consemnate în încheierea de ședință de la termenul respectiv, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de astazi, când, in aceeasi constituire, a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei de fata, instanta retine urmatoarele:
Prin cererea de chemare in judecata inregistrata pe rolul Judecatoriei Sector 5 Bucuresti la data de 05.12.2014 sub nr._, reclamanta G. I. ROMANIA SRL a solicitat in contradictoriu cu pârâta ., obligarea acesteia la plata sumei de 1765 lei reprezentand contravaloarea facturii nr. 769/19.12.2013, reprezentand contravaloarea unui bilet de avion vandut de agentia reclamanta pârâtei, precum si obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecata ocazionate de prezentul proces.
In motivare, reclamanta a aratat, in esenta, ca in calitate de agent autorizat I.A.T.A. (avand dreptul de a emite bilete de avion), in data de 19.12.2012 a furnizat la solicitarea societatii pârâte, un bilet de avion pentru perioada 18.01._13, sens in care a fost emisa factura nr. 769/19.12.2012 in cuantum de 1765 lei. Se arata ca factura emisa reprezinta contravaloarea biletului de avion, dovada platii acestui bilet constand in factura IATM012280/15.12.2012, care atesta platile facute de societatea reclamanta pentru transporturile aeriene de pasageri efectuate in perioada 01-15.12.2012.
Se arata in continuare ca s-a procedat la notificarea pârâtei in vederea recuperarii debitului, prin intermediul executorului judecatoresc, conform notificarii nr._/14.03.2014, deremsurile intreprinse ramanad insa fara rezultat.
Astfel, reclamanta apreciaza ca in cauza sunt indeplinte conditiile prevazute de art. 1357 c.civil referitoare la angajarea raspunderii civile delictuale, respectiv: existenta unui prejudiciu patrimonial in care se concretizeaza atingerea dreptului subiectiv patrimonial al reclamantei; existenta unei fapte ilicite care consta in nerespectarea unei obligatii de plata; vinovatia societatii pârâte care nu si-a executat obligatia; existenta unui raport de cauzalitate intre fapta si prejudiciu.
In drept, reclamanta a invocat disp. art. 1348, 1349, 1357-1371 c.civil.
Reclamanta a solicitat judecarea cauzei in lipsa conform art. 223 C..
In sustinere, reclamanta a depus la dosar inscrisuri, in copii certificate pentru conformitate cu originalul, f. 5-16.
Cererea de chemare in judecată a fost timbrată, dovada achitarii taxei judiciare de timbru in cuantum de 129 lei fiind atasata la dosar, f. 17.
Deși legal citata, parata nu a formulat intampinare si nici nu s-a prezentat in fata instanței pentru a formula aparari.
Sub aspectul probatoriului, instanța a incuviintat si administrat pentru reclamanta proba cu inscrisurile aflate la dosarul cauzei si proba cu interogatoriul pârâtei.
Analizând cererea formulată în raport de materialul probator administrat in cauza, instanța reține următoarele:
Cererea este întemeiată.
Instanța reține că între părțile litigante s-au derulat raporturi juridice de natură contractuală, reclamanta prestând servicii în legătură cu emiterea unui bilet de avion (fila 7 - 16).
Potrivit art. 1.270 C.civ. contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante, text de lege care dincolo de a fi o metaforă încorporează un principiu de bază al materiei contractuale, și anume forța obligatorie a contractelor.
În temeiul acestei reguli de drept instanța va reține caracterul întemeiat al pretențiilor formulate de reclamantă.
Din punct de vedere probatoriu, instanța reține că în materie contractuală sarcina probei este împărțită între creditor și debitor, în sensul că reclamantul are sarcina de a proba existența convenție, moment în care se prezumă faptul neexecutării culpabile din partea debitorului, care poate proba contrariul fie prin actul juridic al plății sau un alt mod de stingere a obligațiilor reglementat de lege, fie caracterul neculpabil al neîndeplinirii obligațiilor conținute de contract ori o cauză justificativă de neexecutare.
Pârâta datorează suma de 1.765 lei, cu titlu de debit principal, reprezentând contravaloarea facturii fiscale . nr. 769 din data de 19.12.2012 (.).
În drept, instanța va reține cu privire la factura fiscală, incidența dispozițiilor conținute de art. 277 alin. (2) C.., care prevede „înscrisul nesemnat, dar utilizat în mod obișnuit în exercițiul unei întreprinderi pentru a constata un act juridic, face dovada cuprinsului său (…)”.
De asemenea, instanța va face aplicarea dispozițiilor conținute de art. 358 C.., în favoarea reclamantei, luând în considerare că pârâta nu a răspuns în scris interogatoriului propus, deși a fost citată cu mențiunea corespunzătoare (fila 28).
Analizând cererea accesorie a reclamantei, prin care solicită obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de soluționarea prezentei cereri, instanța reține că aceasta este întemeiată. În adevăr, dispozițiile conținute de art. 453 alin. (1) C.. prevăd partea care cade în pretenții va fi obligată, la cererea celeilalte părți, la plata cheltuielilor de judecată. Obligația de plată a cheltuielilor de judecată stabilite în sarcina pârâtei este în cuantum de 1.369 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru și onorariu avocat (fila 34 – 37, fila 17).
Pentru aceste considerente instanța va admite cererea, cu cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulata de reclamanta G. I. ROMANIA SRL, J_, CUI RO_, cu sediul in sector 5, București, .. 54 in contradictoriu cu pârâta ., J_, CUI RO_, cu sediul in Voluntari, ., nr. 103, J. Ilfov.
Dispune obligarea pârâtei la plata către reclamantă a sumei de 1.765 lei, reprezentând obligații contractuale neonorate.
Obligă pârâții la plata către reclamantă a sumei de 1.369 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu apel în termen de 30 de zile.
Cererea de apel se depune al Judecătoria Sectorului 5 București.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 30.04.2015.
P. GREFIER
A. M. S. D. E. M.
D.M. 11 Mai 2015
A.S. 28.05.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 3248/2015. Judecătoria... | Constatare nulitate act juridic. Sentința nr. 3244/2015.... → |
|---|
