Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4324/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4324/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 05-06-2015 în dosarul nr. 4324/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI – SECȚIA A II-A CIVILĂ
Sentința civilă nr. 4324
Ședința din camera de consiliu de la 05.06.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - I. N.
GREFIER - F. G.
Pe rol soluționarea cererii de valoare redusa formulata de reclamanta ., impotriva paratei B. S..
La termenul din 29.05.2015, fara citarea partilor, in conditiile art. 1029 alin. 2 C. proc. civ. s-a constatat ca parata nu a trimis, in termenul prevazut de art. 1029 alin. 4 C. proc. civ. formularul de raspuns, inaintat odata cu cererea reclamantei si astfel nu se impune comunicarea prevazuta de art. 1029 alin. 5 C. proc. civ.
Totodata, in conformitate cu art. 1030 alin. 1 C. proc. civ. avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea pentru azi, 05.06.2015, hotarand urmatoarele.
INSTANTA
Prin cererea formulata la data de 08.04.2015 si inregistrata pe rolul Judecatoriei Sectorului 5 Bucuresti sub nr._, reclamanta . a solicitat, in cadrul procedurii speciale cu privire la cererile de valoare redusa (prevazuta art. 1025-1032 C. proc. civ.), obligarea paratei B. S., la plata sumei de 945,52 lei, reprezentand contravaloare facturi fiscale, la care se adauga penalitati de 0,2% pentru fiecare zi de intarziere, a sumei de 1.815,60 lei, clauza penala abonamente, a sumei de 44,5 lei, contravaloare clauza penala echipamente si a sumei de 3.500 lei, contravaloarea diferentei de pret pentru doua telefoane marca Samsung Galaxy SII, cu cheltuieli de judecata în cuantum de 20 lei.
In motivarea cererii, cuprinsa in formularul la care se refera art. 1028 alin. 1 C. proc. civ. se arata ca a incheiat cu debitoarea contractual de furnizare servicii de telefonie nr._/07.08.2012, in baza caruia este inregistrat un debit restant, reprezentand contravaloarea facturilor fiscale în cuantum de 945,52 lei, pentru care s-au calculat penalitati de 0,2%, in conformitate cu art. 3.6 din contract.
Mai arata reclamanta ca, urmare a necahitarii facturilor, contractul de furnizare servicii a incetat potrivit art. 5.2, in termen de 20 zile de la scadenta, situatie in care, in baza art. 5.5.2 si a actului aditional din 14.08.2012, parata datoreaza contravaloarea a doua abonamente de 12 euro fiecare, de la scadenta fiecarei facturi si pana sfarsitul perioadei contractuale (16 luni). De asemenea, conform procesului-verbal de predare primire echipamente din 07.08.2012, datoreaza contravaloarea a doua cartele S. (5 euro fiecare, la un curs de 4,45 lei pentru 1 euro).
In fine, reclamanta invoca actul aditional din 07.08.2012, in baza caruia parata a achizitionat doua pachete Digi Mobil Smart 12 cu doua telefoane Samsung Galaxy SII, plata fiind convenita in 12 rate a cate 50 lei, pentru un pret de lista de 1.900 lei TVA inclus, situatie in care, potrivit art. 5.5.2 din contract, datoreaza contravaloarea subventiei oferite.
In dovedirea cererii, solicita administrarea probei cu inscrisuri.
In drept, isi intemeiaza cererea pe dispozitiile art. 1270, art. 1516 si 1530 C. civ. art. 1025-1032 C. proc. civ.
Reclamanta nu a solicitat dezbatere orala.
In ceea ce o priveste pe parata, aceasta nu a trimis formularul de raspuns in termenul prevazut de art. 1029 alin. 4 C. proc. civ.
Analizand actele dosarului, instanta constata ca intre creditoarea . si debitoarea B. S. a fost incheiat contractual de furnizare servicii de telefonie nr._/07.08.2012 (fila nr. 9), completat prin actul aditional incheiat in aceeasi zi (fila nr. 11), in baza caruia au fost achizitionate doua pachete Digi Mobil Smart 12 si predate paratei doua telefoane mobile marca Samsung Galaxy SII (procese-verbale de predare-primire aflate la filele nr. 17 si 22).
In executarea acestui contract, creditoarea a emis pe numele debitoarei facturile fiscale nr._/20.08.2012, scadenta la 30.09.2012,_/18.09.2012, scadenta la 31.10.2012,_/18.10.2012, scadenta la 30.11.2012,_/19.11.2012, scadenta la 31.12.2012,_/19.12.2012, scadenta la 31.01.2013 si_/18.01.2013, scadenta la 28.02.2013 (filele nr. 54-59), care nu au fost insa achitate.
Tinand cont de regula potrivit careia, in materia raspunderii civile contractuale, debitorului ii incumba sarcina dovedirii indeplinirii obligatiei - iar in speta B. S. nu a facut nici o proba in acest sens, astfel cum prevede art. 249 C. proc. civ. - instanta retine ca debitoarea, desi a beneficiat de serviciile de telefonie care au facut obiectul contractului, nu si-a indeplinit obligatia de plata a facturilor fiscale enumerate.
Pentru toate aceste considerente, cat timp obligatiile contractuale legal asumate au putere de lege intre partile contractante, instanta apreciaza ca pretentiile creditoarei, in ceea ce priveste contravaloarea facturilor si a penalitatilor de 0,2% pentru fiecare zi de intarziere, calculate potrivit art. 3.6 din contract pana la data de 24.02.2015 (fila nr. 8), sunt in mod evident intemeiate.
In ceea ce priveste clauzele penale solicitate, instanta retine ca, potrivit art. 5.2 lit. a din contract (fila nr. 28), in functie de propria apreciere, R.&R. poate considera contractul ca fiind reziliat de drept, fara a fi necesara punerea in intarziere, fara posibilitatea acordarii unui termen, fara interventia instantei si fara necesitatea indeplinirii vreunei formalitati, daca beneficiarul nu plateste abonamentul lunar sau orice alt tarif aferent serviciilor furnizare si penalitatile de intarziere in cel mult 20 de zile de la expirarea termenului de plata prevazut la pct. 3.5.
Asadar, partile au inteles sa includa in contract un pact comisoriu de ultim grad, ce poate fi activat in caz de neplata facturilor.
Intrucat se va retine neplata facturilor si a penalitatilor si avand in vedere manifestarea de voita a reclamantei, exprimata neechivoc in chiar cuprinsul cererii de chemare in judecata, privind considerarea contractului ca fiind incetat, instanta va analiza in continuare dispozitiile art. 5.5.1 si 5.5.2 din respectivul contract, in baza carora R.&R. solicita contravaloarea cartelelor S., a abonamentelor pana la sfarsitul duratei initiale si a subventiei pentru cele doua telefoane marca Samsung Galaxy SII predate paratei.
Astfel, in baza art. 5.5.1, dupa incetarea contractului, parata are obligatia ca, in cazul in care nu restituie cartelele S., sa achite cate 5 euro pentru fiecare ditre acestea.
Cum parata nu a facut dovada restituirii, va fi admis si capatul de cerere privind obligarea la plata sumei de 44,5 lei, reprezentand contravaloare echipamente.
Conform art. 5.5.2 din contract, in situatia rezilierii inainte de expirarea duratei initiale, beneficiarul se obliga sa achite operatorului, in functie de aprecierea acestuia, fie o suma reprezentata de contravaloarea abonamentelor ramase pana la finalul duratei initiale, fie suma care va include: ….(vi) contravaloarea oricaror reduceri, subventii sau promotii oferite de catre operator in cadrul duratei initiale, inclusiv diferenta dintre pretul de lista al telefonului mobil si pretul promotional la care acesta a fost achizitionat.
Prin urmare, la incheierea contractului, partile au cuantificat anticipat prejudiciul incercat de operator in cazul nerespectarii duratei initiale.
Se observa insa ca prin prezenta cerere reclamanta a solicitat atat contravaloarea abonamentelor, cat si cea a subventiei, cu toate ca prin contractul pusa la dispozitia clientului (acesta fiind practic de adeziune), trebuia sa opteze intre una dintre sume.
In consecinta, interpretand contractul in favoarea celui care se obliga (parata debitoare), va admite doar capatul de cerere privind plata sumei de 1.815,6 lei, reprezentand contravaloare abonament.
In fine, in conformitate cu art. 453 alin. 1 C. proc. civ. va mai obliga debitoarea, care cade in pretentii, la plata cheltuielilor de judecata, reprezentand taxa judiciara de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite in parte cererea de valoare redusa formulata de reclamanta R.&R. SA, J40/_/1994, CUI_, cu sediul în București,, ..75, Forum 2000 Building, Faza I, ., in contradictoriu cu parata B. S., CNP_, cu domiciliul în București, Calea Rahovei nr.260A, sector 5.
Obliga parata la plata catre reclamanta a sumei de 945,52 lei, reprezentand contravaloarea facturi fiscale, la care se adauga penalitati de intarziere in cuantum de 1.523,21 lei calculate pentru fiecare factura de la data scadentei si pana la 24.02.2015, a sumei de 44,5 lei, clauza penala echipamente, a sumei de 1.815,60 lei, reprezentand contravaloare clauza penala abonament si a sumei de 200 lei, cheltuieli de judecata, reprezentand taxa judiciara de timbru.
Respinge ca neintemeiata cererea privind plata sumei de 3.500 lei, reprezentand contravaloare diferenta telefoane mobile.
Executorie de drept, conform art. 1030 alin. 3 C. proc. civ.
Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecatoria sectorului 5 Bucuresti.
Pronunțată în ședință publică, azi 05.06.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 4320/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 4314/2015. Judecătoria SECTORUL 5... → |
|---|
