Actiune in regres. Sentința nr. 3681/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3681/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 15-05-2015 în dosarul nr. 3681/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Sentinta civila nr. 3681/2015
Ședința publica din data de_
Instanța de judecată constituită din:
Președinte: A. M. S.
Grefier: D. E. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S. C. DE asigurare REASIGURARE ASTRA SA și pe pârâtul P. M. C., având ca obiect actiune in regres.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de_ și au fost consemnate în încheierea de ședință de la termenul respectiv, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de astazi, când, in aceeasi constituire, a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei de fata, instanta retine urmatoarele:
Prin cererea de chemare in judecata inregistrata pe rolul Judecatoriei Sector 5 Bucuresti la data de 31.01.2013 sub nr._, reclamanta S. ASIGURARE REASIGURARE ASTRA SA a solicitat in contradictoriu cu pârâtul P. M. C., obligarea acestuia la plata sumei de 6143,26 lei – despagubirea platita de societatea reclamanta pentru pagubele suferite de autovehiculul cu nr. de inmatriculare_ in dosarul de dauna BB1010DA017647 deschis in baza politei de asigurare nr._, a dobanzii legale instanța cuantum de 883,01 lei calculate de la data de 11.01.2011 si pana la data de 30.01.2013, a dobanzii legale calculata de la data de 30.01.2013 si pana la data achitarii integrale a debitului si a cheltuielilor de judecata.
In motivare, reclamanta a aratat ca la data de 23.11.2010, pârâtul a condus autovehiculul cu nr. de inmatriculare_, aflandu-se sub influenta bauturilor alcoolice si a produs din culpa sa un accident de circulatie in urma caruia a fost avariat autovehiculul cu nr. de inmatriculare_ . Producerea evenimentului rutier si avariile constatate au fost stabilite si consemnate de Directia Generală de Poliție a Municipiului București Brigada de Politie Rutiera prin emiterea Autorizatiei de reparatii . nr._/23.11.2010.
Se precizeaza ca la data producerii accidentului, autovehiculul cu nr. de inmatriculare_ avea la societatea reclamanta asigurare RCA nr._/12.02.2010, valabila la data accidentului. In baza acestei asigurari, a fost deschis dosarul de dauna nr. BB1010DA017647 si s-a achitat o despagubire in cuantum de 6143,26 lei.
Se mai arata ca pârâtul datoreaza si o dobanda legala in cuantum de 883,01 lei, aferenta sumei mentionate, conform OG 13/2011, de la data platii facute de societatea reclamanta pagubitului si pana la data de 30.01.2013 si in continuare, pana la achitarea integrala a debitului.
In drept, actiuna a fost intemeiata pe disp. art. 58 din Legea 136/1995, art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002, OG 13/2012, C..
Reclamanta a solicitat judecarea cauzei in lipsa conform art. 242 C..
In sustinere, reclamanta a depus la dosar inscrisuri, in copii certificate pentru conformitate cu originalul, f. 5-10.
Cererea de chemare in judecată a fost legal timbrată, dovada achitarii taxei judiciare de timbru in cuantum de 561,24 lei fiind atasata la dosar, f. 14-15.
La data de 08.08.2013, reclamanta a depus la dosar cerere de suspendare a judecarii cauzei conform art. Instanța, în temeiul art. 244 alin. 1 N. C.proc.civ., declară încheiată cercetarea procesului și constatând cauza în stare de judecată, rămâne în pronunțare asupra fondului cauzei. Pct. 2 C.., f. 25.
La data de 29.11.2013, au fost depuse la dosar, la solicitarea instanței, relatii furnizate de P. de pe langa Judecatoria Sector 1 Bucuresti, f. 62.
La termenul de judecată din data de 29.11.2013 instanța a dispus suspendarea judecarii cauzei in temeiul art. Instanța, în temeiul art. 244 alin. 1 N. C.proc.civ., declară încheiată cercetarea procesului și constatând cauza în stare de judecată, rămâne în pronunțare asupra fondului cauzei. A.. 1 pct. 2 V.C..
La data de 17.03.2015, au fost depuse la dosar, la solicitarea instanței, relatii furnizate de P. de pe langa Judecatoria Sector 1 Bucuresti, f. 70.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare.
Sub aspectul probatoriului, instanța a incuviintat si administrat pentru reclamanta proba cu inscrisuri, respectiv cele aflate la dosarul cauzei. Din oficiu, instanța a incuviint proba cu interogatoriul pârâtului.
Analizând cererea formulată în raport de materialul probator administrat in cauza, instanța reține următoarele:
Cererea este întemeiată.
La data de 23.11.2010, pârâtul a provocat un accident rutier, aflându-se sub influența băuturilor alcoolice, având o alcoolemie de 0,65 mg/l în aerul expirat. Pârâtul se afla la conducerea autovehiculului cu nr. de înmatriculare_, proprietatea ., intrând în coliziune cu autovehiculul cu nr. de înmatriculare_, proprietatea numitului Catu C..
În baza poliței de asigurare tip RCA nr._/12.02.2010, emisă de pentru autovehiculului cu nr. de înmatriculare_, societatea de asigurări reclamantă a suportat despăgubiri în cuantum de 6.143,26 lei, fiind deschis dosarul de daune nr. BB1010DA017647 (fila 25 - 53). Despăgubirile au fost avansate pentru repararea autovehiculului cu nr. de înmatriculare_ .
Raportând situația de fapt la regula de drept pe care reclamanta își fundamentează pretențiile, respectiv dispozițiile conținute de art. 58 lit. b) din Legea nr. 136/1995 privind asigurările și reasigurările în România,care în partea sa relevantă prevede „asigurătorul recuperează sumele plătite drept despăgubiri de la persoana răspunzătoare de producerea pagubei când accidentul a fost produs în timpul comiterii unor fapte incriminate de dispozițiile legale privind circulația pe drumurile publice ca infracțiuni săvârșite cu intenție”, instanța apreciază cererea reclamantei ca fiind întemeiată.
În adevăr, răspunzător de producerea accidentului se face pârâtul, acesta conducând autovehiculul asigurat sub influența băuturilor alcoolice, faptă incriminată ca infracțiune de art. 87 alin. (1) din OUG nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice (art. 336 alin. (1) din Codul penal), având următorul conținut normativ „conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul sau tramvai de către o persoană care are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge se pedepsește cu închisoare de la unu la 5 ani”. Luând în considerare aspectul că legiuitorul a folosit sintagma „faptă incriminată (…) ca infracțiune săvârșită cu intenție”, instanța apreciază că dreptul asigurătorului de a recuperare suma achitată cu titlu de despăgubiri în baza poliței de asigurare nu este condiționat de condamnarea definitivă printr-o hotărâre judecătorească, fiind suficientă reținerea faptei în materialitatea ei și aplicarea unei sancțiuni administrative prin ordonanță a procurorului (fila 71-74). Prin ordonanța procurorului din data de 13.10.2014, s-a reținut faptul că pârâtul a condus pe drumurile publice cu o îmbibație alcoolică de 1,15 g/l la ora 19:05, respectiv 1,00 g/l la ora 20:05.
De asemenea, pârâtul nu s-a prezentat personal la interogatoriu, deși a fost citat cu mențiunea corespunzătoare, iar în temeiul art. 225 C.. „dacă partea, fără motive temeinice, (…) nu se înfățișează, instanța poate socoti aceste împrejurări ca o mărturisire deplină”. Citarea la interogatoriu a fost dispusă de instanță din oficiu, iar întrebările ar fi vizat circumstanțele concrete în care a fost săvârșită fapta materială.
Pârâtul va fi obligat și la suportarea dobânzii legale, în cuantum de 883,01 lei calculată până la data de 30.01.2013, în temeiul OG nr. 13/2011. De asemenea, pârâtul datorează dobânda legală începând cu data de 31.01.2013 până la plata totală și efectivă a debitului principal.
Analizând capătul de cerere prin care reclamanta a solicitat obligarea pârâtului la suportarea cheltuielilor de judecată ocazionate de soluționarea prezentei pricini, observând și dispozițiile conținute de art. 274 C.. „partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecat ”, instanța apreciază că acesta este întemeiat. Obligația de plată a cheltuielilor de judecată este în cuantum de 565,74 lei, reprezentând taxa de timbru judiciar și timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulata de reclamanta S. ASIGURARE REASIGURARE ASTRA SA, CUI RO_, J_, cu sediul in sector 1, București, .. 12 in contradictoriu cu pârâtul P. M. C., cu domiciliul in sector 5, București, .. 10, ., ..
Dispune obligarea pârâtului la plata către reclamantă a sumei de 6.143,26 lei, reprezentând despăgubiri plătite de societatea de asigurări reclamantă.
Obligă pârâtul la plata sumei de 883,01 lei reprezentând dobândă legală calculată până la data de 30.01.2013.
Obligă pârâtul la plata în continuare a dobânzii legale, începând cu data de 31.01.2013 până la achitarea totală și efectiv a debitului principal.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 565,74 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu recurs în termen de 15 de zile.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 15.05.2015.
P. GREFIER
A. M. S. D. E. M.
D.M. 27 Mai 2015
A.S. 16.06.2015
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 3660/2015. Judecătoria SECTORUL... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3685/2015. Judecătoria... → |
|---|
