Aplicare amendă civilă. Sentința nr. 2302/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2302/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 20-03-2015 în dosarul nr. 2302/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI – SECȚIA A-II-A CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.2302
Ședința publică de la 20 martie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – M. C. P.
GREFIER – M. E.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanții D. C., D. L. și pe pârâtul M. București prin Primarul General, având ca obiect aplicare amendă civilă – aplicare penalități.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 06.03.2015, fiind consemnate în încheierea ce face parte integrantă din prezenta sentință; la acel termen instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 13.03.2015 și ulterior la data de azi, 20.03.2015, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 15.10.2014, sub nr._, reclamanții D. C., D. Lucreția l-au chemat în judecată pe pârâtul M. București prin Primarul General, solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea acestuia la plata unei penalități de 1000 lei pentru fiecare zi de întârziere în aplicarea dispozițiilor sentinței civile nr.306/2014 pronunțată de Tribunalul București – secția a IV-a civilă, sentința prin care pârâtul a fost obligat să emită dispoziția de acordare a măsurilor reparatorii pentru imobilul proprietatea reclamanților din București, fostul ., sector 2; în final, a solicitat obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de prezentul litigiu.
În motivarea cererii, reclamanții au arătat că prin Notificarea nr.1138/2001 au solicitat restituirea în natură sau măsuri reparatorii pentru imobilul proprietatea acestora preluată abuziv din București, ., sector 2, iar pârâtul nu s-a conformat dispozițiilor legale, motiv pentru care s-au adresat instanței judecătorești. Prin sentința civilă nr.306/2014 a TB a fost obligat pârâtul să emită dispoziția de acordare a măsurilor compensatorii pentru suprafața de 231 mp teren situat în București, ., sector 2 și pentru construcția în suprafață de 92,40 mp. Menționează reclamanții că au solicitat începerea executării silite a sentinței civile nr.306/2014, însă pârâtul nu a pus-o în executare nici până la această dată, îngrădindu-le dreptul de proprietate.
În drept, au fost invocate disp. art.905 C.p.c. și ale art.50 din Legea nr.10/2001, cel de-al doilea capăt de cerere pe prev. art.451 și urm. C.p.c.
La data de 06.01.2015 pârâtul a depus la dosar, prin intermediul Serviciului Registratură, întâmpinare prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 5 București în raport de disp. art.107 C.p.c. coroborat cu art.129 și 126 C.p.c.
Pe fondul cauzei, a solicitat respingerea cererii, ca neîntemeiată, arătând că întârzierea emiterii dispoziției se datorează culpei reclamantului care a întârziat în completarea dosarului notificării. În plus, una dintre condițiile principale ale obligației de a face este aceea că „prestația trebuie să fie posibilă”. Or, în prezenta cauză, apreciază că prestația nu a fost posibilă, adică nu a fost susceptibilă a fi îndeplinită sau executată, până la depunerea de către reclamant a actelor solicitate în susținerea notificării.
În drept, au fost invocate disp. art.107 și art.205 C.p.c.
În cauză, instanța a administrat la solicitarea reclamanților proba cu înscrisuri.
Analizând cu prioritate excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 5 București, instanța o apreciază ca neîntemeiată, în raport de disp. art. 905 alin. 1 rap. la art. 650 C.p.c., în forma în vigoare la data formulării cererii de executare silită, conform cărora instanța de executare era cea în raza căreia se afla sediul biroului executorului judecătoresc, în speță Judecătoria Sectorului 5 București.
Pe fondul cauzei, instanța reține că la data de 06.10.2015 a fost emisă Dispoziția Primarului General nr._, prin care s-a luat act de Sentința civilă nr. 306/14.03.2014.
Ca atare, cererea de chemare în judecată a rămas fără obiect, urmând a fi respinsă ca atare.
În temeiul disp. art. 453 C.p.c., instanța va reține culpa procesuală a pârâtului, care nu a făcut dovada comunicării către reclamanți a deciziei anterior menționate înaintea introducerii prezentei cereri de chemare în judecată, determinând astfel începerea procesului. Ca atare, va dispune obligarea acestuia la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 20 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 5 București, ca neîntemeiată.
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanții D. C., CNP_ și D. L., CNP_, ambii cu domiciliul în București, ..190, ., ., în contradictoriu cu pârâtul M. București prin Primarul General, cu sediul în București, Splaiul Independenței nr.291-293, sector 6, ca rămasă fără obiect.
Obligă pârâtul la plata către reclamanți a cheltuielilor de judecată în cuantum de 20 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru.
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 20.03.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2271/2015. Judecătoria SECTORUL 5... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2166/2015. Judecătoria... → |
|---|
