Pretenţii. Sentința nr. 2271/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2271/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 20-03-2015 în dosarul nr. 2271/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI – SECȚIA A II-A CIVILĂ
Sentința civilă Nr. 2271
Ședința publică de la 20 Martie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - I. N.
GREFIER - F. G.
Pe rol soluționarea cererii formulate de reclamanta C. de A. a Avocatilor-Filiala Bucuresti, in contradictoriu cu pârâta B. I., având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamanta, prin apărător, lipsind pârâta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța invocă din oficiu exceptia necompetentei materiale a Judecatoriei sectorului 5 Bucuresti.
Reclamanta, prin apărător, solicită respingerea excepției, intruca Judecătoria sectorului 5 este competentă material, teritorial și general să soluționeze prezenta cauză.
După rămânerea dosarului în pronunțare, înainte de terminarea ședinței de judecată, se prezintă apărătorul pârâtei, care declară că este de acord cu admiterea excepției, fiind invocată și prin întâmpinare necompetenta teritoriala.
INSTANȚA
Prin cererea formulată la data de 08.12.2014 și înregistrată pe rolul Judecătoriei sector 5 sub nr._, reclamanta C. de A. a Avocatilor-Filiala Bucuresti a chemat în judecată pe pârâta B. I., solicitând obligarea acesteia la declararea veniturilor brute lunare încasate, pentru lunile aprilie 2014 la zi; la achitarea cotei de contribuție individuală la fondul sistemului de asigurări, potrivit declarației de venit, precum și a penalităților de întârziere; să achite suma de 7288 lei, reprezentând cota iulie 2004-decembrie 2013; să achite suma de_,33 lei, reprezentând penalități noiembrie 2004-martie 2014; cu cheltuieli de judecată.
În motivare, se arata, in esenta, că pârâta nu a înțeles să-și onoreze obligația legală de achitare a contribuției individuale, în cuantumul stabilit prin statut, fiind aplicate și majorări de întârziere, la suma datorată.
În dovedirea cererii, solicită administrarea probei cu înscrisuri și interogatoriu.
În drept, isi intemeiaza cererea pe dispozitiile art.1516, 1519, 1164, 1165 C.civil, art.23 al.1 și 4, art.27 al.1 și 2, art.17 al.1 lit.e din Statutul Casei de Asigurări a Avocaților.
La 13.01.2015, pârâta formuleaza intampinare (fila nr. 32), prin care invoca excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei sector 5 și declinarea cauzei către Judecătoria sector 2; excepția lipsei dovezii calității de reprezentant a reclamantei, nefiind îndeplinite condițiile prev.de art.148 și 194 C.p.c.; excepția prescripției extinctive cu privire la al treilea capăt de cerere.
În drept, pârâta și-a întemeia cererea pe disp.Codului civil, Codului de procedura civila și statutul reclamantei.
Analizand exceptia necompetentei materiale a Judecatoriei sectorului 5 Bucuresti, retine ca OUG. nr.221/2000 privind pensiile si alte drepturi de asigurări sociale ale avocatilor si Statutul Casei de A. a Avocatilor nu cuprinde dispozitii speciale legate de instanta competenta sa judece cereri in aceasta materie.
In aceste conditii, devin incidente reglementarile generale cuprinse in art.152 din Legea nr.263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, conform cu care “jurisdicția asigurărilor sociale se realizează prin tribunale și curți de apel”
. regulii de interpretare logica exprimata prin adagiul ubi lex non distinguit, nec nos distinguere debemus, unde legea nu distinge, nici interpretul nu trebuie sa distinga. Or, in art.152 din Legea nr.263/2010, legiuitorul s-a referit la jurisdictia asigurarilor sociale, in general, asadar inclusiv privind asigurarile sociale ale avocatilor, in particular.
In consecinta, instanta va admite exceptia necompetentei materiale invocate din oficiu si va declina competența de soluționare a cauzei in favoarea Tribunalului Bucuresti.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia necompetentei materiale a Judecatoriei sectorului 5 Bucuresti.
Declina competenta de solutionare a cererii formulate de reclamanta C. DE A. A AVOCATILOR – FILIALA BUCURESTI, cu sediul în București, ..3-5, ., in contradictoriu cu parata B. I., cu domiciliul în București, ..105-107, ., sector 2, in favoarea Tribunalului Bucuresti.
F. cale de atac.
Pronunțată în ședința publică de la 20 Martie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2246/2015. Judecătoria... | Aplicare amendă civilă. Sentința nr. 2302/2015. Judecătoria... → |
|---|
