Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 6920/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6920/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 01-10-2015 în dosarul nr. 6920/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
București, Sector 4, Splaiul Independenței nr. 5
SECȚIA CIVILĂ
Dosarul nr. _
SENTINȚA CIVILĂ nr. 6920
Ședința din Camera de Consiliu din: 01.10.2015
Instanța constituită din:
Președinte: A.-M. P.
Grefier: A.-L. O.
Pe rol se află soluționarea cauzei având ca obiect cerere de valoare redusă (art. 1025 C.pr.civ.), cerere formulată de reclamantul G. S. ENERGY ROMANIA S.A. în contradictoriu cu pârâtul F. I..
La primul apel nominal, au lipsit părțile. În temeiul art. 104 alin. 13 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor, instanța a dispus lăsarea dosarului la a doua strigare.
La a doua strigare a cauzei și al doilea apel nominal al părților, au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează obiectul dosarului, stadiul procesual, modul de îndeplinire a procedurii de citare, după care:
Cauza se soluționează în ședința din Camera de Consiliu, potrivit art. 1029 C.pr.civ.
Constatând cauza la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate, verificându-și competența în conformitate cu dispozițiile art. 131 alin. 1 C.pr.civ., instanța constată că este competentă general, material și teritorial, prin raportare la dispozițiile art. 30, 1027, 94, 107 C.pr.civ.
În temeiul art. 255 și 258 C.pr.civ., constatând că proba solicitată este legală, pertinentă (are legătură cu cauza) și concludentă (fiind de natură să conducă la aflarea adevărului în cauză), instanța încuviințează proba cu înscrisurile din dosar.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat ori probe de administrat, în temeiul art. 394 C.pr.civ., instanța declară închise dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
După ce a deliberat în secret în Camera de Consiliu, conform art. 395 C.pr.civ., a adoptat următoarea hotărâre:
I. PROCEDURA
A. Cererea de chemare în judecată
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 București, la data de 03.07.2015, sub numărul de dosar de mai sus, reclamantul a chemat în judecată pârâtul F. I., solicitând în temeiul art. 1025 și următoarele din codul de procedură civilă obligarea pârâtului la plata sumei de 1.033,27 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor de furnizare a gazelor naturale și suma de 55.39 lei, reprezentând penalități de întârziere contractuale, cu cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru achitată conform legii, învederând, în esență, că sumele indicate în petitul cererii de chemare în judecată îi sunt datorate de pârât în temeiul facturilor nr._/12.09.2013,_/12.12.2013,_/19.09.2014,_/12.07.2013 și_/13.03.2014.
În temeiul art. 150 C.pr.civ., în susținerea cererii, reclamantul a atașat copii certificate pentru conformitate cu originalul de pe înscrisurile pe care și-a întemeiat acțiunea.
B. Apărări
Pârâtul, deși legal citat, nu a depus întâmpinare prin care să arate excepțiile, dovezile și toate mijloacele sale de apărare, așa cum prevăd dispozițiile art. 205, 1018 C.pr.civ. și nici nu a completat formularul de răspuns reglementat de art. 1029 C.pr.civ. transmis pârâtului odată cu cererea de chemare în judecată.
C. Probe
În prezenta cauză, în acord cu dispozițiile art. 1029 C.pr.civ., instanța a încuviințat ambelor părți proba cu înscrisuri.
II. ÎN FAPT
Analizând înscrisurile din dosar, instanța reține următoarea situație de fapt:
Reclamantul a emis facturile fiscale atașate cererii de chemare în judecată pe numele pârâtului pentru „furnizare gaze naturale” de care pârâtul ar fi beneficiat în temeiul unui contract pe care reclamantul nu l-a administrat între înscrisurile atașate cererii. Facturile nu au fost acceptate la plată de către pârât.
III. ÎN D.
A. Reglementări incidente
În soluționarea cauzei, instanța a făcut aplicarea dispozițiilor art. 249, art. 1026 – 1033 din Codul de procedură civilă, art. 942, 969, 1191 din Codul civil 1864 (aplicabil în speță având în vedere mențiunea din facturi, în care se precizează că acestea ar fi fost emise în temeiul unui contract din 08.05.2009).
B. Soluția instanței
Raportând dreptul incident la circumstanțele speței, instanța constată că cererea de chemare în judecată este neîntemeiată deoarece:
Potrivit art. 249 din Codul de procedură civilă, cel care face o susținere în cursul procesului, trebuie să o dovedească, în afară de cazurile anume prevăzute de lege.
Reclamantul și-a întemeiat acțiunea în drept, printre altele pe dispozițiile art. 969 din Codul civil, iar în fapt, pe încheierea în 2009 între părțile litigante a unui contract de furnizare gaze naturale.
Între înscrisurile administrate de reclamant nu se regăsește un contract de furnizare gaze naturale încheiat între reclamant și persoana chemată în judecată în calitate de pârât.
Or, potrivit art. 942 din Codul civil, contractul este acordul între două sau mai multe persoane spre a constitui sau a stinge între dânșii un raport juridic, iar potrivit art. 1191 C.civ., dovada actelor juridice al căror obiect are o valoare ce depășește suma de 250 lei, chiar pentru un depozit voluntar, nu se poate face decât sau prin act autentic sau prin act sub semnătură privată.
Observând, așadar, că reclamantul nu a administrat un înscris care să constate încheierea între părțile litigante a contractului menționat în facturi, reținând și faptul că facturile emise de reclamant pe numele pârâtului nu au fost acceptate la plată de acesta din urmă, instanța constată că nu a fost probată existența între părțile litigante a unui raport juridic în temeiul căruia să se fi născut în patrimoniul pârâtului obligația de plată pe care o solicita reclamantul a o recunoaște și pronunța instanța.
Pentru toate considerentele de fapt și de drept mai sus enunțate, instanța constată netemeinicia cererii de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
JUDECĂTORIA
HOTĂRĂȘTE:
1. Respinge cererea având ca obiectcerere de valoare redusă (art. 1026 C.pr.civ.), formulată de reclamantulG. S. ENERGY ROMANIA S.A. cu sediul procesual ales în București, Calea Floreasca nr. 246C, Clădirea de birouri SKYTOWER, ., J_, CUI_, în contradictoriu cu pârâtulF. I., domiciliat în București, ., sector 5, ca neîntemeiată.
2. Cu drept de apel la tribunal, in termen de 30 de zile de la comunicare, conform art. 1033 alin. 1 C.pr.civ., calea de atac urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 5 București, conform art. XIV din Legea nr. 2/2013.
3. Prezenta hotărâre se va comunica părților în copie, în temeiul art. 427 C.pr.civ.
4. Pronunțată în ședința din Camera de Consiliu astăzi, 01.10.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
A.-M. P.A.-L. O.
Redactat: A.-M. PUIUData: 27.10.2015Număr de exemplare printate: 2
| ← Pretenţii. Sentința nr. 4569/2015. Judecătoria SECTORUL 5... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 6910/2015. Judecătoria... → |
|---|
