Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5219/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5219/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 02-07-2015 în dosarul nr. 5219/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI - SECȚIA A II-A CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.5219
Ședința din camera de consiliu de la 02 iulie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – M. C. P.
GREFIER – M. E.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . SA și pe pârâta L. D., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În temeiul art. 255 rap. la art.258 Ncpc, constatând că proba cu înscrisuri solicitată de reclamantă este admisibilă, pertinentă și concludentă, putând duce la soluționarea cauzei, o încuviințează ca atare.
Nemaifiind alte probe de administrat ori cereri de soluționat, instanța constată cauza în stare de judecată și o retine spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 04.03.2015, sub nr._, reclamanta . SA a chemat-o în judecată pe pârâta L. D., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea acesteia la plata sumei de 2.792,16 lei, la care se adaugă penalitățile de întârziere în cuantum de 328,81 lei, precum și cheltuielile de judecată în cuantum de 200, constând în taxă judiciară de timbru.
În motivarea cererii, reclamanta a învederat că, în perioada 18.12._14, a asigurat pentru imobilul debitorului din București, ., sector 5, serviciul de furnizare de apă potabilă și serviciul de preluare ape uzate și meteorice prin rețeaua de canalizare publică, conform contractului nr. ANB5130757 din data de 20.02.2013 încheiat între părți. Cu toate că a beneficiat de serviciile prestate de . SA, pârâta a încetat să-și execute obligația de plată a serviciilor asigurate a căror valoare este de 2.792,16 lei.
Menționează reclamanta că la data de 15.04.2013, prin încheierea unui Acord de plată eșalonată, pârâta beneficiară, fără niciun dubiu, a recunoscut la plată consumurile înregistrate și facturate prin primele două facturi din tabelul centralizator depus (și anume factura ANB_/18.12.2012 și factura nr.ANB_/20.02.2013 și s-a angajat să achite în 4rate lunare consecutive, cu începere de la 17.05.2013 până la 19.08.2013, realizându-se ca urmare întreruperea termenului de prescripție a dreptului reclamantei de a-și valorifica pretențiile pe calea unei acțiuni în justiție.
A mai precizat creditoarea că penalitățile de întârziere au fost calculate conform art. 42 al. 10 din Legea nr. 51/2006 privind serviciile comunitare de utilități publice coroborat cu art.30 din Legea nr.241/2006 a serviciului de alimentare cu apă și de canalizare, rezultând la data de 18.11.2014 penalități în valoare totală de 328,81 lei.
Apreciază creditoarea că suma pretinsă reprezintă o creanță certă, lichidă și exigibilă.
În drept, au fost invocate prevederile art. 969, 970, 1091, 1092 și următoarele, art. 1073, 1169, 1170 C.civ., Legea nr.51/2006, Legea nr.241/2006, Regulamentul cadru al serviciului de alimentare cu apă și canalizare din 20.03.2007 aprobat prin Ordinul 88/2007, precum și pe prevederile art.1025 – 1032 din Legea nr.134/2010 privind Codul de procedură civilă.
În susținerea acțiunii au fost depuse înscrisuri, în fotocopie certificată pentru conformitate cu originalul (f.10-49).
Cererea a fost legal timbrată.
În ceea ce-o privește pe pârâtă, aceasta, deși legal citată, nu a depus formularul de răspuns.
În cauză, instanța a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând înscrisurile depuse la dosar, respectiv Contractul de furnizare/prestare a serviciului de alimentare cu apă și de canalizare nr. ANB5130757/20.02.2013, coroborat cu facturile fiscale nr._/18.12.2012,_/20.02.2013,_/19.06.2013,_/20.08.2013,_/18.10.2013,_/18.12.2013,_/04.03.2014,_/06.05.2014,_/18.06.2014 și_/18.11.2014, instanța apreciază că acestea dovedesc existența unei creanțe certe, lichide și exigibile, în sensul disp. art. 662 C.p.c.
Întrucât pârâta nu a făcut dovada inexistenței creanței sau a stingerii acesteia, instanța reține că acțiunea este întemeiată.
În temeiul disp. art. 15 din contract, creanța produce penalități de întârziere.
În baza disp. art. 453 C.p.c., instanța va obliga pârâta la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 200 lei, reprezentând contravaloarea taxei judiciare de timbru aferente cererii de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta . SA, cu sediul în București, .. 2, sector 1, având J_ și C. RO_, în contradictoriu cu pârâta L. D., CNP_, cu domiciliul în București, ., sector 5.
Obligă pârâta la plata către reclamanta a sumei de 2.792,16 lei, reprezentând contravaloarea neachitată a facturilor fiscale nr._/18.12.2012,_/20.02.2013,_/19.06.2013,_/20.08.2013,_/18.10.2013,_/18.12.2013,_/04.03.2014,_/06.05.2014,_/18.06.2014 și_/18.11.2014, la care se adaugă penalitățile de întârziere în cuantum de 328,81 lei, și suma de 200 lei, reprezentând contravaloarea taxei judiciare de timbru, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 02.07.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER
| ← Pretenţii. Sentința nr. 5266/2015. Judecătoria SECTORUL 5... | Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art.... → |
|---|
