Modificare act constitutiv persoană juridică. Sentința nr. 20/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 20/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 08-07-2015 în dosarul nr.
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
SECȚIA A-II-A CIVILĂ
Sentință civilă nr. 20 (PJ)
Ședința din Camera de Consiliu de la 08.07.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. M. F.
GREFIER: M. D.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe petentul S. I. al Salariaților DRSMB, având ca obiect înscrierea modificărilor aduse organului de conducere și statutului sindicatului în registrul special al instanței.
La apelul nominal făcut în Camera de Consiliu, a răspuns petentul, prin reprezentant C. Pulcheria F..
Procedura este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
Petentul, prin împuternicit, depune la dosarul dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantum de 200,00 lei, o cerere precizatoare privind denumirea unității angajatoare și copie a HG nr.957/2005 privind organizarea și funcționarea Institutului Național de S..
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Petentul, prin reprezentant, solicită admiterea cererii.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ /23.06.2015, petentul S. I. al Salariaților DRSMB a solicitat instanței înregistrarea modificării Biroului executiv al sindicatului, schimbării sediului, precum și a modificărilor aduse statutului.
Cererea a fost legal timbrată.
În dovedirea cererii s-au depus la dosar următoarele înscrisuri, în fotocopie: procesul verbal al ședinței de sindicat din data de 17.06.2015, tabelul nominal cu semnătura membrilor prezenți la ședința din 17.06.2015, lista membrilor Biroului Executiv, statutul actualizat, adresa nr.3532/16.06.2015 și contractul de vânzare-cumpărare cu încheiere de autentificare nr.1775/13.12.2006 dată de notar public S. D.-B. în dovedirea noului sediu al sindicatului, certificatul de înregistrare fiscală al Direcției Regionale de S. a Municipiului București, HG nr.488/23.05.2007, schița releveu a imobilului în care urmează să se constituie noul sediu al sindicatului, sentința civilă nr.8(PJ)/23.04.2015 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Sectorului 5 București.
În ședința din camera de consiliu de la prezenta dată, petentul a depus la dosarul cauzei o cerere precizatoare privind denumirea unității angajatoare și copie a HG nr.957/2005 privind organizarea și funcționarea Institutului Național de S..
La dosarul cauzei au fost atașate: dosarul nr._ al Judecătoriei Sectorului 5 București, dosarul nr._/302/2006 al Judecătoriei Sectorului 5 București, dosarul nr._ al Judecătoriei Sectorului 5 București, dosarul nr._ al Judecătoriei Sectorului 1 București, dosarul nr.2099/PJ/1990 al Judecătoriei Sectorului 1 București.
Analizând înscrisurile depuse la dosarul instanța reține următoarele:
În fapt, prin cererea dedusă judecății petentul a solicitat înregistrarea modificării Biroului Executiv al sindicatului, schimbării sediului, precum și a modificărilor aduse statutului.
Instanța mai reține că, în susținerea cererii sale, petentul S. Direcției Regionale de S. a Municipiului București a depus procesul verbal al ședinței de sindicat din data de 17.06.2015, prin care s-a hotărât schimbarea sediului sindicatului și s-a aprobat noul statut al sindicatului, precum și lista membrilor Biroului Executiv.
Analizând actele dosarului, instanța costată că, în ceea ce privește capătul de cerere referitor la înregistrarea modificării Biroului Executiv al sindicatului, petentul nu a depus la dosar procesul-verbal al adunării generale prin care s-a hotărât noua componență a Comitetului Executiv al sindicatului, astfel cum rezultă din prev. art.6 din statutul sindicatului (pag.45 din dosarul nr._ al Judecătoriei Sectorului 1 București).
De asemenea, instanța constată neconcordanțe în ceea ce privește denumirea sindicatului, în sensul că cererea depusă la dosarul cauzei este formulată de S. I. al Salariaților DRSMB prin dna C. Pulcheria F., președintele sindicatului, denumire menționată, de altfel, și în cuprinsul procesului verbal al ședinței de sindicat din data de 17.06.2015, listei membrilor Biroului Executiv, în statutul actualizat fiind menționată denumirea S. I. al Salariaților Direcției Regionale de S. a Municipiului București.
Verificând dosarele atașate cererii deduse judecății, instanța constată că actuala denumire a petentului este S. I. al Salariaților din Direcția Regională de S. a Municipiului București, astfel cum rezultă din sentința civilă nr.2 (PJ)/23.02.2006 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Sectorului 5 București, iar nu S. I. al Salariaților DRSMB, cum greșit s-a consemnat în înscrisurile depuse la dosar. Orice schimbare a denumirii precum cea menționată în actele cauzei de față (S. I. al SalariațilorDRSMB, în loc deS. I. al Salariaților din Direcția Regională de S. a Municipiului București, poate fi realizată doar în condițiile legii, respectiv prin modificarea statutului, în condițiile Legii dialogului social nr.62/2011.
Totodată, verificând actele și lucrările dosarului și constatând că prin sentința civilă nr.8(PJ)/23.04.2015 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Sectorului 5 București s-a dispus respingerea cererii anterioare, având identitate de obiect cu prezenta cauză, astfel încât petentul avea cunoștință de condițiile și obligațiile ce trebuiau respectate la depunerea noii cereri, instanța apreciază că nu se impune acordarea unui nou termen de judecată pentru a remedia neregularitățile constatate.
Având în vedere toate aceste considerente, instanța constată că nu au fost îndeplinite cerințele art.20 alin.1 și 3 din Legea dialogului social nr.62/2011 rap. la art.15-19 din același act normativ, sens în care va respinge cererea ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de petentul S. I. al Salariaților DRSMB, cu sediul în București, ..47, sector 5 și sediul procesual ales în București, ..12, sector 3, înscris în registrul special privind organizațiile sindicale aflat în păstrare la grefa Judecătoriei sectorului 5 București, sub nr.3/20.03.2006, ca neîntemeiată.
Cu apel care se depune la Judecătoria sector 5 București în 15 zile de la pronunțare pentru Ministerul Public și de la comunicare pentru petent.
Pronunțată în ședință publică, azi, 08.07.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
| ← Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4263/2015. Judecătoria... → |
|---|
