Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4338/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4338/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 05-06-2015 în dosarul nr. 4338/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI
Sentința civilă nr. 4338/2015
Ședința din Camera de Consiliu de la 05 iunie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE –A. C.
GREFIER-F. S.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta E. E. MUNTENIA SA și pe pârâta C. E., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Procedura legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța, verificându-și din oficiu competența în temeiul dispozițiilor art. 131 alin. 1 .C.proc.civ. raportat la art. 94 lit. j și art. 107 C.proc.civ., constată că este competentă material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Instanța invocă din oficiu excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtei și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 06.04.2015 sub nr._ /2014 reclamanta E. E. MUNTENIA SA a chemat în judecată pe pârâta C. E., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea acestuia la plata sumei de 1160,02 lei reprezentând valoare energie electrică și penalități, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că între părți a fost încheiat contractul de furnizare a energiei electrice. În baza contractului încheiat pârâtul a consumat energie electrică pe care nu a achitat-o. Cum termenele de scadență ale facturilor au fost depășite reclamanta a calculat penalități pentru fiecare zi de întârziere, în conformitate cu prevederile OG nr. 92/2003 privind codul de procedură fiscală, cu modificările și completările ulterioare.
Mai precizează că pârâtul nu a notificat reclamanta rezilierea contractului de furnizare a energiei electrice pentru situația în care nu mai este titularul dreptului de proprietate sau al altui drept în baza căruia a încheiat contractul.
În drept au fost invocate disp. art.150 alin 1 și 2, aret. 223 alin 3, art. 277, art. 453, art. 628 alin 2, art. 662, art 1025-1032 Ncpc, 1270, art. 1516 Ncpc, art. 969 și urm Vechiul Cod civil,, art. 120 Cod procedură fiscală,, art. 155 alin 28 Cod fiscal, Legea nr. 123/2013 privind energie electrică și gazele naturale, HG nr. 1007/2004 pentru aprobarea regulamentului de furnizare a energiei electrice la consumatori, Ordinul ABRE nr. 5/2003 privind modificarea contractelor cadru de furnizare a energiei electrice.
În dovedirea cererii, au fost depuse la dosarul cauzei, un set de înscrisuri.
Analizând excepția lipsei capacității procesuale de folosință, invocă din oficiu, instanța reține următoarele:
Conform extrasului pentru uz oficial din registrul de deces comunicat de Primăria Voluntari, pârâta C. E. a decedat la data de 13.04.2008.
Potrivit art. 32 alin. 1 C., orice cerere poate fi formulată și susținută numai dacă autorul acesteia: a) are capacitate procesuală, în condițiile legii; b) are calitate procesuală; c) formulează o pretenție; d) justifică un interes.
Conform art. 35 Cod civil, capacitatea de folosință ( respectiv aptitudinea persoanei de a avea drepturi si obligatii civile), incepe la nasterea persoanei si inceteaza odata cu moartea acesteia.
În speță, pârâta era decedată la data introducerii acțiunii, ceea ce înseamnă că aceasta nu mai exista ca persoană purtătoare de drepturi și obligații sau ca deținătoare a unui patrimoniu. Pierzându-și capacitatea de folosință, în mod firesc, pârâta și-a pierdut și acea parte a capacității de folosință care este capacitatea procesuală de folosință.
Pentru aceste motive instanța va admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință, invocată de instanță din oficiu, și va respinge acțiunea formulată de reclamantă ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosință.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtei.
Respinge cererea formulată de reclamanta E. E. MUNTENIA SA, J40/_/2007, cu sediul în București, .. 41-43, corp A, sector 1 în contradictoriu cu pârâta C. E. (decedată), cu ultimul domiciliu în București, ., .,, etaj 3, ., ca fiind îndreptată împotriva unei persoane lipsite de capacitate procesuală de folosință.
Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria sectorului 5 București.
Pronunțată în ședința publică azi, 05.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
| ← Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art.... | Pretenţii. Sentința nr. 4328/2015. Judecătoria SECTORUL 5... → |
|---|
