Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3395/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3395/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 06-05-2015 în dosarul nr. 3395/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
SECȚIA A II-A CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3395
Ședința din Camera de Consiliu din data de 06.05.2015.
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – M. A. T.
GREFIER – C. S.-M.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta . SRL și pe pârâții G. F. și C. V., având ca obiect pretenții cu valoare redusă (art. 1025 și urm. C.proc.civ.).
La apelul nominal făcut în ședința din Camera de Consiliu nu răspund părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită, cauza soluționându-se fără citarea părților conform dispozițiilor art. 1029 alin. 2 N.C.proc.civ.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Instanța, verificându-și din oficiu competența conform dispozițiilor art. 131 N.C.proc.civ, în temeiul dispozițiilor art. 1027 alin. 1 și 2 C.proc.civ. raportat la dispozițiile art. 94 pct. 1 lit. j) N. C.proc.civ. coroborat cu art. 107 N.C.proc.civ., constată că este competentă material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Instanța, considerându-o utilă, pertinentă și concludentă soluționării cauzei, în temeiul dispozițiilor art. 258 coroborat cu art. 255 C.proc.civ., încuviințează proba cu înscrisuri solicitată de către reclamantă.
Instanța, în temeiul art. 244 alin. 1 N. C.proc.civ., declară încheiată cercetarea procesului și constatând cauza în stare de judecată, rămâne în pronunțare asupra fondului cauzei.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 23.02.2015, sub nr._, reclamanta . SRL a chemat în judecată pe pârâții G. F. și C. V., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea pârâților la plata sumei de 3152,07 lei reprezentând debit principal, la care se adaugă dobânda contractuală de 0,15% din suma datorată pentru fiecare zi de întârziere, penalități calculate de la data scadenței sumei și până la data plății efective a acesteia, cuantumul penalităților putând depăși valoarea debitului principal, conform art. 9.2 din Contractul de procesare și de stocare (la data formulării cererii de chemare în judecată a fost indicat cuantumul penalităților la suma de 2689,25 lei). De asemenea, s-a solicitat acordarea cheltuielilor de judecată în cuantum de 200 lei reprezentând taxă judiciară de timbru și respectiv 800 lei reprezentând onorariu avocațial.
În motivarea acțiunii s-a arătat faptul că în data de 11.01.2013, între părți s-a încheiat Contractul de procesare și stocare a sângelui din cordonul ombilical (a celulelor S.) și a țesutului ombilical nr. SBB130121, având ca obiect servicii de asistență pentru recoltarea sângelui ombilical și a țesutului din cordon ombilical, prestarea serviciilor de transport și procesare atât a sângelui ombilical al copilului în vederea izolării celulelor stem, prestarea de servicii de procesare și transport a țesutului de cordon ombilical, precum și depozitarea în condiții speciale de criogenie a celulelor stem obținute din sângele placentar al copilului și a țesutului de cordon ombilical, ce permite utilizarea ulterioară a celulelor stem și a țesutului de cordon ombilical și punerea la dispoziția ulterioară a pârâților. Tariful agreat de către pârâți pentru prestarea acestor servicii a fost de 311 Euro +TVA pentru serviciile de asistență pentru recoltare a sângelui ombilical, precum și a țesutului de cordon ombilical, serviciile de transport și procesare a sângelui ombilical al copilului în vederea izolării celulelor stem și a țesutului de cordon ombilical, factura urmând să fie emisă în 7 zile de la naștere și să devină scadentă în termen de 7 zile de la data emiterii; 85 Euro + TVA/an, timp de 18 ani, factura urmând să fie emisă în fiecare an în luna în care s-a născut copilul, cu excepția primului an, când este emisă în ziua predării certificatului de stocare celule stem și a țesutului de cordon ombilical pentru copil. Ratele anuale devin scadente, conform contractului de procesare și stocare celule stem, în 7 zile de la primirea facturii.
Părțile au convenit ca plățile să fie efectuate în lei, sumele fiind calculate la cursul de schimb Euro/Ron comunicat de către Banca Națională a României și valabil la data emiterii facturii. Tarifele au fost asumate în mod solidar și indivizibil de către pârâți, caracterul solidar și indivizibil al obligațiilor de plată fiind prevăzut în mod expres în cuprinsul contractului încheiat între părți.
La data de 11.01.2013 a avut loc nașterea copilului pârâților, societatea reclamantă prestând în mod corespunzător serviciile de asistență și recoltare, transport și procesare, respectiv stocare a sângelui ombilical și a țesutului de cordon ombilical recoltate. La data de 15.01.2013, reclamanta a emis Certificatul de stocare a celulelor stem prelevate din sângele cordonului ombilical și a țesutului de cordon ombilical și factura . NR. 494 pentru suma de 1688,87 lei (echivalentul a 311 Euro +TVA) datorată conform contractului încheiat între părți, pentru serviciile de asistență pentru recoltare a sângelui ombilical, precum și a țesutului de cordon ombilical, serviciile de transport și procesare a sângelui ombilical al copilului în vederea izolării celulelor stem și a țesutului de cordon ombilical, suma devenind scadentă la data de 28.01.2013, ca o facilitate acordată pârâților și cu toate că nu a fost convenită prin act adițional la contract, conform art. 16.2, reclamanta a prelungit termenul de plată, acordând o nouă scadență la data de 15.02.2013. În același timp a fost emisă și factura . nr. 1659 pentru suma de 461,28 lei (echivalentul a 85 Euro + TVA), reprezentând tariful serviciilor de stocare pentru anul I (2013) conform contractului încheiat între părți, suma devenea scadentă conform contractului în termen de 7 zile de la primirea facturii (25.01.2013), iar reclamanta a acordat o nouă scadență la data de 15.02.2013, tot ca o facilitate acordată clienților săi.
Certificatul de stocare a celulelor stem prelevate din sângele cordonului ombilical și a țesutului de cordon ombilical, precum și facturile susmenționate, au fost transmise pârâților prin serviciul de curierat rapid Fan, fiind primite de către pârâtă la data de 17.01.2013.
La data de 03.01.2014, reclamanta a emis și transmis pârâților factura nr. SA2109, pentru suma de 483,60 lei, reprezentând tariful serviciilor de stocare conform Contractului de procesare și stocare pentru anul II, scadentă la data de 14.01.2013, neachitată.
Totodată, la data de 03.01.2014, reclamanta a emis și transmis pârâților factura nr. SA nr. 5828 în valoare de 491,04 lei (echivalentul a 85 Euro + TVA), reprezentând tariful serviciilor de stocare conform Contractului de procesare și stocare, pentru anul II (2014), scadentă la data de 10.01.2014, neachitată.
La data de 06.01.2015 reclamanta a emis și transmis pârâților factura nr. SA nr._ în valoare de 510,88 lei (echivalentul a 85 Euro + TVA), reprezentând tariful serviciilor de stocare conform Contractului de procesare și stocare, pentru anul III (2015), scadentă la data de 13.01.2015, neachitată.
Au fost efectuate numeroase demersuri pentru soluționarea litigiului pe cale amiabilă, din partea reclamatei, însă acestea au rămas fără nicio finalitate.
Reclamanta a apreciat că deține împotriva pârâților o creanță certă, lichidă și exigibilă care izvorăște din Contractul de procesare și stocare, însușit de părți prin semnătură. Contractul încheiat între părți reglementează în mod detaliat și fără echivoc cuantumul debitului principal, dar și cuantumul și modalitatea de calcul a dobânzilor penalizatoare de întârziere. Facturile au fost emise în temeiul Contractului de procesare și stocare și cuprind sumele indicate în cuprinsul acestuia.
În ceea ce privește sumele datorate cu titlu de dobânzi penalizatoare pentru plata cu întârziere, au fost invocate prevederile art. 9.2 din Contractul de procesare și stocare, arătându-se faptul că modul de calcul al acestora a fost agreat de către părți. Reclamanta a învederat faptul că părțile au convenit prin Contractul de procesare și stocare că simpla împlinire a termenului de plată atrage de drept punerea în întârziere a pârâților, fără nicio altă formalitatea prealabilă, penalitățile de întârziere calculându-se astfel de la data fiecărei scadențe.
Dobânda penalizatoare a fost calculată începând cu data de 15.02.2013 pentru suma de 1688,87 lei (echivalentul a 311Euro +TVA), aferentă facturii . nr. 494/15.01.2013, începând cu data de 15.02.2013 pentru suma de 461,28 lei (echivalent a 85 Euro +TVA), aferentă facturii . nr. 1659/15,01,2013, începând cu data de 10.01.2014 pentru suma de 491,04 lei (echivalent a 85 Euro+TVA), aferentă facturii . nr. 5828/03.01.2014 și începând cu data de 13.01.2015 pentru suma de 510,88 lei (echivalent a 85 Euro +TVA), aferentă facturii . nr._/06.01.2015.
În drept cererea de chemare în judecată a fost întemeiată pe dispozițiile art. 112, art. 121, art. 194, art. 453, art. 1025 și urm. C.proc.civ., art. 1270, art. 1350, art. 1535 C.civ.
În susținerea cererii au fost depuse următoarele înscrisuri în copie: Contract de asistență nr._/01.10.2012 și act adițional nr. 33 la acesta, factura nr._/20.11.2014 și dovada achitării acesteia, Contract de procesare și stocare a sângelui din cordonul ombilical (a celulelor stem) nr. SBB130121/11.01.2013, Anexă la contractul nr. SBB130121/11.01.2013, Certificat de stocare a celulelor stem prelevate din sângele cordonului ombilical și a țesutului de cordon ombilical/15.01.2013, factura . nr. 494/15.01.2013, factură . nr. 1659/15.01.2013, dovada comunicare – fila nr. 32, factura . nr. 5828/03.01.2014, corespondență e-mail – filele nr. 34-35, dovadă comunicare – fila nr. 36, factura . nr._/06.01.2015, corespondență e-mail – fila nr. 38, dovadă comunicare – fila nr. 39, somație și convocare la conciliere directă/11.02.2014, tabel privind modul de calcul al penalităților - fila nr. 44, factura CNPRWB213 nr._/12.02.2014, tabel comunicare facturi prin curier – fila nr. 46, corespondență e-mail –filele nr. 47-48 și tabel privind sumele restante și dobânzi penalizatoare –fila nr. 49.
Pârâții nu au răspuns pretențiilor solicitate de către reclamantă prin completarea formularului de răspuns sau prin alt mijloc adecvat.
S-a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri.
Analizând ansamblul materialului probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În fapt, la data de 11.01.2013, între părți s-a încheiat Contractul de procesare și stocare a sângelui din cordonul ombilical (a celulelor S.) și a țesutului ombilical nr. SBB130121, având ca obiect prestarea de către reclamantă în beneficiul pârâților a serviciilor de asistență pentru recoltarea sângelui ombilical și a țesutului din cordon ombilical, prestarea serviciilor de transport și procesare atât a sângelui ombilical al copilului în vederea izolării celulelor stem, prestarea de servicii de procesare și transport a țesutului de cordon ombilical, precum și depozitarea în condiții speciale de criogenie a celulelor stem obținute din sângele placentar al copilului și a țesutului de cordon ombilical și punerea la dispoziția ulterioară a pârâților.
Prețul agreat, în mod solidar, de către pârâți pentru prestarea acestor servicii a fost de 311 Euro +TVA pentru serviciile de asistență pentru recoltare a sângelui ombilical, precum și a țesutului de cordon ombilical, serviciile de transport și procesare a sângelui ombilical al copilului în vederea izolării celulelor stem și a țesutului de cordon ombilical (factura urmând să fie emisă în 7 zile de la naștere și să devină scadentă în termen de 7 zile de la data emiterii), precum și de 85 Euro + TVA/an, timp de 18 ani ( factura urmând să fie emisă în fiecare an în luna în care s-a născut copilul, cu excepția primului an, când este emisă în ziua predării certificatului de stocare celule stem și a țesutului de cordon ombilical pentru copil), pentru serviciile de stocare.
În baza contractului, reclamanta a emis factura . nr. 494/15.01.2013 în valoare de 1688,87 de lei și facturile . nr.1659/25.01.2013 în valoare de 461,28 de lei, nr. 5828/03.01.2014 în valoare de 491,04 de lei și_/06.01.2015 în valoare de 510,88 de lei.
În drept, potrivit dispozițiilor art. 1025 din Codul de procedură civilă, procedura privindcererile cu valoare redusăse aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței. Instanța constată că, în speță, sunt îndeplinite aceste condiții, iar reclamanta a optat pentru procedura specială, potrivit art. 1026 alin. 1 din Codul de procedură civilă.
Astfel, după cum rezultă din contractul de servicii de prestări servicii medicale susmenționat, pârâții și-a asumat obligația de a achita contravaloarea acestora, în termenul de scadență de 7 zile de la data recepției facturii (art.8.1).
Facturile fiscale emise în anul 2013 au fost comunicate pârâților la data de 17.01.2013, astfel după cum rezultă din cuprinsul dovezii de confirmare existente la fila nr. 32 de la dosarul cauzei. Restul facturilor le-au fost comunicate pârâților prin poșta electronică la datele de 11.02.2014 și 06.02.2015 (filele 34 și 38).
Instanța reține că potrivit dispozițiilor art. 1270 C.civ., convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante.
În aplicarea acestor prevederi legale la situația de fapt reținută, instanța constată că în raportul dintre pârâți și reclamantă a intervenit răspunderea civilă contractuală a pârâților pentru prejudiciul ce i-a fost cauzat reclamantei, ca urmare a neexecutării obligațiilor asumate. Instanța reține că sunt îndeplinite condițiile răspunderii civile contractuale, având în vedere că pârâții nu și-au respectat obligația contractuală asumată de a achita contravaloarea serviciilor de care au beneficiat.
În patrimoniul reclamantei s-a cauzat un prejudiciu constând în contravaloarea serviciilor neachitate.
Raportul de cauzalitate dintre fapta ilicită și prejudiciu rezultă din înscrisurile depuse la dosarul cauzei în ceea ce privește serviciile prestate și neachitate.
Vinovăția pârâților este prezumată în materie contractuală, sarcina probei contrară revenindu-i chiar autorului faptei ilicite - pârâții, prin dovedirea unei cauze străine, neimputabile. Această probă contrară nu a fost făcută de pârâți în cauză.
În continuare, instanța reține că potrivit prevederilor art.9.2 din contract, părțile au evaluat anticipat prejudiciul produs reclamantei prin întârzierea pârâților în efectuarea plății. Astfel, s-a stabilit ca pârâții să plătească reclamantei o dobândă penalizatoare în valoare de 0,15% din valoarea facturii corespunzător fiecărei zi de întârziere.
Prin urmare, prin raportare la considerentele de fapt și de drept expuse, instanța va obliga pârâții, în solidar, să plătească reclamantei suma de 5841,32 de lei (din care 3152,07 lei reprezintă debit principal, iar 2689,25 de lei, penalități de întârziere calculate asupra debitului principal până la data de 18.02.2015)
Referitor la cheltuielile de judecată, având în vedere soluția ce va fi pronunțată în cauză și culpa procesuală ce incumbă pârâților, instanța, în temeiul art. 453 alin. (1) C.proc.civ., îi va obliga pe aceștia, în solidar, la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 200 de lei reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de către reclamanta . SRL, J_, CUI_, cont bancar RO44BRDE441SV_ deschis la BRD Groupe Societe Generale – Sucursala Unirii, cu sediul în București, .. 8, .. 4, sector 3 și sediul procesual ales în București, .. 20, sector 1, în contradictoriu cu pârâții G. F., CNP_, cu domiciliul în București, ., sector 5 și C. V., cu domiciliul în București, ., sector 5.
Obligă pârâții, în solidar, să plătească reclamantei suma de 5841,32 de lei.
Obligă pârâții, în solidar, să plătească reclamantei suma de 200 de lei, cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Sectorului 5 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 06.05.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 7788/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 7786/2015. Judecătoria SECTORUL 5... → |
|---|
