Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2624/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2624/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 07-04-2015 în dosarul nr. 2624/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI – SECȚIA A II-A CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2624
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DIN DATA DE 07.04.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: A. M.
GREFIER: V. S.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta S. A. Reasigurare Astra SA și pe pârâta Asociația de proprietari ., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Fără citarea părților.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța, apreciind că proba cu înscrisuri, solicitată de reclamantă, este admisibilă și de natură să ducă la soluționarea procesului, în temeiul art. 258 alin. 1 rap. la art. 255 C., o încuviințează. Totodată, în temeiul art. 244 alin. 1 C., declară încheiată cercetarea procesului și rămâne în pronunțare asupra fondului cauzei.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 București la data de 29.09.2014, sub nr._, reclamanta S. A. Reasigurare Astra SA a solicitat obligarea pârâtei Asociația de Proprietari . la plata sumei de 547 lei, reprezentând debit principal, a dobânzii legale și a cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 lei, constând în taxă judiciară de timbru.
În motivare, s-a arătat că la data de 30.07.2011, din cauza unei fisuri la conducta comună de apă aparținând blocului s-a produs o inundație care a afectat apartamentul nr. 82, proprietatea lui A. E. rezultând deteriorarea tavanelor și a pereților de la bucătărie. Producerea evenimentului și pagubele rezultate au fost constatate de inspectorul daune ASTRA, într-un proces-verbal de constatare încheiat la data de 11.08.2011 și, de asemenea, au fost consemnate și documentul întocmit de către reprezentanții Asociației de P. emis la data de 17.08.2011.
La data evenimentului, apartamentul nr. 82, aflat în proprietatea lui A. E., era asigurat facultativ la societatea reclamantă, în baza poliței de asigurare a locuinței nr._, valabilă de la data de 15.06.2011 până la data de 14.06.2012, astfel că această societate a achitat o despăgubire în cuantum de 547 lei, la data de 20.12.2011.
În ceea ce privește valoarea pagubelor, s-a precizat că aceasta a fost stabilită în conformitate cu actele normative în vigoare la data producerii evenimentului asigurat, în baza procesului-verbal de constatare întocmit de organele tehnice de specialitate ale ASTRA și în baza actelor depuse la dosarul de daună BB1011IC015711, deschis la societatea reclamantă cu ocazia producerii evenimentului asigurat.
Deoarece asigurarea era în vigoare la data producerii accidentului, în conformitate cu dispozițiile art. 22 din Legea 136/1995 privind asigurările și reasigurările în România, prin plata despăgubirii, asigurătorul se subrogă în drepturile asiguratului său dezdăunat, fiind în drept a recupera prejudiciul de la persoana răspunzătoare de producerea inundației, conform prevederilor art. 998, 999 si 1000 alin 1 si 3 din C. civ., având în vedere ca pârâta răspunde pentru avariile apărute la părțile comune ale imobilului conform Legii nr.230/2007 și HG nr. 1588/2007.
De asemenea, s-a apreciat că pârâta datorează și dobândă legală în cuantum de 147.81 lei, aferentă sumei amintite conform prevederilor O.G. 9/2000 modificată prin Legea 356/2002, de la data plății făcute de societatea reclamantă asiguratului până la data de 26.09.2014 și în continuare, până la achitarea integrală a datoriei.
În drept, au fost invocate disp. art. 22 din Legea 136/1995 privind asigurările și reasigurările în România, art. 998, art. 999 si art. 1000 alin 1 și următoarele, O.G. 9/2000 modificată prin Legea 356/2002, Legea nr.230/2007 și HG 1388/2007.
Prin cererea depusă la dosar la data de 03.12.2014, pârâta a arătat că cererea dedusă judecății a rămas fără obiect din data de 23.09.2013, avându-se în vedere că a achitat suma de 547,55 lei, conform chitanței nr._/23.09.2013.
Prin răspunsul la întâmpinare, depus la dosar la data de 07.01.2015, reclamanta a solicitat să se constate că cererea dedusă judecății a rămas fără obiect.
Sub aspectul probatoriului, instanța a încuviințat reclamantei proba cu înscrisuri, în cadrul căreia s-au depus, în fotocopii: modul de calcul al dobânzii legale, fișă dosar daună, notificare, proces-verbal de constatare din data de 11.08.2011, cerere de despăgubire, cartea de identitate a numitului A. E., contract de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 1056/07.06.2011, certificat de căsătorie, releveu apartament, polița de asigurare Pad Plus . nr._, adeverință datată 17.08.2011, avizare daună, extras din Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 120/18.02.2014, convocare în vederea concilierii directe.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
În data de 30.07.2011 s-a produs o inundație ce a afectat apartamentul numitului A. E., din cauza unei fisuri la conducta comună de apă a blocului. La data de 20.12.2011, reclamanta a achitat cu titlu de despăgubire asiguratorului său suma de 547 lei, în baza poliței de asigurare nr._, având în vedere că s-a deschis dosarul de daună BB1011CO5711. La data de 23.09.2013, prin chitanța nr._, pârâta a achitat suma de 547,55 lei, cu titlu de despăgubiri în dosarul de daune BB1011CO5711.
Prin urmare, la data de 29.09.2014, data formulării prezentei cereri, pretenția principală formulată de către reclamanta a fost stinsă prin plată, lipsind astfel formularea unor pretenții care să fie născute și actuale, ci care sunt, din contră, stinse prin plata acestora. Instanța consideră că și cererea accesorie formulată de către reclamantă va urma sancțiunea stabilită pentru capătul principal de cerere, fiind în legătură cu o creanță stinsă prin plată.
Potrivit disp. art. 32 alin. 1 lit c) C.proc.civ., pentru a se exercita acțiune civilă, partea interesată trebuie să formuleze o pretenție actuală. Făcând aplicarea textului legal menționat, instanța constată că acțiunea cererea introdusă de către reclamantă era lipsită de obiect la chiar momentul formulării ei. Acesta este, de altfel, temeiul pentru care constată și că partea pârâtă nu se află în culpă procesuală. Așadar, aceasta nu va fi obligată nici la plata cheltuielilor de judecată efectuate de reclamantă.
Pe cale de consecință,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea formulată de reclamanta S. A. Reasigurare Astra SA, cu sediul în București, .. 12, sector 1, J_, CUI RO330904, în contradictoriu cu pârâta Asociația de Proprietari ., cu sediul în București, Calea Ferentari nr. 23, sector 5, ca fiind lipsită de obiect.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria Sectorului 5 București.
Pronunțată în ședință publică azi, 07.04.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
Red./Dact. A.M.
14.04.2015, 4 ex.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2625/2015. Judecătoria... | Validare poprire. Sentința nr. 2693/2015. Judecătoria SECTORUL... → |
|---|
