Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2626/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2626/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 07-04-2015 în dosarul nr. 2626/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI – SECȚIA A II-A CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2626
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DIN DATA DE 07.04.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: A. M.
GREFIER: V. S.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta O. V. Insurance Group SA și pe pârâtul T. A. D., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Fără citarea părților.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța, verificându-și competența, din oficiu, conform disp. art. 131 alin. 1 Cod proc. civilă, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză. Totodată, apreciind că proba cu înscrisuri solicitată de reclamantă este admisibilă și de natură să ducă la soluționarea procesului în temeiul art. 258 alin. 1 Cod proc. civilă raportat la art. 255 din același cod o încuviințează, după care, în temeiul art. 244 alin. 1 Cod proc. civilă declară încheiată cercetarea procesului și rămâne în pronunțare asupra fondului cauzei.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 București la data de 10.11.2014, sub nr._, reclamanta O. V. Insurance Group SA a chemat în judecată pe pârâtul T. A. D., solicitând obligarea acestuia la plata sumei de 3958,45 lei, reprezentând debit principal, a dobânzii legale, începând cu data de 28.12.2012, precum și la plata cheltuielilor de judecată, constând în taxă judiciară de timbru în cuantum de 200 lei și onorariu de avocat în cuantum de 744 lei.
În motivare, s-a arătat că la data de 01.11.2012, în jurul orei 04.50, pârâtul T. A. M. a condus autovehiculul marca BMW cu numărul de înmatriculare_ pe . dreptul imobilului cu nr. 3 a pierdut controlul asupra direcției de mers și din culpa sa a provocat un accident de circulație din care a rezultat avarierea mai multor autovehicule parcate, între care și autovehiculului marca Daewoo, model Cielo, cu nr. de înmatriculare_, proprietatea numitului C. V., astfel cum rezultă din adresa nr. FN din 01.11.2012, eliberată de către DGPMB - Serviciul Accidente și Cercetări Penale.
Cu această ocazie a fost eliberată de către DGPMB - Brigada Rutieră - Biroul Accidente Rutiere, autorizația de reparații . nr._ pentru autovehiculul Daewoo, culoarea gri, cu nr. de înmatriculare_ .
Autovehiculul marca BMW cu nr. de înmatriculare_, condus de către pârât nu avea încheiată poliță RCA valabilă la data accidentului, pe când autovehiculul cu nr. de înmatriculare_, beneficia de poliță privind asigurarea facultativă a autovehiculelor . nr._, emisă de O. V. Insurance Group S.A..
Ca urmare a producerii accidentului, societatea reclamantă a deschis dosarul de daună CA/BU/12/_ și a plătit o indemnizație de asigurare în valoare de 3.958,45 lei cu titlul de daune materiale, astfel cum rezultă din extrasul de cont nr. 614 din data de 28.12.2012.
Invocând disp. art. 2210 Cod civil, societatea reclamantă a arătat că din documentele eliberate de către organele de poliție competente reiese că pârâtul a încălcat prevederile art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice, acesta fiind în prezent fiind cercetat penal în dosarul_/P/2012 și aflându-se în lucru la Biroul Cercetări Infracțiuni Rutiere - Sector 4.
De asemenea, s-a considerat că pârâtul a încălcat dispozițiile art. 10 alin. 1 din OUG nr 195/2002, caz în care, în temeiul art. 1349 și art. 1357 Cod civil, privind răspunderea pentru fapta proprie, pârâtul este obligat să repare prejudiciul produs societății reclamante, vinovăția acestuia fiind constatată prin Adresa nr. FN din 01.11.2012 eliberată de Brigada Rutieră - Serviciul Accidente și Cercetări Penale.
Raportat la dispozițiile art. 1523 alin. (2) lit. e și ale OG nr. 13/2011, reclamanta a apreciat că pârâtul datorează dobânda legală în cuantum de 299,58 lei de la data de 28.12.2012 până la introducerea cererii de chemare în judecată și în continuare până la plata integrală a despăgubirilor plătite de societate asiguratului său.
În drept, au fost invocate disp. art. 1349, 1357, 2210 și urm. Cod civil, art. 10 și art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002, art. 1523 alin. 2 lit. e, OG nr. 13/2011.
Pârâtul, deși legal citat, nu a formulat întâmpinare.
Sub aspectul probatoriului, instanța a încuviințat reclamantei proba cu înscrisuri, în cadrul căreia s-au depus, în fotocopii: cerere de despăgubire, adresă emisă de DGPMB – Brigada Rutieră, extras de cont, polița . nr._ privind asigurarea facultativă a autovehiculelor, declarația asiguratului/păgubitului, factură fiscală, accept de plată pentru dosarul nr._, notă constatare, declarație, autorizație de reparații, planșe foto.
La solicitarea instanței, au fost atașate la dosar actele efectuate în dosarul nr._/P/2012 de DEPMB – Brigada Rutieră.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, la data de 01.11.2012, orele 04:50, în timp ce se afla la conducerea autovehiculului cu marca BMW, cu nr. de înmatriculare_, pârâtul a provocat un accident rutier. În urma accidentului a fost avariat și autovehiculul marca Daewoo, model Cielo, cu nr. de înmatriculare_, ce beneficia de o poliță de asigurare emisă de societatea comercială reclamantă (fila 12).
Culpa pârâtului în producerea accidentului rutier rezultă din adresa întocmită de Poliția rutieră la data de 02.11.2012 (fila 39), fiind întocmit dosarul de cercetare penală nr._/1.11.2012 și dosarul penal nr._/P/2012 (fila 6).
În baza cererii de despăgubire, societatea de asigurări reclamantă a deschis dosarul de daune nr. CA/BU/12/_ (fila 9-26), achitând suma de 3958,45 lei cu titlu de despăgubire (indemnizație de asigurare).
Autoturismul condus de pârât nu beneficia de o poliță de asigurare, aspect ce rezultă din adresa întocmită de Poliția rutieră la data de 1.11.2012 (fila 39).
În temeiul art. 2.210 alin. (1) C.civ., asigurătorul se subrogă în drepturile asiguratului, în limitele indemnizației plătite.
Plata subrogatorie a fost efectuată la data de 28.12.2012 (fila 11).
În baza art. 1.357 C.civ., instanța reține că sunt întrunite condițiile angajării răspunderii delictuale a pârâtului.
În concret, pârâtul se face responsabil de săvârșirea unei fapte ilicite, respectiv încălcarea dispozițiilor prevăzute de art. 87 alin. (1) din OUG nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice și se face răspunzător de producerea unui accident rutier.
Vinovăția pârâtului rezultă din actele întocmite de Poliția rutieră.
Fapta pârâtul a generat un prejudiciu material, respectiv avarierea autoturismului asigurat de reclamantă.
Între faptă și prejudiciu există raport direct de cauzalitate, rezultând din săvârșirea faptei.
Pentru aceste argumente, instanța va dispune obligarea pârâtului la plata sumei de 3958,45 lei, reprezentând indemnizația achitată de societatea de asigurări reclamantă în urma accidentului rutier din data de 28.12.2012.
În temeiul OG nr. 13/2011, pârâtul va fi obligat la plata dobânzii legale în cuantum de 299,58 lei, astfel cum a fost precizată de reclamantă prin centralizatorul de la fila 22, calculată până la data de 11.10.2014.
În baza art. 1031 alin. (1) C.., pârâtul va fi obligat la plata către reclamantă a sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru (fila 2) și a sumei de 744 lei cu titlu de onorariu avocațial (fila 3).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta O. V. Insurance Group SA, cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură la SCA I. și O., în București, .. 3, ., ., J40/_/2001, CUI_, în contradictoriu cu pârâtul T. A. D., domiciliat în București, ., ., ., sector 5, CNP_, și, în consecință:
Obligă pe pârât să plătească reclamantei suma de 3958,45 lei reprezentând contravaloarea daunelor achitate, la care se adaugă dobânda legală în cuantum de 299,58 lei.
Obligă pe pârât să plătească reclamantei suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în taxa judiciară de timbru și suma de 744 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în onorariu avocațial.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, declarație de apel care se depune la Judecătoria Sectorului 5 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 07.04.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
Red.Dact
A.M./4ex/17.04.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1127/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2627/2015. Judecătoria... → |
|---|
