Contestaţie la executare. Sentința nr. 3990/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3990/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 25-05-2015 în dosarul nr. 3990/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI – SECȚIA A II-A CIVILĂ
Sentința civilă nr. 3990/2015
Ședința publică din 25 mai 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - A. M.
GREFIER - C. P. U.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe contestatorul O. C. și pe intimata C. SA P. Directia Regionala De Drumuri Si Poduri Bucuresti, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează depunerea la dosar, prin intermediul Serviciului registratură, a întâmpinării formulate de intimată și a fotocopiilor actelor efectuate în dosarul de executare nr.8559/2014 al B. T. B. O..
Instanța invocă excepția netimbrării cererii de chemare în judecată și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
INSTANȚA
P. cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 București la data de 16.03.2015 sub nr._ contestatorul O. C. a formulat în contradictoriu cu intimata C. SA P. Directia Regionala De Drumuri Si Poduri Bucuresti contestație la executare împotriva:
-încheierii nr.8559/2014 din 25.02.2015 a B. T. B. O., dată în dosarul de executare nr._/302/2014, precum și a celorlalte acte de executare;
-încheierii Judecătoriei Sectorului 5 Bucurști nr.8559/2014, pronunțate în dosarul nr._/302/2014.
Contestatorul a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună:
-anularea încheierii nr.8559/2014 din 25.02.2015 a B. T. B. O., dată în dosarul de executare nr._/302/2014, precum și a celorlalte acte de executare;
-anularea încheierii Judecătoriei Sectorului 5 Bucurști nr.8559/2014, pronunțate în dosarul nr._/302/2014;
-suspendarea executării silite până la soluționarea prezentei contestații și întoarcerea executării silite în cazul în care se efectuează acte de executare;
-desființarea titlului executoriu;
-încetarea executării silite;
-obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, contestatorul a arătat în esență că titlurile executorii reprezentate de procesele verbale de contravenție . nr._/2012, nr._/2012 și nr._/2012 nu au fost întocmite în termenul legal de 30 de zile de la data constatării contravenției, fiind astfel de nulitate absolută, precum și că acestea nu i-au fost comunicate în termenul legal de 30 de zile de la data întocmirii astfel cum prevăd expres disp. art.9 alin.3 din OG nr.15/2002 cu modificările și completările ulterioare, astfel încât a intervenit prescripția dreptului de a se cere executarea silită.
În drept au fost invocate disp. art.712 alin.2, art.718 și urm C.Pr.Civ, art.9 alin.3, art.10 și urm din OG nr.15/2002 cu modificările și completările ulterioare, art.14 alin.1 din OG nr.2/2001 cu modificările și completările ulterioare.
Contestatorul a depus la dosar, în copie, înscrisuri (filele 5-10).
Intimata a depus la dosar la data de 22.04.2015 întâmpinare, în cuprinsul căreia a invocat excepția tardivității formulării contestației la executare, excepția inadmisibilității cererii în ceea ce privește aspectele de netemeinicie și nelegalitate cuprinse în titlul executoriu, solicitând totodată respingerea cererii de suspendare ca nefondate, respingerea contestației la executare ca nelegale și netemeinice și menținerea actelor de executare.
În drept au fost invocate disp. art.205-208 C.Pr.Civ.
Intimata a atașat întâmpinării, în copie, înscrisuri (filele 28-33).
La solicitarea instanței au fost comunicate fotocopiile actelor efectuate în dosarul de executare nr.8559/2014 al B. T. B. O..
Analizând excepția netimbrării cererii de chemare în judecată invocată din oficiu la termenul din 25.05.2015, instanța reține următoarele:
Pentru termenul de judecată din data de 25.05.2015, contestatorul a fost legal citat cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 104,18 lei sub sancțiunea anulării cererii (așa cum reiese din fila 15 din dosar). În ciuda acestei împrejurări, contestatorul nu a timbrat cererea și nici nu s-a prezentat în instanță, pentru a discuta problema timbrajului.
Față de acest aspect, la termenul de judecată din data de 25.05.2015, instanța a invocat, din oficiu, excepția netimbrării cererii de chemare în judecată având ca obiect contestație la executare și a cererii de suspendare a executării silite.
Analizând prioritar, în baza art. 248 alin. 1 C.pr.civ., această excepție de procedură, absolută, dirimantă, instanța reține următoarele:
Potrivit prevederilor art. 1 din OUG nr. 80/2013, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești se taxează potrivit prevederilor din această lege. Pentru cererile evaluabile în bani taxa judiciară de timbru, în baza art. 10 alin. 1 lit. b) și alin. 2 din OUG nr. 80/2013 s-a stabilit taxa judiciară de timbru în valoare de 104,18 lei.
Conform prevederilor art. 33 din OUG nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii. Această dispoziție se completează și cu prevederile art. 197 C.pr.civ., potrivit cărora netimbrarea sau insuficienta timbrare atrage anularea cererii de chemare în judecată.
În speță, constatând incidența dispozițiilor legale precizate, instanța va admite excepția de netimbrare a contestației la executare și, pe cale de consecință, va anula ca netimbrată contestația la executare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării cererii de chemare în judecată invocată de către instanță din oficiu, și în consecință:
Anulează cererea de chemare în judecată formulată de contestatorul O. C., CNP_, domiciliat în sector 5, București, .. 4, în contradictoriu cu intimata C. SA P. Directia Regionala De Drumuri Si Poduri Bucuresti, CUI_, cu sediul în sector 6, București, .. 401A, a netimbrată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria Sectorului 5 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 25.05.2015.
Președinte,Grefier,
| ← Validare poprire. Sentința nr. 2743/2015. Judecătoria SECTORUL... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 3992/2015. Judecătoria... → |
|---|
