Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1208/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1208/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 11-02-2015 în dosarul nr. 1208/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI – SECȚIA A II-A CIVILĂ
Sentința civilă nr. 1208
Ședința din camera de consiliu de la 11.02.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. A. M.
GREFIER: A. N.
Pe rol se află judecarea cauzei privind pe reclamanta . și pe pârâtul S. Danuț, având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu nu răspund părțile.
Procedura este legal îndeplinită, fără citare părți.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că s-a depus la dosar interogatoriul propus a fi administrat pârâtului, după care:
Instanța, verificându-și competența în temeiul art. 131 Ncpc, se declară competentă a soluționa cauza din punct de vedere general, material și teritorial în conformitate cu art. 94 lit. j și art. 121 C..
În temeiul art. 255 raportat la art. 258 NCPC, instanța încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei și proba cu interogatoriul pârâtului, apreciindu-le admisibile și putând duce la soluționarea cauzei.
Constată că în mod nejustificat pârâtul nu s-a prezentat la acest termen în vederea administrării probei cu interogatoriu, acesta fiind legal citat și primind citația cu mențiunea „personal la interogatoriu” la data de 26.01.2015.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 10.06.2014 sub nr._ reclamanta a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 216,9 lei, reprezentând contravaloare servicii conform facturilor fiscale emise în perioada 19.12._13, la care se adaugă suma de 244,04 lei reprezentând penalități de întârziere contractuale calculate de la data scadenței fiecărei facturi și până la data de 16.09.2014 inclusiv, precum și penalitățile de întârziere contractuale în cuantum de 0,2% pe fiecare zi de întârziere, calculate în continuare de la data de 17.09.2014 până la achitarea integrală a debitului principal restant, cu cheltuieli de judecată, constând în taxa judiciară de timbru în cuantum de 50 lei.
În motivarea cererii, reclamanta arată că între părți s-a încheiat contractul de furnizare servicii nr._/09.12.2010, pârâtul având dreptul să utilizeze serviciile contractate și asumându-și obligația de a plăti tarifele aferente. În urma serviciilor prestate au fost emise facturi fiscale în valoarea totală de 216,9 lei, însă pârâtul nu și-a respectat obligația corelativă de plată a acestora.
Potrivit art. 3.6 din Contractul nr._/09.12.2010 pârâtul datorează penalități de întârziere în cuantum de 0,2%/zi de întârziere, calculate asupra cuantumului facturilor neachitate, până la data achitării integrale a sumei restante.
În drept, reclamanta a invocat disp. art. 1025-1032 Ncpc.
În probațiune, reclamanta a solicitat proba cu înscrisuri și interogatoriul pârâtului.
La dosarul cauzei reclamanta a depus în dovedire: înscrisuri filele 5-27 din dosar.
Pârâtul, deși legal citat, nu a formulat întâmpinare.
Sub aspectul probatoriului instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei și a încuviințat proba cu interogatoriul pârâtului care nu s-a prezentat la judecată.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Între cele două părți ale cauzei de față s-a încheiat contractul de furnizare servicii nr._/09.12.2010, în baza căruia reclamanta a furnizat pârâtului servicii de internet, telefonie și Catv, în schimbul unor tarife. Deși creditoarea și-a îndeplinit obligațiile asumate, pârâtul nu a achitat contravaloarea serviciilor de care a beneficiat. În total debitul datorat de aceasta se ridică la suma de 216,9 lei, reprezentând contravaloare servicii conform facturilor fiscale emise în perioada 19.12._13, respectiv_/19.12.2012, în valoare de 102,9 lei, scadentă la data de 31.01.2013,_/18.01.2013, în valoare de 74 lei, scadentă la data de 28.02.2013 și_/19.02.2013, în valoare de 40 lei, scadentă la data de 31.03.2013.
Potrivit art. 1025 alin. 1 C.pr.civ prezentul titlu (care reglementează procedura privind cererile cu valoare redusă) se aplica atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecata si alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.
Instanța reține că debitul pretins de reclamantă este mai mic de 10.000 de lei iar prezenta acțiune nu este inclusă între cererile care nu pot face obiectul prezentei proceduri (art. 1025 alin. 2-3 C.pr.civ.)
Conform prevederilor art. 1.350 C.Civ. orice persoană trebuie să își execute obligațiile pe care le-a contractat; atunci când, fără justificare, nu își îndeplinește această îndatorire, ea este răspunzătoare de prejudiciul cauzat celeilalte părți și este obligată să repare acest prejudiciu, în condițiile legii. Totodată, potrivit art. 1.516 alin. 1 C.Civ. creditorul are dreptul la îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației, în caz contrar putând fi angajată răspunderea contractuală a debitorului.
Pentru angajarea răspunderii contractuale a unei persoane sunt necesare întrunirea în mod cumulativ a următoarelor condiții: fapta ilicită, prejudiciul, vinovăția și raportul de cauzalitate.
Prin faptă ilicită se înțelege orice acțiune sau inacțiune a omului prin care încălcându-se normele dreptului obiectiv se aduce atingere dreptului subiectiv al unei persoane. Fapta ilicită a pârâtului constă în neplata contravalorii serviciilor de comunicații electronice de care a beneficiat.
Prejudiciul constituie rezultatul negativ suferit de o anumită persoană ca urmare a faptei ilicite a unei alte persoane. Instanța constată că fiind vorba de un prejudiciu actual, acesta este cert fiind sigur atât în ceea ce privește existența cât și posibilitatea de evaluare. Prejudiciul, care nu a fost reparat încă, este reprezentat de suma de 216,9 lei, reprezentând contravaloare servicii conform facturilor fiscale emise în perioada 19.12._13.
Vinovăția este atitudinea psihică a autorului faptei ilicite față de faptă și urmările acesteia. Pentru angajarea răspunderii civile contractuale este necesar ca fapta să-i fie imputabilă autorului acestuia. Pârâtul, prin neplata contravalorii serviciilor de care a beneficiat, a prevăzut și a acceptat posibilitatea producerii prejudiciului. De altfel, în materie contractuală vinovăția se prezumă revenind debitorului sarcina de a proba existența vreunui caz de exonerare de răspundere prev. de art. 1.351 – art. 1.356 C.Civ. Instanța reține că în prezenta cauză nu a fost invocat vreun astfel de caz.
Cu privire la legătura de cauzalitate, instanța constată că prejudiciul suferit de reclamantă este consecința directă a faptei ilicite a pârâtului. ei.
Potrivit regulilor generale în materia probei plății, reclamanta trebuie să facă dovada creanței sale, după care se prezumă neexecutarea, revenind pârâtului sarcina de a face dovada stingerii creanței prin plată sau prin orice mod admis de lege. Reclamanta a dovedit existența în patrimoniul său a unei creanțe certe, lichide și exigibile în sumă de 216,9 lei, iar pârâtului îi revenea obligația de a plăti echivalentul bănesc al serviciilor de care a beneficiat, obligație care nu a fost îndeplinită.
În ceea ce privește obligația de plată a penalităților de întârziere, instanța reține că potrivit art. 1523 alin. 2 lit. d coroborat cu art. 1535 alin. 1, Cod civil, în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență până în momentul plății, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu și fără a fi nevoie de punere în întârziere.
Cu privire la cuantumul penalităților, instanța are în vedere art. 3.6 din condițiile generale, potrivit cu care au fost stabilite penalități de întârziere în cuantum de 0,2% calculate pe fiecare zi de întârziere din suma datorată. În aceste condiții, instanța constată că plata penalităților de întârziere reprezintă, la rândul ei, o creanță certă, lichidă și exigibilă. Totodată, în baza principiului reparării integrale a prejudiciului în materia răspunderii contractuale, instanța apreciază că penalitățile sunt datorate până la achitarea efectivă a debitului principal.
Pentru aceste considerente, având în vedere și atitudinea procesuală a pârâtului, care nu a contestat creanța creditoarei și nu s-a prezentat pentru a răspunde la interogatoriu, instanța, cu observarea art. 358 C. pr. civ., urmează a admite cererea și va obliga pârâtul să plătească reclamantei suma de 216,9 lei, reprezentând contravaloare servicii conform facturilor fiscale emise în perioada 19.12._13, la care se adaugă suma de 244,04 lei reprezentând penalități de întârziere contractuale calculate de la data scadenței fiecărei facturi și până la data de 16.09.2014 inclusiv, precum și penalitățile de întârziere contractuale în cuantum de 0,2% pe fiecare zi de întârziere, calculate în continuare de la data de 17.09.2014 până la achitarea integrală a debitului principal restant.
Fiind în culpă procesuală, în temeiul art. 453 alin. 1 C.pr.civ., pârâtul urmează a fi obligată și la plata cheltuielilor de judecată legal datorate în cuantum de 50 lei, suportate de către reclamantă, reprezentând taxă judiciară de timbru (chitanța nr._/1/02.10.2014, fila 1).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea privind pe reclamanta ., cu sediul în sector 5, București, Dr Staicovici Forum 2000 Building, nr. 75, . pe pârâtul S. D., domiciliat în sector 5, București, Calea Ferentari, nr. 3, ., ..
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 216,9 lei, reprezentând contravaloare servicii conform facturilor fiscale emise în perioada 19.12._13, la care se adaugă suma de 244,04 lei reprezentând penalități de întârziere contractuale calculate de la data scadenței fiecărei facturi și până la data de 16.09.2014 inclusiv, precum și penalitățile de întârziere contractuale în cuantum de 0,2% pe fiecare zi de întârziere, calculate în continuare de la data de 17.09.2014 până la achitarea integrală a debitului principal restant.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 lei, reprezentând taxă de timbru.
Executorie de drept.
Cu drept de a formula apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 5 București, sub sancțiunea nulității.
Pronunțată în ședință publică, azi, 11.02.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
M. A. M. A. N.
Red. si dact. M.A.M./A.N./4 ex.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1312/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1191/2015. Judecătoria... → |
|---|
