Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2014/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 11-03-2015 în dosarul nr. 2014/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI-SECȚIA A II-A CIVILĂ
Sentinta civilă nr. 2014
Ședința publică de la 11 Martie 2015
Instanta constituită din:
PREȘEDINTE: R. C.
GREFIER: R. C.
Pe rol se află soluționarea cererii de valoare redusă formulată în condițiile art.1025 și urm. C. privind pe reclamanta . REASIGURARE SA si pe pârâta P. I. M..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care,
Instanta, fata de faptul ca actiunea, impreuna cu formularul de raspuns, a fost legal comunicata la data de 02.02.2015, apreciaza ca s-a implinit termenul de 30 de zile prev.de art.1029 alin.4 C..
Instanța, în temeiul dispozițiilor art. 258 alin. 1 N.C.proc.civ. raportat la art. 255 N.C.proc.civ., încuviințează proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei solicitată de către părți, apreciind că aceasta este admisibilă, legală și poate duce la soluționarea cauzei după care, rămâne in pronuntare asupra fondului cauzei.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față,
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 09.01.2015, sub nr._, reclamanta . REASIGURARE SA a chemat în judecată pe pârâta P. I. M., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispuna obligarea acesteia la plata sumei de 4068,46 lei – contravaloare debit principal, la care se adauga dobanda legala calculata de la data de 07.07.2014 pana la data achitarii efective a debitului principal și a cheltuielilor de judecată in cuantum de 200 lei, reprezentând taxa de timbru judiciar.
În motivarea acțiunii se arată că in data de 05.06.2014, in timp ce conducea autovehiculul cu nr. de inmatriculare_, pârâta a avariat autoturismul marca Skoda O. cu nr. de inmatriculare_ proprietatea G&V Maurox Company SRL, asigurat casco la societatea reclamanta cu polita de asigurare nr._.
In urma evenimentului rutier a fost incheiat procesul-verbal . nr._ prin care s-a stabilit culpa exclusiva a pârâtei in producerea accidentului, totodată, pârâta nefăcând dovada ca avea incheiata o asigurare de raspundere civilă auto valabila la data accidentului, pentru autoturismul pe care il conducea.
Reclamanta arata că a achitat autoturismului avariat in respectivul accident, respectiv_ o despagubire in cuantum de 4.068,46 lei, conform dovezii de plata din data de 07.07.2014.
Mai mult decat atat, la data producerii accidentului, autoturismul pârâtei nu era asigurat.
În drept cererea de chemare în judecată nu a fost motivată.
În susținerea cererii au fost depuse inscrisuri .
Pârâta nu a depus formular de raspuns.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Astfel cum rezultă din procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._ încheiat la data de 06.06.2014 de Brigada de Politie Rutiera, s-a retinut in sarcina paratei savarsirea contraventiei prev.de art.52/1 din Regulamentul de aplicare a OUG nr.195/2002.
Autoturismul cu nr.de inmatriculare_, condus de petenta, nu avea asigurare valabilă la data producerii accidentului, conform extrasului din baza CEDAM, depus la dosar.
În baza acestui contractului de asigurare al pagubitului, incheiat cu societatea reclamanta, asigurătorul a plătit asiguratului suma reprezentând contravaloarea reparațiilor efectuate, avându-se în vedere procesul-verbal de constatare a daunelor intocmit de reclamanta, declaratia persoanei pagubite, facturile privind reparatiile.
Din cuprinsul procesului-verbal, coroborat cu inscrisurile depuse la dosar, rezultă fapta ilicită a paratei, prejudiciul cert si nereparat inca și persoana în patrimoniul căreia este localizat, legătura de cauzalitate și vinovăția – culpa exclusiva a paratului la producerea accidentului, deci toate elementele cumulative ale răspunderii civile delictuale prevăzute de art.1357 C.civ., care justifică dreptul persoanei păgubite de a obține de la aceasta plata despăgubirilor.
Potrivit art.2210 C.civ., în limitele indemnizației plătite, reclamanta, în calitate de asigurător, este subrogată în toate drepturile asiguratului său contra celui răspunzător de producerea pagubei, respectiv parata P. I. M..
Avand in vedere acest fapt, instanta urmeaza a o obliga pe parata la plata catre reclamanta a sumei de 4068,46 lei, cu titlu de despagubiri.
De asemenea, instanta constata incidente dispozitiile OG nr.13/2011 privind dobanda legala, astfel incat va obliga parata si la plata dobanzii legale aferente debitului, de la data platii – 07.07.2014 si pana la achitarea efectiva a debitului principal, astfel cum s-a solicitat.
In ceea ce priveste cheltuielile de judecata, instanta va face aplicarea dispozitiilor art.453 alin.1 rap.la art.451 alin.1 – C., retinand culpa procesuala a paratei, si o va obliga pe aceasta la plata catre reclamanta a sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata, constand in taxa judiciara de timbru.
Hotararea este executorie, in conditiile art.1030 alin.3 C..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite actiunea formulata de reclamanta . REASIGURARE SA, cu sediul in sector 1, București, Piata Charles de Gaulle, nr. 15 in contradictoriu cu pârâta P. I. M., cu domiciliul in sector 5, București, .. 26.
Obliga parata la plata catre reclamanta a sumei de 4068,46 lei – contravaloare debit principal, la care se adauga dobanda legala calculata de la data de 07.07.2014 pana la data achitarii efective a debitului principal.
Obliga parata la plata catre reclamanta a sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata.
Executorie.
Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecatoria sectorului 5 Bucuresti.
Data in Camera de Consiliu si pronunțată în ședința publica azi, 11.03.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1939/2015. Judecătoria SECTORUL 5... | Validare poprire. Sentința nr. 1987/2015. Judecătoria SECTORUL... → |
|---|
