Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 8245/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8245/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 12-11-2015 în dosarul nr. 8245/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
București, Sector 4, Splaiul Independenței nr. 5
SECȚIA CIVILĂ
Dosarul nr. _
SENTINȚA CIVILĂ nr. 8245
Ședința din Camera de Consiliu din: 12.11.2015
Instanța constituită din:
Președinte: A.-M. P.
Grefier: A.-L. O.
Pe rol se află soluționarea cauzei având ca obiect cerere de valoare redusă (art. 1026 C.pr.civ.), cerere formulată de reclamantul E. E. MUNTEANIA S.A. în contradictoriu cu pârâtul P. M..
La primul apel nominal, au lipsit părțile. În temeiul art. 104 alin. 13 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor, instanța a dispus lăsarea dosarului la a doua strigare.
La a doua strigare a cauzei și al doilea apel nominal al părților, au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează obiectul dosarului, stadiul procesual, modul de îndeplinire a procedurii de citare, după care:
Cauza se soluționează în ședința din Camera de Consiliu, potrivit art. 1030 C.pr.civ.
Constatând cauza la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate, verificându-și competența în conformitate cu dispozițiile art. 131 alin. 1 C.pr.civ., instanța constată că este competentă general, material și teritorial, prin raportare la dispozițiile art. 30, 1028, 94, 107 C.pr.civ.
În temeiul art. 255 și 258 C.pr.civ., constatând că proba solicitată este legală, pertinentă (are legătură cu cauza) și concludentă (fiind de natură să conducă la aflarea adevărului în cauză), instanța încuviințează proba cu înscrisurile din dosar.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat ori probe de administrat, în temeiul art. 394 C.pr.civ., instanța declară închise dezbaterile și reține cauza spre soluționarea excepției lipsei capacității procesuale a pârâtului, excepție invocată din oficiu.
După ce a deliberat în secret în Camera de Consiliu, conform art. 395 C.pr.civ., a adoptat următoarea hotărâre:
I. PROCEDURA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 București, la data de 11.06.2015, sub numărul de dosar de mai sus, reclamantul a chemat în judecată pârâtul P. M., solicitând în temeiul art. 1025 și următoarele din codul de procedură civilă obligarea pârâtului la plata sumei de 5.482,4 lei, reprezentând debit principal, contravaloarea serviciilor de furnizare energie electrică consumată și neachitată, la care se adaugă 359,72 lei, reprezentând penalități de întârziere, motivând că sumele indicate în petitul cererii de chemare în judecată sunt datorate de către pârât reclamantului în temeiul raporturilor contractuale desfășurate.
În temeiul art. 150 C.pr.civ., în susținerea cererii, reclamantul a atașat copii certificate pentru conformitate cu originalul de pe înscrisurile pe care și-a întemeiat acțiunea.
La termenul de judecată din data de 12.11.2015, instanța a invocat din oficiu excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului.
II. ASUPRA EXCEPȚIEI LIPSEI CAPACITĂȚII PROCESUALE A PÂRÂTULUI
Cu respectarea dispozițiilor art. 245 C.pr.civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepției lipsei capacității procesuale a pârâtului, excepție de fond, absolută (art. 246 C.pr.civ.), peremptorie care, în caz de admitere, ar face de prisos cercetarea în fond a pricinii.
A. Reglementări incidente
Articolul 56 alin. 1 din Codul de procedură civilă statuează că poate fi parte în judecată orice persoană care are folosința drepturilor civile. Potrivit alin. 3 al acestui articol, lipsa capacității procesuale de folosință poate fi invocată în orice stare a procesului. Actele de procedură îndeplinite de cel care nu are capacitate de folosință sunt lovite de nulitate absolută.
Potrivit art. 34 și 35 din Codul civil, capacitatea de folosință este aptitudinea persoanei de a avea drepturi și obligații civile. Capacitatea de folosință începe la nașterea persoanei și încetează odată cu moartea acesteia.
B. Soluția instanței
Pentru formularea și exercitarea oricărei acțiuni în justiție trebuie îndeplinite anumite condiții generale. Acestea sunt: afirmarea unui drept, interesul juridic pe care trebuie să îl dovedească reclamantul, capacitatea procesuală (de folosință și de exercițiu) a părților și calitatea (legitimarea) procesuală a fiecărei părți. Acestea sunt în același timp condiții pentru ca o persoană să poată fi parte în procesul civil.
În ceea ce privește capacitatea procesuală de folosință, cea în raport de care a ridicat instanța excepția procesuală reprezintă aptitudinea unei persoane de a avea drepturi și de a-și asuma obligații pe plan procesual. Persoana care are capacitate de folosință a drepturilor civile are și capacitatea procesuală de folosință – legitimatio ad processum – în legătură cu drepturile și obligațiile sale.
În condițiile art. 56 alin. 1 C.pr.civ., poate fi parte în judecată orice persoană care are folosința drepturilor civile. Folosind argumentul de interpretare logică, per a contrario, nu poate fi parte într-un proces civil, persoana care nu are capacitatea procesuală de folosință.
Potrivit art. 34 și 35 din Codul civil, capacitatea de folosință este aptitudinea persoanei de a avea drepturi și obligații civile. Capacitatea de folosință începe la nașterea persoanei și încetează odată cu moartea acesteia.
Se observă că în speța de față cererea de chemare în judecată a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 București la 11.06.2015, iar pârâtul P. M. a decedat pe data de 14.08.2014, așa cum reiese din interogarea bazei de date a Direcția pentru Evidența Persoanelor și Administrarea Bazelor de Date (f. 47).
Din aceste date rezultă că la data formulării acțiunii pârâtul nu mai era în viață, nemaiavând astfel capacitate procesuală de folosință.
În situația în care pârâtul a decedat anterior inițierii procesului, nu sunt incidente dispozițiile art. 412 alin. 1 pct. 1 C.pr.civ., acestea fiind aplicabile numai în ipoteza în care partea decedează pe parcursul procesului.
Pentru aceste motive, instanța urmează să admită excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului P. M. și să respingă în consecință acțiunea formulată pe calea specială a procedurii cu privire la cererile de valoare redusă, ca fiind formulată în contradictoriu cu o persoană care nu are capacitate procesuală.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
JUDECĂTORIA
HOTĂRĂȘTE:
1. Admite excepția lipsei capacității procesuale a pârâtului, excepție invocată din oficiu.
2. Respinge cererea având ca obiectcerere de valoare redusă (art. 1026 C.pr.civ.), formulată de reclamantul S.C. E. DISTRIBUTIE MUNTENIA S.A., cu sediul în București, Sector 1, Bvd. I. M. nr. 41 – 43, CUI_, înregistrată sub nr. J_, în contradictoriu cu pârâtul P. M. - decedată, cu ultimul domiciliu cunoscut în București, .. 6, ., sector 5, ca fiind formulată împotriva unui pârât fără capacitate procesuală.
3. Cu drept de apel la tribunal, in termen de 30 de zile de la comunicare, conform art. 1033 alin. 1 C.pr.civ., calea de atac urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 5 București, conform art. XIV din Legea nr. 2/2013.
4. Prezenta hotărâre se va comunica părților în copie, în temeiul art. 427 C.pr.civ.
5. Pronunțată în ședința din Camera de Consiliu astăzi, 12.11.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
A.-M. P.A.-L. O.
Redactat: A.-M. PUIUData: 15.12.2015Număr de exemplare printate: 2
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 8247/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 8275/2015. Judecătoria... → |
|---|
