Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7392/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7392/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 14-10-2015 în dosarul nr. 7392/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
SECȚIA A II-A CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7392
Ședința din Camera de Consiliu din data de 14.10.2015.
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – D. D. S.
GREFIER – O. M. L.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta C. S. „JISSEN DO” și pe pârâta M. L. C., având ca obiect pretenții cu valoare redusă (art. 1025 și urm. C.proc.civ.).
La apelul nominal făcut în ședința din Camera de Consiliu se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Verificându-și competența potrivit art. 131 C., instanța constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza, in temeiul art. 1027 rap. la art. 94 pct. 1 lit. j) și 107 Cod procedură civilă.
Deliberând asupra probei cu înscrisuri, solicitate de către reclamantă, instanța apreciază că este pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei și, având în vedere dispozițiile art. 258 C., o încuviințează.
În temeiul art. 394 Cod procedură civilă, instanța constată dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile deduse judecății, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 18.06.2015, sub nr._, reclamanta C. S. „JISSEN DO” a chemat-o în judecată pe pârâta M. L. C., solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 870 lei, la care se adaugă dobânda legală și cheltuieli de judecată în cuantum de 50 lei.
În fapt, reclamanta a arătat că pârâta a încheiat un contract de parteneriat educațional și de pregătire sportivă nr. 022/29.03.2013. În conformitate cu prevederile acestui contract, pârâta se angajează să achite contravaloarea serviciilor sportive prestate de către reclamantă prin intermediul antrenorilor săi, pentru minorul M. F. C..
Cu toate acestea, pârâta nu a achitat suma de 870 lei, reprezentând contravaloarea lunilor august 2013 – martie 2014, contravaloarea asigurării medicale, contravaloarea vizei medicale, contravaloarea vizei anuale de afiliere la club, contravaloarea vizei anuale de afiliere la Federația R. de Freestyle Kickboxing.
În drept, au fost invocate prevederile art. 1350 Cod civil. În temeiul art. 223 Cod procedură civilă, s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
În susținere, au fost anexate înscrisuri, în copie: contractul de parteneriat educațional și de pregătire sportivă nr. 022/29.03.2013, somație de plată, confirmare de primire.
Deși legal citată, pârâta nu a depus întâmpinare și nici nu s-a prezentat la judecată.
Sub aspectul probatoriului, instanța a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând ansamblul materialului probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Între cele două părți s-au derulat relații civile în baza contractului de parteneriat educațional și de pregătire sportivă nr. 022/29.03.2013, potrivit cu care reclamanta a livrat pârâtei produse, contra unui preț prevăzut în art. 2 din contract. Deși reclamanta și-a îndeplinit obligațiile asumate, pârâta nu a achitat suma de 870 lei, reprezentând contravaloarea lunilor august 2013 – martie 2014, contravaloarea asigurării medicale, contravaloarea vizei medicale, contravaloarea vizei anuale de afiliere la club, contravaloarea vizei anuale de afiliere la Federația R. de Freestyle Kickboxing.
Potrivit art. 1025 alin. 1 C.pr.civ prezentul titlu (care reglementează procedura privind cererile cu valoare redusă) se aplica atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecata si alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.
Instanța reține că debitul pretins de reclamantă este mai mic de 10.000 de lei iar prezenta acțiune nu este inclusă între cererile care nu pot face obiectul prezentei proceduri (art. 1025 alin. 2-3 C.pr.civ.)
Conform prevederilor art. 1.350 C.Civ. orice persoană trebuie să își execute obligațiile pe care le-a contractat; atunci când, fără justificare, nu își îndeplinește această îndatorire, ea este răspunzătoare de prejudiciul cauzat celeilalte părți și este obligată să repare acest prejudiciu, în condițiile legii. Totodată, potrivit art. 1.516 alin. 1 C.Civ. creditorul are dreptul la îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației, în caz contrar putând fi angajată răspunderea contractuală a debitorului.
Pentru angajarea răspunderii contractuale a unei persoane sunt necesare întrunirea în mod cumulativ a următoarelor condiții: fapta ilicită, prejudiciul, vinovăția și raportul de cauzalitate.
Prin faptă ilicită se înțelege orice acțiune sau inacțiune a omului prin care încălcându-se normele dreptului obiectiv se aduce atingere dreptului subiectiv al unei persoane. Fapta ilicită a pârâtei constă în neplata contravalorii serviciilor de care a beneficiat.
Prejudiciul constituie rezultatul negativ suferit de o anumită persoană ca urmare a faptei ilicite a unei alte persoane. Instanța constată că fiind vorba de un prejudiciu actual, acesta este cert fiind sigur atât în ceea ce privește existența cât și posibilitatea de evaluare. Prejudiciul, care nu a fost reparat încă, este reprezentat de suma de 870 lei, reprezentând contravaloarea lunilor august 2013 – martie 2014, contravaloarea asigurării medicale, contravaloarea vizei medicale, contravaloarea vizei anuale de afiliere la club, contravaloarea vizei anuale de afiliere la Federația R. de Freestyle Kickboxing.
Vinovăția este atitudinea psihică a autorului faptei ilicite față de faptă și urmările acesteia. Pentru angajarea răspunderii civile contractuale este necesar ca fapta să-i fie imputabilă autorului acestuia. Pârâta prin neplata contravalorii serviciilor de care a beneficiat a prevăzut și a acceptat posibilitatea producerii prejudiciului. De altfel, în materie contractuală vinovăția se prezumă revenind debitorului sarcina de a proba existența vreunui caz de exonerare de răspundere prev. de art. 1.351 – art. 1.356 C.Civ. Instanța reține că în prezenta cauză nu a fost invocat vreun astfel de caz.
Cu privire la legătura de cauzalitate, instanța constată că prejudiciul suferit de reclamantă este consecința directă a faptei ilicite a pârâtei.
Potrivit regulilor generale în materia probei plății, reclamantul trebuie să facă dovada creanței sale, după care se prezumă neexecutarea, revenind pârâtului sarcina de a face dovada stingerii creanței prin plată sau prin price mod admis de lege. Reclamanta a dovedit existența în patrimoniul său a unei creanțe certe, lichide și exigibile în sumă de 870 lei debit principal, iar pârâtei îi revenea obligația de a plăti echivalentul bănesc al serviciilor de care a beneficiat, obligație care nu a fost îndeplinită.
Pentru aceste considerente instanța urmează a admite cererea și va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 870 lei, reprezentând contravaloarea lunilor august 2013 – martie 2014, contravaloarea asigurării medicale, contravaloarea vizei medicale, contravaloarea vizei anuale de afiliere la club, contravaloarea vizei anuale de afiliere la Federația R. de Freestyle Kickboxing, pretenții conform contract de parteneriat educațional și de pregătire sportivă nr. 022/29.03.2013.
Fiind în culpă procesuală, în temeiul art. 453 alin. 1 C.pr.civ., pârâta urmează a fi obligată și la plata cheltuielilor de judecată legal datorate în cuantum de 50 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru, suportate de către reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta C. S. „JISSEN DO”, CUI_, cu sediul în București, ., ., ., în contradictoriu cu pârâta M. L. C., CNP_, cu domiciliul în București, .. 6-8, sector 5.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 870 lei, pretenții conform contract de parteneriat educațional și de pregătire sportivă nr. 022/29.03.2013.
Obligă pârâta să plătească reclamantului suma de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la pronunțare, care se depune la Judecătoria sectorului 5 București, sub sancțiunea nulității.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 14.10.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7397/2015. Judecătoria... | Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 7409/2015.... → |
|---|
