Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7376/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7376/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 14-10-2015 în dosarul nr. 7376/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7376
Ședința din Camera de Consiliu din data de 14.10.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. A. M.
GREFIER: A.-D. H.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. B. D. DE SECURITATE SRL și pe pârâtul B. N., având ca obiect pretenții cu valoare redusă (art. 1026 și urm. C.proc.civ.).
La apelul nominal făcut în ședința din Camera de Consiliu nu răspund părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită, cauza soluționându-se fără citarea părților.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că reclamanta a depus la dosar, prin Serviciul Registratură, la data de 25.09.2015, cerere de renunțare la judecată, iar la data de 02.10.2015 a depus relații privind noul sediu administrativ.
Instanța, față de notele scrise depuse de reclamantă la fila 29 din dosar, dispune rectificarea citativului, în sensul că sediul reclamantei este în București, Calea V., nr. 293, sector 3.
Instanța ia act de cererea de renunțare la judecată depusă de reclamantă la data de 25.09.2015, prin Serviciul Registratură, și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, din data de 17.07.2015, reclamanta S.C. B. D. DE SECURITATE SRL a chemat în judecată pe pârâtul B. N., solicitând obligarea acestuia din urmă la plata sumei de 483,60 lei, precum și plata cheltuielilor de judecată în valoare de 50 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat, în esență, că potrivit contractului de monitorizare și intervenție rapidă nr. 1742/09.01.2007 încheiat între părți, a efectuat serviciile prevăzute la pct. 6.1. din contract, motiv pentru care au fost emise facturile:_/02.07.2012,_/15.05.2012 și_/01.06.2012, iar pârâta nu și-a îndeplinit obligația de plată a serviciilor, conform pct. 4.5 din contract.
În drept, reclamantul a invocat dispozițiile art. 1028 alin. 1-3 C.pr.civ.
În susținerea cererii, reclamantul a depus înscrisuri (f. 7-18).
Prin notele scrise depuse la fila 24 din dosar, prin Serviciul Registratură, reclamanta a solicitat instanței să ia act de renunțarea la cererea de chemare în judecată, ca fiind rămasă fără obiect, întrucât pârâtul a achitat debitul datorat, precum și cheltuielile de judecată, respectiv taxa de timbru.
Față de atitudinea procesuală a reclamantei dedusă din manifestarea de voință în sensul renunțării la judecată, fiind îndeplinite condițiile generale pentru efectuarea acestui act de dispoziție, instanța va lua act de renunțare, în temeiul art. 406 C.pr.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de renunțarea reclamantei . Securitate SRL, CUI RO_, J40/_/2003, în București, Calea V., nr. 293, sector 3, la judecarea cererii de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu pârâtul B. N., CNP_, cu domiciliul în București, sector 6, Prl. G., nr. 145D, având ca obiect cerere de valoare redusă.
Cu drept de a formula recurs în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Sectorului 5 București, sub sancțiunea nulității.
Pronunțată în ședință publică, azi, 14.10.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
M. A. M. A.-D. H.
Red./Th.red M.A.M/A.D.H
05.11.2015/4 ex
| ← Uzucapiune. Sentința nr. 7345/2015. Judecătoria SECTORUL 5... | Plângere împotriva încheierii de respingere a cererii de... → |
|---|
