Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 413/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 413/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 16-01-2015 în dosarul nr. 413/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Sentinta civila nr. 413/2015
Ședința din camera de consiliu din data de 16.01.2015
Instanța de judecată constituită din:
Președinte: A. M. S.
Grefier: D. E. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta E. K. ROMANIA SRL și pe pârâta C3 D. C. SRL, având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu nu au raspuns partile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta, dupa care:
Instanța, verificându-și din oficiu competența conform dispozițiilor art. 131 N.C.proc.civ, în temeiul dispozițiilor art. 1027 alin. 1 și 2 N.C.proc.civ. raportat la dispozițiile art. 94 pct. 1 lit. j) N. C.proc.civ. coroborat cu art. 107 N.C.proc.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Instanța constată că cererea de chemare in judecată este legal timbrată, dovada achitarii taxei judiciare de timbru in cuantum de 200 lei fiind atasata la dosar, f.1.
Instanța, considerându-o utilă, pertinentă și concludentă soluționării cauzei, în temeiul dispozițiilor art. 258 coroborat cu art. 255 C.proc.civ., încuviințează pentru reclamanta proba cu înscrisuri.
Instanța, în temeiul art. 244 alin. 1 N. C.proc.civ., declară încheiată cercetarea procesului și constatând cauza în stare de judecată, rămâne în pronunțare asupra fondului cauzei.
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare in judecata înregistrată pe rolul Judecatoriei Sector 5 Bucuresti la data de 02.12.2014, sub nr._, reclamanta E. K. Romania SRL a chemat în judecată pe pârâta C3 D. C. SRL, solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să oblige pârâta:
- la plata sumei de 1103,29 lei, reprezentând valoarea obligatiei principale,
- la plata dobanzii legale (penalități de întârziere), calculata de la data de 25.10.2014,
- la plata cheltuielilor de judecata in cuantum de 200 lei reprezentand taxa judiciara de timbru.
În motivarea acțiunii se arată că în fapt că, între Orange Romania SA si pârâta s-a incheiat contractul nr._/17.03.2010 in baza caruia Orange Romania SA a prestat catre debitoare servicii de telecomunicatii integrate (telefonie mobila si trafic de date de tip GPRS) si a emis o . facturi fiscale ne nu au fost insa achitate intregal de catre pârâta.
Se mai arata ca pentru serviciile prestate si neachitate la termen, s-au calculat penalități de întârziere conform contractului pana la concurenta cu debitul principal, si apoi s-au calculat dobanzi legale conform OG 13/2011.
Se precizeaza ca s-a incercat solutionarea litigiului pe cale amiabila, ins afara rezultat.
Reclamanta apreciaza ca detine o creanta certa, lichida si exigibila.
În drept cererea de chemare în judecată a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1025-1032 Ncpc, art. 969 si urm., art. 1073 si 1084 V.C.civil, titlul VI, Cap. I privind cesiunea de creanta – Noul Cod Civil.
În susținerea cererii au fost depuse înscrisuri, in copii certificate pentru conformitate cu originalul, f. 11-54.
Pârâta nu a răspuns pretențiilor solicitate de către reclamantă prin completarea formularului de răspuns sau prin depunerea întâmpinarii.
Sub aspectul probatoriului, instanța a incuviintat si administrat pentru reclamanta proba cu inscrisuri, respectiv cele aflate la dosarul cauzei.
Analizând ansamblul materialului probator administrat in cauză, instanța reține următoarele:
În temeiul dispozițiilor conținute de Titlul X, cu denumirea marginală „Procedura cu privire la cererile de valoare redusă”, din Cartea a VI-a „Proceduri speciale” Codul de procedură civilă, creditorii pot obține obligarea debitorilor la executarea obligațiilor prin parcurgerea unei proceduri judiciare simplificate, ce se caracterizează, în principal, prin caracterul scris al procedurii, celeritate în soluționarea cererii și caracterul executoriu al sentinței pronunțate în primă instanță.
Prezenta cerere îndeplinește condițiile de admisibilitate reglementate de dispozițiile art. 1.025 C.. referitoare la domeniul de aplicare, cuantumul creanței fiind sub 10.000 lei, iar izvorul obligației nu se circumscrie materiilor excluse de la aplicarea procedurii speciale a cererilor de valoare redusă.
În continuare, instanța reține că între pârâtă și . s-au derulat raporturi juridice de natură contractuală, în temeiul contractului privind prestarea de servicii telefonie mobilă nr._/17.03.2010 (fila 19 - 51).
. a cesionat creanța izvorâtă din contract societății comerciale reclamante (fila 53 - 54).
În baza contractului cadru mai sus amintit, reclamanta a emis facturile în perioada 2.11.2011 – 3.01.2012 aflate la dosarul cauzei (fila 14 - 18).
Din punct de vedere probatoriu, instanța apreciază că în materie contractuală sarcina probei este împărțită între creditor și debitor, în sensul că reclamantul are sarcina de a proba existența convenție, moment în care se prezumă faptul neexecutării culpabile din partea debitorului, care poate proba contrariul fie prin actul juridic al plății sau un alt mod de stingere a obligațiilor reglementat de lege, fie caracterul neculpabil al neîndeplinirii obligațiilor conținute de contract.
În aceste condiții, în baza înscrisurilor aflate la dosarul cauzei, instanța reține că pârâta datorează suma totală de 6.112,41 lei reprezentând obligații contractuale neonorate, din care suma de 1.103,29 lei reprezintă debitul principal (contravaloarea facturilor), suma de 4.820,79 lei reprezentând contravaloarea taxei de reziliere în conformitate cu clauzele contractuale și suma de 188,33 lei reprezintă dobânda legală.
În temeiul art. 453 alin. (1) C.., pârâta va fi obligată la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de valoare redusă formulata de reclamanta E. K. ROMANIA SRL, J40/_/2002, CUI_, cu sediul in sector 2, București, .. 10A și pe pârâta C3 D. C. SRL, CUI_, cu sediul in sector 5, București, ., ., .> Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 6.112,41 lei, reprezentând obligații contractuale neonorate.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 5 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 16.01.2015.
P. GREFIER
A. M. S. D. E. M.
red. A.M.S. 11.03.2015
tehnored. D.E.M./12.02.2015/ 4 ex.
../
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 1171/2015.... → |
|---|
