Evacuare. Sentința nr. 1509/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1509/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 20-02-2015 în dosarul nr. 1509/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI – SECȚIA A II-A CIVILĂ
Sentința civilă nr. 1509
Ședința din camera de consiliu de la data de 20 februarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – M. C. P.
GREFIER – M. E.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanții C. F. G., C. L. V. și pe pârâții I. V., M. M., având ca obiect evacuare.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu au răspuns reclamanții, prin avocat Ț. M., cu împuternicire avocațială la dosar, lipsind pârâții.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nemaifiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul pe aspectul propunerii de probe.
Reclamanții, prin avocat, solicită încuviințarea probei cu înscrisuri, respectiv înscrisurile deja depuse la dosar.
Instanța, în temeiul art. 167 C., încuviințează pentru reclamanți proba cu înscrisuri, considerând-o legală, pertinentă și concludentă soluționării cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe dezbateri asupra fondului.
Reclamanții, prin avocat, solicită admiterea acțiunii, astfel cum a fost formulată, evacuarea pârâților din imobilul ce face obiectul cauzei, având în vedere că reclamanții sunt proprietarii imobilului, iar pârâții ocupă abuziv imobilul. Fără cheltuieli de judecată.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile deduse judecății, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 30.01.2015, sub nr._, reclamanții C. F. G., C. L. V. au solicitat ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună evacuarea pârâților I. V. și M. M. din imobilul situat în București, . nr.21, sector 5, proprietatea reclamanților.
În motivare, reclamanții au arătat că sunt proprietarii imobilului situat în București, . nr.21, sector 5, iar pârâții au ocupat imobilul în mod abuziv în urma unei înțelegeri pe care au avut-o cu o anumită persoană, care a pretins a fi proprietarul acestui imobil. Menționează reclamanții că au solicitat pârâților în repetate rânduri să părăsească imobilul pe care îl ocupă fără nici un drept, însă aceștia au refuzat.
În drept, au fost invocate disp. art. 555, C.civ., 1033, 1040 C.p.civ.
În ceea ce-i privește pe pârâți, aceștia, deși legal citați nu s-au prezentat la judecată și nici nu au formulat întâmpinare.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Reclamanții sunt proprietarii imobilului situat în București, . nr. 21, sector 5, în baza contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 959/09.10.2014 de BIN L. F. C. Garofița, imobil înscris în cartea funciară nr._ UAT București Sector 5.
În ceea ce-i privește pe pârâți, aceștia nu au făcut dovada deținerii vreunui titlu asupra bunului imobil anterior menționat.
La data de 14.01.2015, pârâții au fost notificați de către reclamanți, prin executorul judecătoresc P. E., în vederea părăsirii imobilului.
D. consecință, instanța apreciază că în cauză sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 1033 și urm., urmând a admite acțiunea, astfel cum a fost formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanții C. F. G., CNP_, C. L. V., CNP_, cu domiciliul în București, Calea Rahovei nr.334, sector 5, în contradictoriu cu pârâții I. V. și M. M., ambii cu domiciliul în București, ..21, sector 5.
Dispune evacuarea pârâtilor din imobilul situat în București, . nr. 21, sector 5.
Obligă pârâtii la plata către reclamanti a cheltuielilor de judecată în cuantum de 100 lei, reprezentând contravaloarea taxei judiciare de timbru.
Executorie.
Cu drept de apel în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 20.02.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 458/2015. Judecătoria... | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
