Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 523/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 523/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 20-01-2015 în dosarul nr. 523/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI
SECȚIA A-II-A CIVILĂ
Sentința civilă nr.523/2015
Ședința din Camera de Consiliu de la 20.01.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. L.
GREFIER: E. G.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta M. S. prin primar și pe pârâții S. M. și S. L., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Procedura legal îndeplinita fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința, după care:
Instanța, nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, constata cauza in stare de judecata si o reține spre soluționare.
I N S T A N T A,
Deliberând asupra cauzei de față constata următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 13.10.2014 sub nr._, reclamanta M. S. prin primar a chemat în judecată pe pârâții S. M. și S. L., solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună obligarea acestora la plata sumei de 6.750 lei acordată cu titlu de sprijin financiar din bugetul local, actualizată cu indicele de inflație la data efectivă a plății, la plata dobânzii legale calculată de la data de 16.07.2013 până la data plății, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că la data de 16.07.2013 a achitat suma de 6.750 lei cu titlu de sprijin financiar din bugetul local și deși beneficiara sprijinului avea și obligația de a depune în termen de 3 luni de la întoarcerea în țară documentele justificative privind cheltuirea sumei conform destinației acordate, pârâții nu au îndeplinit această obligație.
În drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe disp.art.483-488 C.civ., art.501, art.503 C.civ., art.1357 și art.1359 C.civ., art.1025 al.1 C..
În dovedirea cererii, reclamanta a atașat la dosar, în fotocopie, următoarele înscrisuri: cererea privind acordarea sprijinului financiar, HCL S. nr.315/27.06.2013, CI S. M., ordin de plată nr.2057/16.07.2013, angajament S. M. nr.240/11.03.2016, somație, borderou expediție, recipisa de primire.
Pârâții nu au depus la dosar formularul de răspuns/întâmpinare.
Sub aspectul probatoriului a fost administrată proba cu înscrisuri.
Din examinarea înscrisurilor de la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
În temeiul dispozițiilor conținute de Titlul X cu denumirea marginală „Procedura cu privire la cererile de valoare redusă” din Cartea a VI-a „Proceduri speciale” Codul de procedură civilă, creditorii pot obține obligarea debitorilor la executarea obligațiilor prin parcurgerea unei proceduri judiciare simplificate, ce se caracterizează, în principal, prin caracterul scris al procedurii, celeritate în soluționarea cererii și caracterul executoriu al sentinței pronunțate în primă instanță.
Prezenta cerere îndeplinește condițiile de admisibilitate reglementate de dispozițiile art. 1.025 C.. referitoare la domeniul de aplicare, cuantumul creanței fiind sub 10.000 lei, iar izvorul obligației nu se circumscrie materiilor excluse de la aplicarea procedurii speciale a cererilor de valoare redusă.
Prin H.C.L. S. nr.315/27.06.2013, Consiliul Local al Municipiului S. a acordat minorei S. Alexia sprijin financiar în sumă de 6.750 lei pentru ca minora să poată reprezenta M. S. la campionatul de balet din Brighton, Anglia.
Reclamanta invocă nerespectarea condițiilor impuse părinților minorei, respectiv de a depune în termen de 3 luni de la întoarcerea în țară documentele justificative privind cheltuirea sumei conform destinației acordate.
Față de cele de mai sus, instanța reține că reclamanta nu a dovedit existența unei creanțe certe, lichide și exigibile, atâta timp cât pârâții în cauză, prin Hotărârea emisă de reclamantă nu și-au asumat nici un fel de obligații, condițiile prevăzute în hotărârea nr.315/27.06.2013 neprevăzând nici o sancțiune în situația neîndeplinirii lor, motiv pentru care se apreciază că nu sunt întrunite condițiile răspunderii civile contractuale (existența unei fapte ilicite ce constă în neexecutarea obligațiilor contractuale, existența unui prejudiciu, a legăturii de cauzalitate între neexecutare și prejudiciul produs și a vinovăției pârâților, conform art. 1082, Cod civil), astfel încât, instanța urmează să respingă cererea reclamantei, ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea formulată de către reclamanta M. S. prin primar, cu sediul în S., ..1, județ O., împotriva pârâților S. M. CNP_ și S. L., cu domiciliul în București, ., nr.59, sector 5, ca neîntemeiată.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 20.01.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
| ← Succesiune. Sentința nr. 520/2015. Judecătoria SECTORUL 5... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 633/2015. Judecătoria... → |
|---|
