Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 8407/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8407/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 17-11-2015 în dosarul nr. 8407/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
SECȚIA A II-A CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8407
Ședința din camera de consiliu de la data de 17 Noiembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I. S.
GREFIER: R. C.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta . și pe pârâta . SRL, având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința publică, părțile nu au răspuns.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În temeiul art. 131 Cod procedură civilă, instanța constată competența generală, materială și teritorială a Judecătoriei Sectorului 5 București de a soluționa cauza, prin raportare la art. 1028 și art. 130 alin. 3 Cod procedură civilă
În temeiul art. 255 Cod procedură civilă, instanța încuviințează în cauză, la solicitarea reclamantei, administrarea probei cu înscrisurile depuse la dosar și a probei cu interogatoriul pârâtei, apreciind că acestea sunt admisibile și sunt de natură să conducă la soluționarea cauzei.
Constatând că pârâta nu a depus un răspuns la interogatoriul ce i-a fost comunicat pentru termenul de astăzi, deși această obligație i-a fost învederată prin citație, instanța reține aplicabilitatea art. 358 Cod procedură civilă, pe care le va avea în vedere la soluționarea cauzei pe fond.
În temeiul art. 244 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța declară încheiată cercetarea procesului și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrata pe rolul acestei instanțe la data de 15.06.2015 sub nr. _ reclamanta . a chemat-o in judecata pe pârâta . SRL, solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 1.178 lei reprezentând contravaloarea facturi neachitate, si la plata dobânzii legale aferente de la data scadență a facturii fiscale până la data plății efective a debitului, conform OG nr. 13/2011, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
In motivare, reclamanta a arătat că intre parți s-au desfășurat raporturi comerciale, concretizate prin efectuarea unui transport de către societatea reclamanta, in baza Comenzii – Contract de transport rutier de mărfuri nr.7044/29.01.2015. Transportul a fost efectuat conform scrisorii de transport semnate și ștampilate de toate cele trei părți, expeditor, transportator și destinatar.
Ca urmare a efectuării transportului, a fost emisa, in condiții de legalitate, factura fiscala nr.TR 0098/30.01.2015, in valoare de 1.178 lei, recepționata si acceptata la plata conform AR – nr._.
Reclamanta a arătat că și-a îndeplinit cu bună-credință obligațiile asumate, însă debitoarea nu și-a îndeplinit obligația principală de a plăti prețul serviciilor de care a beneficiat.
În drept, reclamanta a invocat art. 1026 – 1033 Cod procedură civilă, art. 1270 și următoarele, art. 1345, art. 1349, art. 1386, art. 1516, art. 1527 Cod civil. In temeiul art.411 pct. 1 alin. 2 Cod procedură civilă, reclamanta a solicitat judecarea cauzei si in lipsa.
În dovedirea susținerilor sale, reclamanta a solicitat administrarea probei cu înscrisuri și a probei cu interogatoriul pârâtei, atașând cererii de chemare în judecată, conform art. 150 Cod procedură civilă, următoarele înscrisuri: Comanda – Contract de transport rutier de mărfuri nr.7044/29.01.2015, scrisoare de transport, factura fiscala nr.TR 0098/30.01.2015, confirmare de primire AR.
Cererea reclamantei a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 50 lei, conform ordinului de plată de la fila 1 din dosar.
La solicitarea instanței, la data de 07.07.2015, reclamanta a depus la dosar o cerere precizatoare a pretențiilor sale, arătând că solicită obligarea pârâtei la plata sumei de 1.178 lei reprezentând contravaloarea facturi neachitate, a sumei de 19,64 lei, reprezentând dobânda legală calculată de la data scadenței facturii fiscale – 06.03.2015, până la data introducerii cererii, 15.06.2015, a dobânzii legale calculate în continuare, de la data de 16.06.2015 până la data plății efective a debitului, și a cheltuielilor de judecată.
Conform art. 1029 alin. 3 Cod procedură civilă, pârâtei i-au fost comunicate, în mod legal, cererea de chemare în judecată, înscrisurile doveditoare anexate acesteia și un formular de răspuns, însă aceasta nu a depus la dosar un răspuns la pretențiile reclamantei. Totodată, deși a fost legal citată, pârâta nu s-a prezentat la judecată.
În cauză, instanța a încuviințat, la solicitarea reclamantei, administrarea probei cu înscrisuri și a probei cu interogatoriul pârâtei. La termenul de astăzi, constatând lipsa nejustificată a pârâtei de a răspunde la interogatoriul propus de reclamantă, instanța a reținut aplicabilitatea art. 358 Cod procedură civilă.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarea situație de fapt:
La data de 29.01.2015, pârâta . SRL a efectuat o comandă de transport de produse, cu nr. GBI7044, către reclamanta ., în calitate de transportator, având ca obiect transportul de marfă pe ruta C. - București, în perioada 29-30.01.2015, la un tarif de 950 lei plus TVA. Conform mențiunilor din comanda de transport, însușită prin semnare și ștampilare de ambele părți, tariful arătat anterior trebuia achitat, cu ordin de plată, în termen de 35 de zile de la primirea, în original, a facturii și a scrisorii de transport (CMR) de către client.
Conform scrisorii de transport CMR atașate la fila 12 din dosar, transportul comandat a fost efectuat, destinatarul confirmând recepția produselor transportate.
Pentru aceste servicii de transport, reclamanta a emis în sarcina pârâtei factura nr. 0098/30.01.2015, în valoare de 950 lei plus TVA, respectiv 1178 lei. Factura fiscală, alături de documentele însoțitoare, i-au fost expediate pârâtei la data de 03.02.2015, conform confirmării de primire de la fila 15 din dosar.
În drept, având în vedere data raporturilor contractuale dintre părți, 29.01.2015, în temeiul art. 3 din Legea nr. 71/2011 de punere în aplicare a Noului cod civil, acestea sunt guvernate de dispozițiile Legii nr. 287/2009 privind Noul cod civil (denumit în continuare Cod civil). Conform art. 1270 Cod civil, Contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante, iar potrivit art. 1350 alin. 1 Cod civil, Orice persoană trebuie să își execute obligațiile pe care le-a contractat.
Nerespectarea acestor prevederi angrenează răspunderea contractuală ale părții culpabile, în condițiile art. 1516 alin. 2 Cod civil, care conferă, printre altele, dreptul creditorului de a cere executarea silită a obligației ce incumbă debitorului.
În conformitate cu regulile sarcinii probei în materia răspunderii civile contractuale, instanța reține că, în cazul obligațiilor de rezultat, sarcina probei se împarte între debitor și creditor, în sensul că mai întâi creditorul trebuie să dovedească existența creanței, după care neexecutarea se prezumă cât timp debitorul nu dovedește executarea.
Instanța reține că, prin comanda de transport emisă de către pârâtă și prin factura fiscală aferentă acesteia emisă de reclamantă, aceasta a dovedit obligația pârâtei de a achita suma de 1.178 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor de transport efectuate în beneficiul acesteia. În schimb, pârâta nu a dovedit achitarea respectivei sume de bani, motiv pentru care capătul principal al cererii de chemare în judecată este întemeiat.
Cu privire la debitul accesoriu, instanța reține că sunt aplicabile dispozițiile art. 1.535 Cod civil, potrivit cu care În cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență până în momentul plății, n cuantumul convenit de părți sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu.
Conform art. 1 alin. 3 din OG nr. 13/2011, dobânda datorată de debitorul obligației bănești pentru neîndeplinirea obligației respective la scadență este denumită dobândă penalizatoare, iar, potrivit art. 2, în cazul în care, potrivit dispozițiilor legale sau prevederilor contractuale, obligația este purtătoare de dobânzi remuneratorii și/sau penalizatoare, după caz, și în absenta stipulației exprese a nivelului acestora de către părți, se va plăti dobânda legală aferentă fiecăreia dintre acestea.
Raportat la aceste dispoziții legale, instanța reține că, întrucât nu și-a îndeplinit obligația de a achita debitul principal, pârâta este ținută să-i plătească reclamantei dobânda legală penalizatoare aferentă debitului principal, calculată de la data scadenței debitului până la data efectuării plății efective. Deoarece, conform comenzii de transport nr. GBI 744/29.01.2015, debitul a devenit scadent în termen de 35 de zile de la primirea de către pârâtă a documentelor doveditoare efectuării transportului, aceasta va fi obligată să suporte dobânda legală aferentă debitului principal începând cu momentul expirării celor 35 de zile calculate de la data de 03.02.2015, respectiv începând cu data de 11.03.2015.
Pe cale de consecință, instanța va admite cererea formulată de reclamanta . împotriva pârâtei . SRL, care va fi obligată la plata sumei de 1178 lei, reprezentând contravaloarea facturii fiscale . nr. 0098/30.01.2015, și a dobânzii legale penalizatoare aferentă debitului principal, începând cu data 11.03.2015 până la data plății.
Fiind în culpă procesuală, în temeiul art. 1031 alin. 1 și art. 453 alin. 1 Cod procedură civilă, pârâta urmează a fi obligată și la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta ., CUI RO5586017, cu sediul în sector 6, București, Preciziei B. Center, ., . cu pârâta . SRL, CUI_, cu sediul în sector 3, București, ., ., ..
Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 1178 lei, reprezentând contravaloarea facturii fiscale . nr. 0098/30.01.2015, și dobânda legală penalizatoare aferentă debitului principal, începând cu data 11.03.2015 până la data plății.
Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată
Executorie de drept.
Cu apel care se depune la Judecătoria Sector 5 București în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17.11.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
I. S. R. C.
Red. Jud. I.S. / 06.01.2016 / 4 ex.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 8414/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 8411/2015. Judecătoria... → |
|---|
