Pretenţii. Sentința nr. 8400/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8400/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 17-11-2015 în dosarul nr. 8400/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
SECȚIA A II-A CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8400
Ședința publică de la data de 17 Noiembrie 2015
Instanța civilă din:
PREȘEDINTE: I. S.
GREFIER: R. C.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta Asociația De L. . cu pârâtul V. C., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este nelegal îndeplinită cu pârâtul, care este decedat.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În temeiul art. 131 Cod procedură civilă, instanța constată competența generală, materială și teritorială a Judecătoriei Sectorului 5 București de a soluționa cauza, prin raportare la art. 94 pct. 1 lit. c și art. 107 alin. 1 Cod procedură civilă.
Instanța, din oficiu, invocă excepția lipsei capacității de folosință a pârâtului și, în temeiul art. 248 alin. 1 Cod procedură civilă, reține cauza în pronunțare asupra acesteia.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 15.06.2015, sub nr._, reclamanta Asociația de Locatari . chemat in judecata pe paratul V. C., solicitând obligarea acestuia la plata sumei de 4.978,7 lei, din care suma de 2.719,7 lei reprezintă cote de întreținere restante aferente perioadei mai 2012 – aprilie 2015 si suma de 2259 lei reprezintă penalitati de întârziere.
In motivarea cererii, reclamanta a arătat ca paratul, in calitate de proprietar al apartamentului nr.63 din blocul 9 situat in București, ., nr.8, nu a mai achitat cotele de întreținere aferente apartamentului din luna mai 2012 si pana in luna aprilie 2015.
Cu privire la modul de calcul al penalităților de întârziere, reclamanta a arătat ca acestea au fost calculate conform sistemului propriu de penalizări stabilit prin procesul verbal din data de 01.09.2008.
A mai solicitat să se aibă in vedere ca, potrivit art.46 din Legea nr.230/2007, toți proprietarii au obligația sa plătească lunar, conform listei de plata a cheltuielilor asociației de proprietari, iar, conform art.49 alin.2 din același act normativ, termenul de plata a cotelor de contribuție la cheltuielile asociației de proprietari, afișate pe lista lunara de plata, este de maximum 20 de zile.
In drept, cererea a fost întemeiata pe disp. art. 50 alin.1 din Legea nr.230/2007.
Procedura scrisă prevăzută de art. 201 Cod procedură civilă nu s-a putut efectua față de pârât, din informațiile furnizate de Direcția pentru Evidența Persoanelor și Administrarea Bazelor de Date rezultând că acesta a decedat, în anul 2014.
Față de această împrejurare, la termenul de astăzi, instanța a invocat din oficiu excepția lipsei capacității de folosință a pârâtului, asupra căreia a rămas în pronunțare.
Analizând excepția lipsei capacității de folosință a pârâtului, invocată din oficiu, instanța reține următoarele:
Promovarea oricărei acțiuni în justiție presupune îndeplinirea a patru cerințe cumulative esențiale, prevăzute de art. 32 Cod procedură civilă, respectiv: formularea unei pretenții, un interes legitim, juridic, născut și actual, calitatea și capacitatea procesuală a tuturor părților.
Capacitatea procesuală reprezintă aplicarea pe plan procesual a capacității civile din dreptul civil material (art. 28 Cod civil), definită ca fiind acea parte a capacității juridice a persoanei care constă în capacitatea de a avea și de a-și exercita drepturile civile și de a avea și de a-și asuma obligații civile, prin încheierea de acte juridice.
Pornind de la dispozițiile art. 34 Cod civil, conform cărora capacitatea de folosință este aptitudinea persoanei de a avea drepturi și obligații civile, capacitatea procesuală de folosință apare ca fiind aptitudinea unei persoane de a avea drepturi și de a-și asuma obligații pe plan procesual.
În acest sens, art. 56 alin. 1 Cod procedură civilă prevede că Poate fi parte în judecată orice persoană care are folosința drepturilor civile. Conform alin. 3, Lipsa capacității procesuale de folosință poate fi invocată în orice stare a procesului.
Potrivit art. 35 Cod civil, persoanele fizice dobândesc capacitatea de folosință la momentul nașterii și o pierd o dată cu moartea.
Din extrasul din Registrul de deces nr._/11.09.2014 al Primăriei Sectorului 2 București, rezultă că pârâtul Văduvă C. a decedat în data de 24.05.2014, moment în care capacitatea sa de folosință, conform art. 35 anterior arătat, a încetat.
Instanța constată astfel că, la momentul introducerii cererii de chemare în judecată, 15.06.2015, pârâtul nu avea capacitate procesuală de folosință, ceea ce lipsește acțiunea în justiție promovată de reclamantă de una din cerințele esențiale enumerate anterior.
Prin urmare, instanța constată că excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului, invocată din oficiu, este întemeiată, motiv pentru care o va admite, iar, drept consecință a caracterului absolut și peremptoriu al acesteia, cererea de chemare în judecată a reclamantei va fi respinsă ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de capacitate procesuală de folosință.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului, invocată din oficiu.
Respinge cererea formulată de reclamanta A. DE L. . sediul în sector 5, București, ., nr. 8, în contradictoriu cu pârâtul V. C., ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosință.
Cu apel care se depune la Judecătoria Sector 5 București în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17.11.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
I. SLUJITORUROXANA C.
Red. Jud. I.S. / 4 ex. / 10.12.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 8411/2015. Judecătoria... | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 9452/2015.... → |
|---|
