Pretenţii. Sentința nr. 134/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 134/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 09-01-2015 în dosarul nr. 134/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI – SECȚIA A II-A CIVILĂ
Sentința civilă Nr. 134/2015
Ședința publică de la 09 Ianuarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - I. N.
GREFIER - F. G.
Pe rol soluționarea cererii privind pe reclamanta A. DE P. . pârâtul B. J., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Având în vedere că la dosar s-a depus, în copie, certificatul de deces al pârâtului, decedat anterior formularii cererii de chemare în judecată, instanța invocă din oficiu excepția lipsei capacității de folosință și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea formulata la data de 01.08.2014 si inregistrata pe rolul Judecatoriei Sectorului 5 Bucuresti sub nr._, reclamanta A. DE P. . obligarea pârâtului B. J. la plata sumei de 6474,68 lei, reprezentând cote de întreținere restante aferente perioadei aprilie 2011-aprilie 2014 și la plata penalităților de întârziere în cuantum de 1840,03 lei; cu cheltuieli de judecată.
În motivare, se arată că pârâtul, în calitate de proprietar al apartamentului nr.2 situat în București, . nr.23, ., a achitat doar parțial contravaloarea cotelor de întreținere începând din luna aprilie 2011.
În dovedirea cererii, solicită administrarea probelor cu înscrisuri, interogatoriu și expertiză.
În drept, își întemeiază cererea pe disp.art.192 C.p.c., art.1349 Cod civil, art.46, 48-50 din Legea nr.230/2007.
La data de 01.10.2014 a fost depusa la dosar copia certificatului de deces al pârâtului (fila nr. 86).
In ceea ce priveste exceptia lipsei capacitatii procesuale, invocata din oficiu, instanta o va solutiona cu intaietate, in conformitate cu dispozitiile art. 248 alin. 1 C. proc. civ.
In dreptul civil, capacitatea civila este definita ca fiind acea parte a capacitatii juridice a persoanei care consta in aptitudinea de a avea si de a-si exercita drepturile civile si de a avea si a-si asuma obligatii civile prin incheierea de acte juridice.
Capacitatea procesuala nu este altceva decat aplicatia pe plan procesual a capacitatii civile.
Capacitatea procesuala de folosinta este acea parte a capacitatii procesuale care consta in aptitudinea unei persoane de a avea drepturi si obligatii pe plan procesual.
Conform art. 56 alin. 1 C. proc. civ. orice persoana care are folosinta drepturilor civile poate fi parte in judecata.
In cazul persoanelor fizice, conform art. 35 C. civ capacitatea de folosinta incepe la nastere si inceteaza in momentul decesului.
Altfel spus, pentru a avea drepturi si obligatii pe plan procesual, o persoana trebuie sa fie in viata, sa existe in momentul atragerii sale . pe rolul instantei de judecata.
Pe de alta parte, nu sunt incidente dispozitiile art. 412 al 1 pct 1 C. proc. civ. care prevad posibilitatea acordarii unui termen pentru introducerea in judecata a mostenitorilor unei parti decedate, intrucat, din formularea acestui text, care are in vedere in primul rand suspendarea de drept a judecatii, rezulta fara putinta de tagada ca priveste o parte care decedeaza in timpul procesului si nu inainte ca acesta sa fie inceput.
In consecinta, instanta va admite exceptia invocata din oficiu si va respinge cererea ca fiind introdusa impotriva unei persoane fara capacitate procesuala.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia lipsei capacitatii procesuale.
Respinge cererea formulata de reclamanta A. DE P. ., ., nr. 23, sector 5, in contradictoriu cu paratul B. J., decedat, avand ca obiect pretentii, ca fiind introdusa impotriva unei persoane fara capacitate procesuala.
Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecatoria sectorului 5 Bucuresti
Pronunțată în ședința publică de la 09 Ianuarie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 9452/2015.... | Validare poprire. Sentința nr. 250/2015. Judecătoria SECTORUL... → |
|---|
