Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5766/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5766/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 19-08-2015 în dosarul nr. 5766/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI-SECȚIA A II-A CIVILĂ
Sentința civilă nr. 5766/2015
Ședința din Camera de Consiliu de la 19 August 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: R. C.
GREFIER: C. P.
Pe rol se află soluționarea cererii de valoare redusă formulată în condițiile art.1025 și urm. C. privind pe reclamanta . si pe pârâtul N. S..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care,
Instanta, fata de faptul ca actiunea, împreuna cu formularul de raspuns, a fost legal comunicata la data de 03.07.2015, apreciaza ca s-a împlinit termenul de 30 de zile prev.de art.1029 alin.4 C..
Instanța, în temeiul dispozițiilor art. 258 alin. 1 N.C.proc.civ. raportat la art. 255 N.C.proc.civ., încuviințează proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei solicitată de către reclamanta, apreciind că aceasta este admisibilă, legală și poate duce la soluționarea cauzei după care, rămâne in pronuntare asupra fondului cauzei.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față,
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 25.06.2015, sub nr._, reclamanta . a chemat în judecată pe pârâtul N. S., ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea acestuia la plata sumei de 2117,17 lei, din care 2104,69 lei contravaloare debit principal (servicii furnizate si neachitate), la care se adauga dobanda legala de la 28.07.2014 pana la achitarea efectiva a acestora, 12,48 lei penalitati de intarziere contractuale. Totodată reclamanta a solicitat obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată, în sumă de 200 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru.
În motivarea acțiunii, reclamanta a aratat că în baza contractului nr. R_6 din 12.07.2009 încheiat între . pârâtul N. S. a furnizat acestuia din urma servicii de telecomunicații. În baza acestui contract reclamanta a emis facturi pe care este menționată și data scadentă, corelativ născându-se în sarcina pârâtului obligația de plată a acestor servicii, obligația nerespectată însă de acesta. De asemenea reclamanta a precizat ca ulterior prin contractul de cesiune din data de 28.07.2014 suma de 2117,17 lei a fost cesionata de . .. Debitorul cedat fiind notificat cu privire la cesiunea încheiata.
A precizat reclamanta că în speță sunt îndeplinite condițiile prev. de art.1025 C.Pr.Civ, creanța dedusă judecății fiind certă, lichidă și exigibilă.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art.1025-1032 C.Pr.Civ, art.1535, Cod Civ, art.1 art.3, O.G. nr.13/2011.
Reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, depunând la dosar, în copie, un set de acte (filele 6-25).
Pârâtul nu a depus formular de raspuns.
Sub aspectul probatoriului instanța a încuviințat reclamantei proba cu înscrisuri.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
La data de 12.07.2009, intre parat si cedenta . fost incheiat contractul avand ca obiect prestarea de servicii de telefonie de catre Telekom in favoarea paratului, acesta din urma obligandu-se a plati facturile reprezentand contravaloarea serviciilor furnizate, contractul avand putere de lege intre parti, conform art.1270 C.civ..
In temeiul prevederilor contractuale mentionate anterior, . emis facturile depuse la dosar, suma de 2104,69 lei nefiind achitata de catre parat.
F. de considerentele expuse anterior, instanta urmeaza a admite actiunea si a obliga parata la plata catre reclamanta a sumei de 2104,69 lei – contravaloare facturi neachitate, la care se aplica dobanda legala calculata de la data scadentei – 28.07.2014 si pana la achitarea efectiva a debitului principal.
Referitor la penalitatile de intarziere solicitate de catre reclamanta, instanta constata ca acestea au fost calculate conform clauzelor contractuale, acoperind prejudiciul din patrimoniul furnizorului de servicii, fiind in suma de 12,48 lei – art.3 din Conditiile contractuale.
In ceea ce priveste cheltuielile de judecata, instanta va face aplicarea dispozitiilor art.453 alin.1 rap.la art.451 alin.1 – C.proc.civ., retinand culpa procesuala a paratului, si il va obliga pe acesta la plata catre reclamanta a sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata, constand in taxa de timbru.
Hotararea este executorie, in conditiile art.1030 alin.3 C..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite actiunea formulata de reclamanta . J_, CUI_, cu sediul în sector 2, București, .. 5-7, Hermes Business Campus, ..2, în contradictoriu cu pârâtul N. S. CNP_, cu domiciliul în sector 5, București, ..
Obliga paratul la plata catre reclamanta a sumei de 2117,17 lei, din care 2104,69 lei – contravaloare debit principal (servicii furnizate si neachitate), la care se adauga dobanda legala de la 28.07.2014 pana la achitarea efectiva a acestora, si 12,48 lei – penalitati de intarziere contractuale.
Obliga parata la plata catre reclamanta a sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata.
Executorie.
Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecatoria sectorului 5 Bucuresti. Data in Camera de Consiliu si pronunțată în ședința publica azi, 19.08.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
| ← Validare poprire. Sentința nr. 8896/2015. Judecătoria SECTORUL... | Pretenţii. Sentința nr. 135/2015. Judecătoria SECTORUL 5... → |
|---|
