Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5619/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5619/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 06-08-2015 în dosarul nr. 5619/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
SECȚIA A II-A CIVILĂ
Sentința civilă nr. 5619
Ședința din camera de consiliu de la 06 August 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I. U.
GREFIER: R. L. A.
Pe rol se află soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta R. A. de Distribuție a Energiei Termice – RADET, în contradictoriu cu pârâta A. de P. . obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu a răspuns reclamanta, prin consilier juridic A. C., cu împuternicire la dosar, lipsind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
La interpelarea instanței, reprezentantul reclamantei învederează că suma solicitată este aferentă anului 2012.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul asupra probelor.
Reprezentantul reclamantei solicită încuviințarea probei cu înscrisuri.
În temeiul art. 255 Cod procedură civilă, instanța încuviințează administrarea probei cu înscrisurile depuse la dosar, apreciind că aceasta este admisibilă și poate conduce la soluționarea cauzei.
Nemaifiind probe de administrat, instanța, în temeiul art. 244 alin. 1 Cod procedură civilă, constată încheiată cercetarea procesului și acordă cuvântul pe dezbateri asupra fondului.
Reprezentantul reclamantei solicită admiterea cererii și obligarea pârâtei la plata sumelor aferente ofertelor de preț; cu cheltuieli de judecată constând în taxa judiciară de timbru.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 25.03.2015, sub nr._, reclamanta R. A. de Distribuție a Energiei Termice – RADET ,în contradictoriu cu pârâta A. de P. . instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 3125,82 lei/703,08 euro (cu TVA), reprezentând contravaloarea a două debitmetre de energie termică – un debitmetru pe circuitul de apă caldă – tip Kamstrup Dn. 15/Qn 1,5 și un debitmetru pe circuitul de încălzire – tip Kamstrup Dn. 25/Qn 6 + manopera pentru montaj și punere în funcțiune, valoarea actuală a debitmetrelor fiind conform ofertei de prețuri a firmei distribuitoare . din data de 19.03.2015. Totodată, a solicitat obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, s-a arătat că relația contractuală cu RADET București a avut la bază contractul de furnizare a energiei termice nr. 4060/26.10.2012, care înlocuiește contractul nr. 470/1996, încheiat cu A. de P. . Ferentari nr. 72, sector 5, București, și în baza cărora regia a furnizat energie termică către aceasta. Corelativ s-a născut și obligația de plată a pârâtei.
La data de 06.05.2004, RADET București a montat al subsolul blocului instalația de contorizare energie termică pe circuitul de apă caldă și încălzire, având următoarele caracteristici: pe circuitul de apă caldă menajeră – debitmetru- tip Kamstrup Dn. 15/Qn 1,5 și pe circuitul de încălzire - tip Kamstrup Dn. 25/Qn 6, încheindu-se un proces-verbal de predare-primire în data de 06.05.2004.
Reclamanta a mai arătat că la data de 13.07.2012, la controlul efectuat de salariații RADET la subsolul blocului 10 A, s-a constatat lipsa debitmetrelor de pe circuitul de apă caldă și încălzire, această constatare efectuându-se în prezența administratorului Burce P., care a aplicat semnătura și ștampila pe procesul-verbal de constatare nr. 2730 bis.
Pentru aceste considerente, reclamanta a solicitat admiterea cererii astfel cum a fost formulată. Totodată, reclamanta a solicitat actualizarea sumei cu valoarea de piață a debitmetrelor din data plății.
În drept, au fost invocate art. 1025 și următoarele C., art. 969 cod civil raportat la art. 6 alin. 2 din noul Cod civil, art. 1169 din noul Cod civil, Legea nr. 51/2006, Legea nr. 325/2006, Ordinul Președintelui A.N.R.S.C nr. 483/2008, Contractul de furnizare a energiei termice nr. 4060/26.10.2012.
În dovedirea susținerilor sale, reclamanta a solicitat administrarea probei cu înscrisuri, atașând cererii de chemare în judecată, conform art. 150 Cod procedură civilă, Contractul de furnizare a energiei termice nr. 4060/26.10.2012, certificat constatator, procesul verbal de predare primire în custodie din data de 06.05.2004, oferta de prețuri debitmetre, transmisă de ..
Cererea reclamantei a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 200 lei.
Pârâtei i s-au comunicat în mod legal formularul de cerere, înscrisurile anexate acestuia și formularul de răspuns, însă acesta nu a formulat întâmpinare.
În cauză, instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri, la solicitarea reclamantei.
Analizând materialul probator administrat in cauză, instanța reține următoarele:
In baza Contractului de furnizare a energiei termice nr. 4060/26.10.2012 reclamanta s-a obligat sa furnizeze paratei energie termică pentru încălzire și pentru apă caldă de consum in schimbul unui preț aprobat de autoritatea publică locală. In baza contractului menționat și în vederea derulării relațiilor contractuale, reclamanta a montat 2 debitmetre de energie termică cu obligația corelativă a paratei de a achita contravaloarea acestora și manopera pentru montaj.
Conform art. 8 pct. 21 din contract, utilizatorul este obligat să suporte costurile necesare repunerii în funcțiune a contoarelor de energie termică predate de furnizor cu proces-verbal de custodie
Datorită neachitării facturilor, pârâta a inregistrat o restanță de 3125,82 lei reprezentând contravaloare prestări servicii.
De asemenea, se retine ca pârâta nu s-a prezentat in instanță in vederea formulării de apărări față de pretențiile reclamantei.
Față de acestea, instanța nu poate decât constata ca reclamanta are fata de pârât o creanță certă, lichidă si exigibilă si, in temeiul art. 1166 NCC, art. 1025 si urm. NCpc. sa oblige paratul sa plătească reclamantei suma de 3125,82 lei reprezentând contravaloare prestări servicii, actualizată la data plății în baza art. 1531 NCciv..
In temeiul art. 451 C.., căzând in pretenții, pârâta va fi obligat să plătească reclamantei suma de 200 lei reprezentând cheltuieli de judecată (taxă judiciară de timbru).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta R. A. DE DISTRIBUȚIE A ENERGIEI TERMICE – RADET, cu sediul în București, .. 15, sector 3, având J_ și C. RO_, în contradictoriu cu pârâta A. DE P. . sediul în București, Calea Ferentari nr. 72, ..
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 3125,82 lei reprezentând contravaloare prestări servicii, actualizată la data plății.
Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 200 lei cheltuieli de judecată (taxă judiciară de timbru).
Executorie.
Cu apel in 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 06.08.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
| ← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... | Validare poprire. Sentința nr. 6239/2015. Judecătoria SECTORUL... → |
|---|
