Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7491/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7491/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 20-10-2015 în dosarul nr. 7491/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
SECȚIA A II-A CIVILĂ
Sentință civilă nr.7491/2015
Ședința din Camera de Consiliu de la data de 20.10.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. L.
GREFIER: E. G.
Pe rol solutionarea cauzei civile privind pe reclamanta . și pe pârâta F. A., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Fără citarea părților.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, după care:
Instanța, nemaifiind alte cereri de formulat, exceptii de invocat sau probe de administrat, constata cauza in stare de judecata si o reține spre soluționare.
I N S T A N T A,
Deliberând asupra cauzei de față constata următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 25.06.2015 sub nr._, reclamanta . a chemat în judecată pe pârâta F. A., solicitând instanței ca prin hotararea pe care o va pronunta să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 2.416,26 lei, compusa din: suma de 2.052,69 lei reprezentând contravaloare servicii, suma de 99,31 lei penalitati contractuale, suma de 246,26 lei despagubiri pentru incetarea prematura a contractului, cu cheltuieli de judecata.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că paratul a incheiat cu . pentru furnizare de servicii nr.R_5, în baza caruia a aprestat paratului servicii de telecomunicatii, în contul cărora a emis o . facturi fiscale care nu au fost achitate de către acesta.
În drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe disp. art.1025-1032 NCpc., art.1535 C.civ., art.1, art.3 OG 13/2011.
În dovedirea cererii, reclamanta a atașat la dosar, în fotocopie, următoarele înscrisuri: contract pentru furnizare de servicii nr.R_5, facturile fiscale emise, notificare cesiune de creante, fisa debit.
Pârâta nu a depus întâmpinare.
Sub aspectul probatoriului a fost administrată proba cu înscrisuri.
Din examinarea înscrisurilor de la dosarul cauzei, instanța reține urmatoarele:
Paratul a incheiat cu . pentru furnizare de servicii nr.R_5, în baza caruia a aprestat paratului servicii de telecomunicatii.
În executarea contractului, . emis mai multe facturi fiscale iar pârâta, prin încălcarea obligațiilor asumate prin contract, nu a achitat contravaloarea acestor facturi.
În drept, instanța reține că, în temeiul art. 1270 din Noul Cod Civil, în vigoare la data semnării convenției părților, convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante.
Potrivit regulilor generale în materia probei plății, reclamantul are sarcina de a proba existența convenție, moment în care se prezumă, în temeiul art. 1.548 C.civ., faptul neexecutării culpabile din partea debitorului, revenind debitorului sarcina de a face dovada stingerii creanței fie prin actul juridic al plății, în conformitate cu dispozițiile art. 1.469 și urm. C.civ. sau un alt mod de stingere a obligațiilor reglementat de lege, fie caracterul neculpabil al neîndeplinirii obligațiilor conținute de contract ori o cauză justificativă de neexecutare, conform art. 1.557 C.civ.
Cum pârâta nu a făcut proba stingerii obligației sale, rezultă că aceasta datorează reclamantei suma de 2.052,69 lei, reprezentând contravaloare facturi.
Instanța mai reține că potrivit dispozițiilor art. 1535 Noul Cod civil, „în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență până în momentul plății, în cuantumul convenit de părți sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu”, astfel încât instanța urmează a constata faptul că pentru neîndeplinirea obligației de plată, pârâta datorează reclamantei daune-moratorii.
Prin urmare, instanța observă că pârâta este de drept în întârziere și având în vedere și clauzele contractuale, reține că și creanța cu privire la penalități de întârziere este certă, lichidă și exigibilă, pe cale accesorie, astfel că pârâta are obligația să achite creditoarei și suma de 99,31 lei, penalități de întârziere și suma de 264,26 lei contravaloare taxă reziliere.
Față de cele arătate, instanța va admite acțiunea și o va obliga pe pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2.416,26 lei din care suma de 2.052,69 lei, reprezentând contravaloare servicii de telefonie mobila, suma de 99,31 lei penalități de întârziere și suma de 264,26 lei contravaloare taxă reziliere.
În temeiul art. 1031 alin. (1) și art. 453 alin. (1) C. proc. civ., instanța o va obliga pe pârâtă la plata cheltuielilor de judecată către reclamantă, în cuantum de 200 lei cu titlu de taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de către reclamanta ., CUI_, inregistrata cu nr.J_, cu sediul în București, ..5-7, Hermes Business Campus, ..2, sector 2, împotriva pârâtei F. A., CNP_, cu domiciliul în București, ..8, ..
Obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2.416,26 lei din care suma de 2.052,69 lei, reprezentând contravaloare servicii de telefonie mobila, suma de 99,31 lei penalități de întârziere și suma de 264,26 lei contravaloare taxă reziliere.
Obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecata.
Executorie.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 20.10.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
C.L./E.G. 02 Decembrie 2015/4 ex
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 7572/2015. Judecătoria... | Validare poprire. Sentința nr. 7510/2015. Judecătoria SECTORUL... → |
|---|
