Contestaţie la executare. Sentința nr. 7508/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7508/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 20-10-2015 în dosarul nr. 7508/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
SECȚIA A II-A CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7508
Ședința publică din data de 20 Octombrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I. S.
GREFIER: R. L. A.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe contestatoarea V. D. și pe intimații B.E.J. B. C. și S. G., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns contestatoarea, personal, și intimatul, personal și asistat de avocat D. C., cu împuternicire avocațială la dosar, lipsind intimatul B.E.J. B. C..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că intimatul B.E.J. B. C. a depus la dosar întâmpinare și că lipsesc actele de executare, după care:
Se legitimează contestatoarea cu BI . nr._, CNP_.
Conform art. 131 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța, din oficiu, invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 5 București, față de domiciliul contestatoarei și data începerii executării silite, și acordă cuvântul asupra acesteia.
Contestatoarea lasă la aprecierea instanței excepția necompetenței teritoriale.
Apărătorul intimatului apreciază că e competentă Judecătoria Sectorului 5 București să soluționeze cauza.
În temeiul art. 132 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 5 București.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 București la data de 17.07.2015, sub nr._, contestatoarea V. D. a formulat, în contradictoriu cu intimații B.E.J. B. C. și S. G., contestație la executare împotriva încheierii de stabilire a cheltuielilor de executare silită din data de 03.07.2015, întocmită de B. B. C., în dosarul de executare nr. 185/2015, solicitând micșorarea onorariului executorului judecătoresc și a cheltuielilor de executare aferente în limite rezonabile și cu respectarea normelor legale în materia executării silite.
În motivare, contestatoarea a arătat, în esență, că este de acord ca, în termen de 10 zile de la comunicarea somației emise de același executor, să stabilească linia de hotar între proprietățile părților pe aliniamentul format din punctele de contur 7, 8, 21, 6, 5, 4, 3, conform Anexei 1 a raportului de expertiză tehnică întocmit de expert I. S..
În drept, au fost invocate art. 712 și urm. Cod procedură civilă.
În dovedirea susținerilor sale, contestatoarea a solicitat administrarea probei cu înscrisuri, atașând cererii de chemare în judecată, conform art. 150 Cod procedură civilă, actele de executare contestate.
La data de 24.08.2015, intimatul S. G. a depus la dosar întâmpinare, prin care a solicitat respingerea contestației la executare, având în vedere faptul că partea contestatoare nu și-a îndeplinit obligația stabilită prin somație, aceea de a stabili linia de hotar între proprietăți.
De asemenea, intimatul a învederat că respectivele cheltuieli de executare sunt stabilite conform tarifelor legale în vigoare.
La data de 12.10.2015, a depus la dosar întâmpinare și intimatul B.E.J. B. C., prin care a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive, învederând că organul de executare silită este învestit cu autoritate de stat pentru a putea impune debitorului urmărit sau terților care dețin bunurile acestuia, obligația de a executa dispozițiile din titlul executoriu, nefiind parte în raportul juridic.
Prin încheierea din cameră de consiliu din data de 06.10.2015, s-a dispus, în temeiul art. 8 alin. 3 din OUG nr. 51/2008, admiterea cererii de ajutor public judiciar a contestatoarei și scutirea acesteia de la plata taxei judiciare de timbru de 216,5 lei.
La termenul de astăzi, instanța, apreciind că trebuie stabilită în cauză, cu prioritate, competența teritorială de soluționare a cauzei, din oficiu, a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 5 București, asupra căreia a rămas în pronunțare.
Analizând cu prioritate excepția necompetenței teritoriale, instanța reține următoarele:
Prin încheierea Biroului Executorului Judecătoresc B. C. din data de 23.06.2015, emisă în dosarul de executare nr. 185/2015, s-a dispus, în temeiul art. 666 Cod procedură civilă, admiterea cererii de executare formulată de intimatul S. G., la data de 23.06.2015, și încuviințarea executării silite a contestatoarei V. D..
Instanța reține, așadar, că executarea silită ce face obiectul prezentei contestații a fost inițiată la data de 23.06.2015, respectiv data formulării cererii de executare de către intimatul-creditor.
În drept, instanța reține că, raportat la art. 24 Cod procedură civilă, potrivit cu care Dispozițiile legii noi se aplică numai proceselor și executărilor silite începute după ., prezenta contestație la executare, care reprezintă o cerere incidentală în procedura executării silite, este guvernată de legea procedurală în vigoare la data inițierii executării, respectiv de codul de procedură civilă în forma în vigoare în prezent, după modificările aduse prin Legea nr. 138/2014 și, ulterior, republicării sale.
Competența teritorială de soluționare a contestației la executare aparține, potrivit art. 714 alin. 1 Cod procedură civilă, instanței de executare, definită de art. 651 alin. 1 ca fiind judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau,după caz, sediul debitorului, în afara cazurilor în care legea dispune altfel.
În cauză, contestatoarea - debitoare are domiciliul în orașul P., care, conform HG nr. 337/1993, se află în circumscripția teritorială a Judecătoriei Cornetu, care este, așadar, instanța competentă teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Pentru aceste motive, constatând că excepția necompetenței teritoriale invocată din oficiu este întemeiată, instanța o va admite și, în temeiul art. 132 alin. 3 Cod procedură civilă va declina competența de soluționare a cererii în favoarea Judecătoriei Cornetu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 5 București, invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cererii, având ca obiect contestație la executare, formulată de contestatoarea V. D., cu domiciliul în orașul P., .. 30, județul Ilfov, în contradictoriu cu intimații B.E.J. B. C., cu sediul în București, Calea 13 Septembrie nr. 231A, ., sector 5 și S. G., cu domiciliul în orașul P., .. 28, județul Ilfov, în favoarea Judecătoriei Cornetu.
Fără cale de atac.
Pronunțare în ședință publică, astăzi, 20.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
I. S. R. L. A.
Red. Jud. I.S. / 4 ex. / 19.11.2015
| ← Validare poprire. Sentința nr. 7510/2015. Judecătoria SECTORUL... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 7513/2015. Judecătoria... → |
|---|
