Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4937/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4937/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 23-06-2015 în dosarul nr. 4937/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
SECȚIA A II-A CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4937
Ședința din camera de consiliu din data de 23 Iunie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I. S.
GREFIER: R. L. A.
Pe rol se află soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta I I L. P., în contradictoriu cu pârâții S. I. și D. G., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu, părțile au lipsit.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței depunerea la dosar, prin serviciul registratură, a unor concluzii scrise din partea reclamantei.
În temeiul art. 131 Cod procedură civilă, instanța constată competența generală, materială și teritorială a Judecătoriei Sectorului 5 București de a soluționa cauza, prin raportare la art. 1027 coroborat cu art. 107 alin. 1 și art. 94 pct. 1 lit. j Cod procedură civilă.
Instanța, conform art. 258 și art. 255 raportat la art. 1029 alin. 9 Cod procedură civilă, constată că proba cu înscrisuri propusă de reclamantă este admisibilă și de natură să ducă la soluționarea cauzei, astfel că o încuviințează.
Nemaifiind probe de administrat, instanța, în temeiul art. 244 alin. 1 Cod procedură civilă, constată încheiată cercetarea procesului și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 30.03.2015, sub nr._, reclamanta II L. P. i-a chemat în judecată pe pârâții S. I. și D. G., solicitând obligarea acestora la plata sumei de 2.940 lei, reprezentând debit principal, și a sumei de 2.793 lei, reprezentând dobânda legală de 0,2% pe zi de întârziere, calculată de la data de 01.03.2014. De asemenea, reclamanta a solicitat obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată, constând în taxa judiciară de timbru și onorariul avocațial.
În motivare, reclamanta a arătat că între părți s-a încheiat contractul de vânzare-cumpărare cu plata în rate nr. 747/31.10.2013. Potrivit acestui contract, reclamanta a pus la dispoziția cumpărătorilor marfa vândută, însă pârâții nu și-au îndeplinit obligația de a plăti prețul la data și la termenele convenite.
Reclamanta a mai arătat că părțile au convenit că, în cazul neplății sau al plății cu întârziere, cumpărătorii datorează daune moratorii sub forma unor penalități stabilite pe zi de întârziere.
În drept, au fost invocate art. 1270, 1164 și 1538 Cod civil.
În dovedirea susținerilor sale, reclamanta a solicitat administrarea probei cu înscrisuri, atașând cererii de chemare în judecată, conform art. 150 Cod procedură civilă, următoarele: contractul de vânzare-cumpărare cu plata în rate nr. 747/31.10.2013, factura nr. C3024/31.10.2013, nota de calcul.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 200 lei, conform chitanței de la fila 9 din dosar.
Pârâților li s-au comunicat în mod legal formularul de cerere, înscrisurile anexate acestuia și formularul de răspuns, însă aceștia nu au formulat întâmpinare și nici nu s-au apărat în alt fel.
Conform art.1.029 alin. 2 Cod procedură civilă, judecarea cauzei a avut loc în cameră de consiliu, cu citarea părților. Instanța a încuviințat administrarea probei cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarea situație de fapt:
La data de 31.10.2013, reclamanta II L. P., în calitate de vânzător, a încheiat cu pârâții S. I. și D. G., în calitate de cumpărători, contractul de vânzare-cumpărare cu plata în rate nr. 747, având ca obiect achiziționarea unor mărfuri în valoare totală de 2.940 lei.
Prin art. II, părțile au stabilit că prețul trebuie plătit în 2 rate lunare a câte 1470 lei/fiecare, scadente la 30.01.2014 și 30.02.2014.
Conform art. III.1, părțile au convenit ca, în cazul neplății benevole sau a plății cu întârziere a ratelor, cumpărătorii vor plăti penalități de 2% pentru fiecare zi de întârziere, totalul daunelor moratorii putând depăși cuantumul debitul.
Părțile au prevăzut că totalul daunelor moratorii nu va putea depăși dublul cuantumului debitului restant la data împlinirii termenului contractului.
În temeiul acestui contract, reclamanta a emis factura fiscală nr. C3024/31.10.2013 în valoare totală de 2.940 lei.
În drept, având în vedere data raporturilor contractuale dintre părți, în temeiul art. 3 din Legea nr. 71/2011 de punere în aplicare a Noului cod civil, acestea sunt guvernate de dispozițiile Legii nr. 287/2009 privind Noul cod civil (denumit în continuare Cod civil). Conform art. 1270 Cod civil, Contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante, iar potrivit art. 1350 alin. 1 Cod civil, Orice persoană trebuie să își execute obligațiile pe care le-a contractat.
Nerespectarea acestor prevederi angrenează răspunderea contractuală a părții culpabile, în condițiile art. 1516 alin. 2 Cod civil, care conferă, printre altele, dreptul creditorului de a cere executarea silită a obligației ce incumbă debitorului.
În conformitate cu regulile sarcinii probei în materia răspunderii civile contractuale, instanța reține că, în cazul obligațiilor de rezultat, sarcina probei se împarte între debitor și creditor, în sensul că mai întâi creditorul trebuie să dovedească existența creanței, după care neexecutarea se prezumă cât timp debitorul nu dovedește executarea.
Instanța reține că, în temeiul contractului nr. 747/31.10.2013 coroborat cu factura fiscală atașată la dosar, pârâții și-au asumat obligația de a achita suma de 2.940 lei, iar, în prezentul litigiu, nu au dovedit achitarea acesteia, motiv pentru care pretențiile principale ale reclamantei sunt întemeiate.
Cu privire la debitul accesoriu, instanța reține că sunt aplicabile dispozițiile art. 1.535 Cod civil, potrivit cu care În cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență până în momentul plății, n cuantumul convenit de părți sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu.
Părțile au stabilit, în mod legal, în temeiul acestui text de lege, o penalitate de întârziere pentru neplata la scadență a debitului principal, prin art. III.1 din contract, de 2% din valoarea debitului pe zi de întârziere. Deoarece s-a reținut anterior neexecutarea culpabilă a obligației asumate de către pârâți, instanța reține că aceștia datorează reclamantei și penalități de întârziere, în cuantumul stabilit contractual. Cu toate acestea, deoarece reclamanta a solicitat, în prezenta cauză, acordarea unor penalități de întârziere mai mici, respectiv, suma de 2793 lei, reprezentând un procent de 0,25% pe fiecare zi de întârziere, începând cu data de 01.03.2014, conform principiului disponibilității, instanța va admite capătul accesoriu de cerere în limita în care acesta a fost formulat.
Pe cale de consecință, instanța va admite cererea formulată de reclamanta II L. P. împotriva pârâților Ș. I. și D. G., care vor fi obligați la plata sumei de 2940 lei, reprezentând contravaloarea facturii fiscale nr. C3024/31.10.2013 emisă în baza contractului de vânzare-cumpărare cu plata în rate nr. 747/31.10.2013, și a sumei de 2793 lei, reprezentând penalități de întârziere aferente.
Fiind în culpă procesuală, în temeiul art. 1031 alin. 1 și art. 453 alin. 1 Cod procedură civilă, pârâții urmează a fi obligată și la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 600 lei, suportate de către reclamantă cu prilejul soluționării cererii de chemare în judecată, respectiv suma de 200 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru (f.9), și suma de 400 lei, reprezentând onorariu avocațial (conform chitanței nr. 896/17.06.2015 -f.31).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta I.I. L. P., cu sediul în ., având C. RO_, împotriva pârâților Ș. I., CNP_, cu domiciliul în București, .. 46, ., ., sector 5 și D. G., CNP_, cu domiciliul în București, ., sector 5.
Obligă pârâții, în solidar, să achite reclamantei suma de 2940 lei, reprezentând contravaloarea facturii fiscale nr. C3024/31.10.2013 emisă în baza contractului de vânzare-cumpărare cu plata în rate nr. 747/31.10.2013, și suma de 2793 lei, reprezentând penalități de întârziere aferente.
Obligă pârâții să achite reclamantei suma de 600 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie de drept.
Cu apel care se depune la Judecătoria Sector 5 București în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 23.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
I. S. R. L. A.
Red. Jud. I.S. / 4 ex. / 21.07.2015
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 7909/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 5005/2015. Judecătoria... → |
|---|
