Obligaţie de a face. Sentința nr. 7909/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7909/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 02-11-2015 în dosarul nr. 7909/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI
SECȚIA A II-A CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.7909/2015
Ședința publică de la 02.11.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: M. – I. D.
GREFIER: P. DOBRILA
Pe rol judecarea cauzei privind pe reclamantul P. S. 5 Bucuresti și pe paratul C. G. R., având ca obiect obligatia de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamantul, prin consilier juridic, care depune delegatie la dosar, lipsind paratul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, dupa care,
Nefiind excepții de invocat și nici cereri prealabile de formulat, instanța acordă cuvântul asupra probelor.
Reclamantul, prin consilier juridic, solicită încuviințarea probei cu înscrisurile de la dosar.
Instanța, având in vedere dispozițiile art. 255 rap. la art. 258 Ncp, constatând că proba cu înscrisuri solicitată de reclamant, este legală, pertinentă și concludentă, putând conduce la soluționarea procesului, o încuviințează ca atare.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat și nici probe de administrat, instanța, față de prevederile art.244 alin. 1 rap. la art. 392 Ncpc, constată cercetarea judecătorească finalizată și acordă cuvântul asupra fondului cauzei.
Reclamantul, prin consilier juridic, solicita admiterea actiunii astfel cum a fost formulata, desfiintarea lucrarilor de construire, constand in cladire cu destinatie de spalatorie auto, avand in vedere faptul ca procesul verbal de constatare si sanctionare nr.8/23.03.2015 nu a fost desfiintat prin formularea sau admiterea unei plangerii contraventionale, contravenientul neconformandu-se masurilor dispuse in acel proces verbal, cu cheltuieli de judecata.
Instanța reține cauza in pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 21.07.2015, sub nr._, reclamantul P. S. 5 Bucuresti a chemat in judecata pe paratul C. G. R., solicitand instantei, ca prin hotararea ce o va pronunta, obligarea paratului la desfiintarea lucrarilor de construire neautorizate situate in Bucuresti, ..147, sector 5, constand . destinatia de spalatorie auto, cu amprenta la sol de aprox.56 mp, sarpanta lemn, inchideri din tabla si o platforma betonata, cu cheltuieli de judecata.
In motivarea actiunii, reclamantul a aratat ca, in urma verificariilor efectuate la data de 11.03.2015 de catre politistii locali din cadrul Serviciului Disciplina in Constructii – Politia Locala Sector 5 Bucuresti, s-a constatat ca paratul a executat lucrari de construire fara autorizatie de constructie, fiind sanctionat prin Procesul Verbal de Constatare si Sanctionare a Contraventiilor nr.8/23.03.2015.
Intrucat paratul nu s-a conformat masurilor dispuse in procesul verbal, de sistare a lucrarilor de construire, pana la . de aducere a terenului la starea initiala, conform art.32 din Legea nr.50/1991 cu modificarile si completarile ulterioare, reclamantul a sesizat instanta cu prezenta cerere.
In drept, au fost invocate disp.art.28 alin.1 si art.32 alin.1 lit.b din Legea nr.50/1991, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare.
Reclamanta a solicitat judecarea cauzei in lipsă, potrivit art. 411 alin. 1 pct. 2 Ncpc.
Au fost atașate acțiunii, in fotocopie, următoarele înscrisuri: adresa de inaintare a Directiei Inspectie si Control General nr._/13.07.2015, Procesul Verbal de Constatare si Sanctionare a Contraventiilor nr.8/23.03.2015, dovada comunicarii procesului verbal, confirmarea de primire nr.SD449786, dovada achitarii de catre parat a sumei de 1.100 lei din totalul amenzii contraventionale.
Cererea a fost legal timbrata.
Sub aspectul probatoriului, in cauza a fost administrata proba cu inscrisuri.
Paratul, desi legal citat, nu a depus intampinare si nici nu a fost prezent in vederea propunerii de probe in aparare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor nr. Procesul Verbal de Constatare si Sanctionare a Contraventiilor nr.8/23.03.2015 s-a constatat că pârâtul a executat o construcți cu destinația de spălătorie auto, cu amprentă la sol de aprox. 56 mp, șarpantă lemn. Închideri din tablă și o platformă betonată în în București, .. 147, sector 5, fără a avea autorizație de construcție.
Sancțiunea aplicată pârâtului a fost amenda în cuantum de 3000 de lei, dispunându-se totodată sistarea lucrărilor de construire și . obținerea uni noi autorizații de construire, în caz contrar desființarea lucrărilor neautorizate, măsurile dispuse urmând a se realiza până la data de 30.06.2015.
În drept, instanța reține disp. art. 32 alin. 1 din Legea nr. 50/1991privind autorizarea executării lucrărilor de construcții, conform cărora „în cazul în care persoanele sancționate contravențional au oprit executarea lucrărilor, dar nu s-au conformat în termen celor dispuse prin procesul-verbal de constatare a contravenției, potrivit prevederilor art. 28 alin. (1), organul care a aplicat sancțiunea va sesiza instanțele judecătorești pentru a dispune, după caz: a) încadrarea lucrărilor în prevederile autorizației; b) desființarea construcțiilor realizate nelegal.”
Având în vedere că pârâtul nu s-a conformat celor dispuse prin procesul verbal de constatare a contravenției, respectiv nu a făcut dovada obținerii unei autorizații de construire pentru lucrările menționate în procesul verbal, instanța va admite cererea și va obliga pârâtul să desființeze lucrările de construcție neautorizate situate în București, .. 147, sector 5, constând într-o clădire cu destinația de spălătorie auto, cu amprentă la sol de aprox. 56 mp, șarpantă lemn. Închideri din tablă și o platformă betonată.
În baza art. 32 alin. 2 din Legea nr. 50/1991 instanța va stabili un termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri pentru aducerea la îndeplinire a obligației de desființare a lucrărilor.
În baza art. 453 C. instanța va obliga pârâtul la plata sumei de 20 lei către reclamantă reprezentând cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamantul Poliția Locală Sector 5, cu sediul in București, .. 29-31,sector 5, în contradictoriu cu pârâtul C. G. R., CNP_, cu domiciliul in București, Prl.Ferentari, nr. 147, sector 5.
Obligă pârâtul să desființeze lucrările de construcție neautorizate situate în București, .. 147, sector 5, constând într-o clădire cu destinația de spălătorie auto, cu amprentă la sol de aprox. 56 mp, șarpantă lemn. Închideri din tablă și o platformă betonată, în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
Obligă pârâtul la plata sumei de 20 lei către reclamantă reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria sectorului 5 București
Pronunțată în ședință publică, azi 02.11.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
| ← Validare poprire. Sentința nr. 7860/2015. Judecătoria SECTORUL... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4937/2015. Judecătoria... → |
|---|
