Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7713/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7713/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 26-10-2015 în dosarul nr. 7713/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
SECȚIA A II-A CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 7713/2015
Ședința din camera de consiliu de la 26 Octombrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - A. M. F.
Grefier - A. A.
Pe rol se află soluționarea cauzei având ca obiect cerere de valoare redusă privind pe reclamanta . pe pârâta C. M. SRL.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În temeiul art. 131 Cod procedură civilă, instanța constată că Judecătoria Sectorului 5 București este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză, prin raportare la art. 1028 C.pr.civ., art. 94 pct. 1 lit. k N.C.proc.civ. și art. 107 alin. 1 Cod procedură civilă
Instanța, în temeiul dispozițiilor art. 258 alin. 1 N.C.proc.civ. raportat la art. 255 N.C.proc.civ., încuviințează proba cu înscrisuri solicitată de către reclamantă, apreciind că aceasta este admisibilă, legală, putând duce la soluționarea cauzei.
Nemaifiind probe de administrat, instanța, în temeiul art. 244 alin. 1 Cod procedură civilă, constată încheiată cercetarea procesului și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 06.08.2015 sub nr._ reclamanta . chemat în judecată pe pârâta C. M. SRL, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea la plata sumei de 293,21 lei, reprezentând contravaloare produse, cu cheltuieli de judecată. De asemenea, a solicitat obligarea pârâtei la plata dobânzii legale în cuantum de 16,08 lei.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că a furnizat pârâtei marfa - produse lactate în perioada 22.10._14 iar aceasta nu a achitat contravaloarea mărfurilor în sumă totală de 293,21. Mai precizează că toate facturile neachitate sunt acceptate prin semnătură și ștampilă de către pârâta iar pe fiecare factură este menționată data scadenței fiecărei facturi.
În dovedirea cererii, au fost depuse la dosarul cauzei, în fotocopie, un set de înscrisuri (filele 7-20).
Pârâta nu de depus formularul de răspuns, întâmpinare și nici vreo altă formă de răspuns.
Analizând ansamblul materialului probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În fapt instanța reține că între părțile cauzei de față, respectiv reclamanta, în calitate de furnizor și pârâtă, în nume de cumpărător, s-au desfășurat relații profesionale de vânzare-cumpărare de produse astfel cum sunt specificate în cuprinsul facturilor fiscale PFB-_/22.10.2014, scadentă la data de 05.11.2014, (214,33 lei), PFB-_/30.10.2014 (192,96 lei), scadentă la data de 13.11.2014, PFB-_/11.12.2014 (-114,08), facturi ce au fost acceptate prin aplicarea ștampilei. De altfel, pârâta nu a adoptat nicio poziție procesuală, nedepunând formularul de răspuns completat cu propriile apărări prin care să se conteste creanța pretinsă.
Prin urmare, deși creditoarea și-a îndeplinit obligațiile asumate, pârâta nu a achitat contravaloarea produselor de care a beneficiat. În total debitul datorat de aceasta și neachitat se ridică la suma de 293,21 lei – contravaloare produse.
Potrivit art. 1026 alin. 1 C.pr.civ prezentul titlu (care reglementează procedura privind cererile cu valoare redusă) se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecata si alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.
Instanța reține că debitul pretins de reclamantă este mai mic de 10.000 de lei iar prezenta acțiune nu este inclusă între cererile care nu pot face obiectul prezentei proceduri (art. 1026 alin. 2-3 C.pr.civ.)
Conform prevederilor art. 1.350 C.Civ. orice persoană trebuie să își execute obligațiile pe care le-a contractat; atunci când, fără justificare, nu își îndeplinește această îndatorire, ea este răspunzătoare de prejudiciul cauzat celeilalte părți și este obligată să repare acest prejudiciu, în condițiile legii. Totodată, potrivit art. 1.516 alin. 1 C.Civ. creditorul are dreptul la îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației, în caz contrar putând fi angajată răspunderea contractuală a debitorului.
Pentru angajarea răspunderii contractuale a unei persoane sunt necesare a fi întrunite în mod cumulativ următoarele condiții: fapta ilicită, prejudiciul, vinovăția și raportul de cauzalitate.
Prin faptă ilicită se înțelege orice acțiune sau inacțiune a omului prin care, încălcându-se normele dreptului obiectiv, se aduce atingere dreptului subiectiv al unei persoane. Fapta ilicită a pârâtului constă în neplata contravalorii produselor de care a beneficiat.
Prejudiciul constituie rezultatul negativ suferit de o anumită persoană ca urmare a faptei ilicite a unei alte persoane. Instanța constată că, fiind vorba de un prejudiciu actual, acesta este cert fiind sigur atât în ceea ce privește existența cât și posibilitatea de evaluare. Prejudiciul, care nu a fost reparat încă, este reprezentat de suma de 293,21 lei – contravaloare produse.
Vinovăția este atitudinea psihică a autorului faptei ilicite față de faptă și urmările acesteia. Pentru angajarea răspunderii civile contractuale este necesar ca fapta să-i fie imputabilă autorului acestuia. Pârâta, prin neplata contravalorii produselor de care a beneficiat, a prevăzut și a acceptat posibilitatea producerii prejudiciului. De altfel, în materie contractuală vinovăția se prezumă revenind debitorului sarcina de a proba existența vreunui caz de exonerare de răspundere prev. de art. 1.351 – art. 1.356 C.Civ. Instanța reține că în prezenta cauză nu a fost invocat vreun astfel de caz.
Cu privire la legătura de cauzalitate, instanța constată că prejudiciul suferit de reclamantă este consecința directă a faptei ilicite a pârâtei.
Potrivit regulilor generale în materia probei plății, reclamanta trebuie să facă dovada creanței sale, după care se prezumă neexecutarea, revenind pârâtei sarcina de a face dovada stingerii creanței prin plată sau prin orice mod admis de lege. Reclamanta a dovedit existența în patrimoniul său a unei creanțe certe, lichide și exigibile în sumă de 293,21 lei – contravaloare produse, iar pârâtei îi revenea obligația de a plăti echivalentul bănesc al produselor de care a beneficiat, obligație care nu a fost îndeplinită.
În ceea ce privește obligația de plată a dobânzii legale aferente debitului principal, instanța reține că reclamanta a făcut dovada exigibilității creanței, motiv pentru care devin incidente dispozițiile art. 1.535 din Noul cod civil în sensul că în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență până în momentul plății.
Prin urmare, în baza art. 1 alin. 3 (,, (3) Dobânda datorată de debitorul obligației bănești pentru neîndeplinirea obligației respective la scadență este denumită dobândă penalizatoare”) și art. 3 alin. 2 și 4 din O.G. 13/2011 privind dobânda legală remuneratorie și penalizatoare pentru obligații bănești, precum și pentru reglementarea unor măsuri financiar-fiscale în domeniul bancar (,, (2) Rata dobânzii legale penalizatoare se stabilește la nivelul ratei dobânzii de referință plus 4 puncte procentuale. … (4) Nivelul ratei dobânzii de referință a Băncii Naționale a României va fi publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I, prin grija Băncii Naționale a României, ori de câte ori nivelul ratei dobânzii de politică monetară se va modifica.’’), pârâta urmează a fi obligată la plata dobânzii legale penalizatoare aferente debitului principal, în sumă de 16,08 lei, calculată de la data scadenței și până la data de 26.12.2014.
Pentru aceste considerente instanța urmează să admită cererea și să oblige pârâta să plătească reclamantei suma de 309,29 lei compusă din 293,21 lei – contravaloare produse și 16,08 lei – dobândă legală penalizatoare aferentă, calculată până la data de 26.12.2014.
Fiind în culpă procesuală, în temeiul art. 453 alin. 1 C.pr.civ., pârâta urmează a fi obligată și la plata cheltuielilor de judecată legal datorate în cuantum de 50 de lei, suportate de către reclamantă, reprezentând taxă judiciară de timbru (f. 1).
Astfel,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta ._, J_, cu sediul în B., .. 5, județ B. în contradictoriu cu pârâta C. M. SRL cu sediul în sector 5, București, ., ., ., J40/_/2009, CUI_.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 309,29 lei compusă din 293,21 lei – contravaloare produse și 16,08 lei – dobândă legală penalizatoare aferentă, calculată până la data de 26.12.2014.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 lei reprezentând taxă judiciară de timbru.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cale de atac care se depune la Judecătoria sectorului 5 București, sub sancțiunea nulității.
Pronunțată în ședință publică, azi, 26.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. M. FleșerAlina A.
Red. AMF/Tehnored. AA
4 ex/04.01.2016
| ← Pretenţii. Sentința nr. 7699/2015. Judecătoria SECTORUL 5... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7716/2015. Judecătoria... → |
|---|
