Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7718/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7718/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 26-10-2015 în dosarul nr. 7718/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
SECȚIA A II-A CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 7718/2015
Ședința din camera de consiliu de la 26 Octombrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - A. M. F.
Grefier - A. A.
Pe rol se află soluționarea cauzei având ca obiect cerere de valoare redusă privind pe reclamanta S. L. LABORATOR SRL și pe pârâții G. T.-M. și G. E.-E..
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În temeiul art. 131 Cod procedură civilă, instanța constată că Judecătoria Sectorului 5 București este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză, prin raportare la art. 1028 C.pr.civ., art. 94 pct. 1 lit. k N.C.proc.civ. și art. 107 alin. 1 Cod procedură civilă, cu observarea domiciliului pârâților, situat în sectorul 5. .
Instanța, în temeiul dispozițiilor art. 258 alin. 1 N.C.proc.civ. raportat la art. 255 N.C.proc.civ., încuviințează proba cu înscrisuri solicitată de către reclamantă, apreciind că aceasta este admisibilă, legală, putând duce la soluționarea cauzei.
Nemaifiind probe de administrat, instanța, în temeiul art. 244 alin. 1 Cod procedură civilă, constată încheiată cercetarea procesului și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 17.08.2015 sub nr._ reclamanta S. L. LABORATOR SA a chemat în judecată pe pârâții G. T.-M. și G. E.-E., pentru ca prin hotărârea ce va pronunța să se dispună obligarea pârâților la plata către reclamantă a sumei de 3.769,31 lei, reprezentând contravaloare servicii stocare celule stem și cheltuieli de judecată în cuantum de 200 lei.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că prin contractul de prestări servicii privind activitatea de realizare a analizelor medicale în vederea stocării în condiții de criogenie a celulelor stem nr. 4110 B/02.10.2013, reclamanta a prestat servicii de testare și analiză a sângelui colectat din cordonul ombilical al copilului și a sângelui periferic al mamei și servicii de testare și analiză a țesutului ombilical al copilului (gelatina Wharton), precum și servicii de izolare celulară din țesutul cordonului ombilical în vederea stocării celulelor stem mezenchimale.
A mai arătat că în schimbul prestării acestor servicii, debitorilor le revenea obligația de a plăti cu titlu de preț sumele prevăzute în art. 5.2 din contract, în care se menționează și scadența. Conform art. 5.2 din contract debitorii s-au obligat să achite suma de 7578 lei în 36 rate egale lunare egale, de la emiterea scrisorii de stocare de către ., respectiv 10.10.2013.
În derularea contractului, reclamanta a emis factura nr. FC10001318/08.10.2013, reprezentând preț de servicii analize laborator, în valoare de 7578 lei, care se va achita în 36 rate lunare egale, respectiv 210,5 lei pe lună, din care până la data cererii de chemare în judecată sunt scadente 22 de rate, aferente perioadei octombrie 2013-iulie 2015, în valoare totală de 4631 lei (22 rate lunare x 210,5 lei), din care pârâții au achitat suma de 861,69 lei rămânând un rest de plată scadent de 3.769,31 lei.
În drept au fost invocate disp. art. 1270 C. civ. rap la art. 1470 C. civ., art. 1516 C. civ.
În dovedirea cererii, au fost depuse la dosarul cauzei un set de înscrisuri filele 10-31.
Pârâții nu au depus formularul de răspuns completat/sau întâmpinare
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 02.10.2013 între reclamantă, în calitate de prestator și pârâți, în calitate de beneficiari, s-a încheiat contractul de prestări servicii nr. 4110 B având ca obiect prestarea serviciilor de testare și analiză a sângelui colectat din cordonul ombilical al copilului și a sângelui periferic al mamei, precum și de testare și analiză a țesutului ombilical al copilului(gelatina Warton), de izolare celulară din țesutul cordonului ombilical în vederea stocării celulelor stem mezenchimale.
Conform art. 5 din contract contravaloarea serviciilor prestate este de 7.578 lei, plata urmând a se efectua în 36 de rate egale.
Pentru serviciile prestate în temeiul contractului mai sus menționat, reclamanta a emis factura ., nr. FC10001318 din data de 08.10.2013 în valoare de 7.578,00 lei, cu plata în 36 de rate lunare în valoare de 210,5 lei, necontestată de pârâți.
În drept, instanța reține disp art. 1270 alin. 1 cod civil conform cărora contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante și art. 1350 Cod civil potrivit cu care orice persoană trebuie să își execute obligațiile pe care le-a contractat; atunci când, fără justificare, nu își îndeplinește această îndatorire, ea este răspunzătoare de prejudiciul cauzat celeilalte părți și este obligată sa repare acest prejudiciu, în condițiile legii.
Prin urmare, reținând, față de înscrisurile depuse la dosar, că reclamanta a făcut dovada existenței contractului și a executării obligațiilor ce îi reveneau, respectiv a furnizării serviciilor, iar pârâții nu au dovedit la rândul lor îndeplinirea propriilor obligații contractuale, respectiv a plății prețului serviciilor, instanța îi va obliga pe aceștia, în solidar, la plata sumei de 3.769,31 lei (rest de plată din ratele scadente în perioada octombrie 2013- iulie 2015) reprezentând contravaloare servicii prestate în temeiul contractului nr. 4110B/02.10.2013. În ceea ce privește caracterul solidar al obligației de plată, instanța reține în drept dispozițiile art. 352 alin. 1 raportat la art. 351 alin. 1 litera b, Cod civil care instituie răspunderea solidară a soților pentru plata datoriilor pe care le-au contractat împreună.
De asemenea, instanța identifică drept aplicabile în cauză prevederile art. 1026-1033 C.proc.civ., față de valoarea creanței principale, de 3.769,31 lei, și opțiunea reclamantei, manifestată expres prin completarea formularului de cerere. Prin urmare, instanța reține că reclamanta și-a întemeiat în mod corect cererea de chemare în judecată.
Potrivit dispozițiilor art. 1032 și art. 453 alin. 1 și 455, Cod proc. civ., întrucât se reține culpa procesuală a pârâților, aceștia vor fi obligați, în solidar, la plata cheltuielilor de judecată efectuate de reclamantă, respectiv a sumei de 200 lei, reprezentând taxă de timbru – f. 9.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta S. L. LABORATOR SRL, cu sediul în București, sector 3, ., etaj 3, J40/_/2008, CUI RO_, cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Cabinet de Avocat B. G. V. în București .. 46, sector 5, în contradictoriu cu pârâții G. T.-M. (cnp-_) și G. E.-E. (cnp-_) ambii domiciliați în sector 5, București, .. 30.
Obligă pârâții, în solidar, să plătească reclamantei suma de 3.769,31 lei (rest de plată din ratele scadente în perioada octombrie 2013- iulie 2015) reprezentând contravaloare servicii prestate în temeiul contractului nr. 4110B/02.10.2013.
Obligă pârâții, în solidar, la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 200 lei reprezentând taxă judiciară de timbru.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cale de atac care se depune la Judecătoria sectorului 5 București, sub sancțiunea nulității.
Pronunțată în ședință publică, azi, 26.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. M. FleșerAlina A.
Red. AMF/Tehnored. AA
5 ex/16.12.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7681/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7665/2015. Judecătoria... → |
|---|
