Pretenţii. Sentința nr. 7671/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7671/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 23-10-2015 în dosarul nr. 7671/2015
Dosar nr._
ROMANIA
JUDECATORIA SECTORULUI 5 BUCURESTI – SECȚIA A II-A CIVILĂ
Sentința civilă nr. 7671
Ședința publică din 23 octombrie 2015
Instanța constituită din:
P. – M. C. P.
GREFIER – M. E.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta Asociația de proprietari . pârâții S. R., S. R. G., având ca obiect pretenții, repusă pe rol din oficiu în vederea constatării perimării cererii de chemare în judecată.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța retine cauza spre soluționare.
I N S T A N T A
Deliberând asupra cauzei civile deduse judecății, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 02.06.2014, sub nr._, reclamanta Asociația de Proprietari . chemat în judecată pe pârâții S. R. și S. R. G., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea acestora la plata sumei de 700 lei, reprezentând onorariu avocat pentru dosarul nr._/302/2012 al Judecătoriei Sectorului 5 București.
În drept, au fost invocate disp. art.451 și urm. N.C.p.c.
Prin încheierea de ședință din data de 23.01.2015, instanța, în baza disp. art. 411 alin.1 pct.2 C.p.c., a dispus suspendarea judecății cauzei pentru lipsa părților.
Potrivit art. 416 C.p.c, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni.
Așadar, în conformitate cu acest text legal, în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, intervine perimarea. Aceasta are o natură juridică mixtă, în sensul ca este atât o sancțiune procedurală – de aplicație generală – care operează în ipoteza nerespectării termenului prevăzut de lege, cât și o prezumție de desistare, dedusă din faptul nestăruinței - vreme îndelungată - în judecată.
Din analiza actelor si lucrarilor dosarului, instanta constata ca prin încheierea din data de 23.01.2015 s-a dispus suspendarea judecatii cauzei, în conformitate cu disp. art. 411 alin.1 pct.2 C. pr. civ.
Întrucât de la această dată și până la termenul de față a trecut o perioadă mai mare de 6 luni, iar vina pentru rămânerea în nelucrare a cererii de chemare în judecată îi incumbă reclamantei, instanța apreciază că devin aplicabile dispozițiile art. 416 Cod proc. civilă.
Pe cale de consecință, având în vedere și art. 420 alin 1 teza I Cod proc. civilă,
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Asociația de Proprietari . sediul în București, ., sector 5, în contradictoriu cu pârâții S. R. și S. R. G., ambii cu domiciliul în București, ., ., parter, ..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 23.10.2015.
P. GREFIER
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 7704/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7681/2015. Judecătoria... → |
|---|
