Validare poprire. Sentința nr. 7654/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7654/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 23-10-2015 în dosarul nr. 7654/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI
Secția a-II-a civilă
Sentința civilă nr.7654
Ședința publică de la 23.10.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. S.
GREFIER: M. M. C.
Pe rol fiind soluționarea cererii privind pe creditoarea S.C. B. S.A, debitorul I. V. și pe terțul poprit S.C. LE P. F. STAR SRL, având ca obiect validare poprire.
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța în temeiul dispozițiilor art. 790 al.1 teza finală C.pr.cv raportat la art.651 al.1 C.pr.cv, invocă excepția necompetenței teritoriale exclusive și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
INSTANTA
Prin cererea înregistrată la data de 26.06.2015, pe rolul Judecătoriei sectorului 5 București, sub nr._, creditoarea S.C. B. S.A, în contradictoriu cu debitorul I. V. și terțul poprit S.C. LE P. F. STAR S.R.L. a formulat cerere de validare a popririi pentru suma de 32.276,78 lei, la care se adaugă cheltuieli de executare de 145 lei, plus dobânzi calculate zilnic până la achitarea integrală a debitului, în baza titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr.755CS_/28.08.2008; cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că a fost încuviințată executarea silită a debitorului prin încheierea din 19.11.2014 pronunțată de Judecătoria Sectorului 2 în dosarul nr._/300/2014. Adresa de înființare a poprii a fost comunicată terțului poprit de către executorul judecătoresc la data de 28.05.2015. Terțul poprit nu și-a îndeplinit obligațiile ce îi reveneau în vederea efectuării popririi.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 789 și urm.NCPC.
În susținerea cererii au fost depuse la dosar în copie înscrisuri (filele 2-22).
La solicitarea instanței a fost comunicată copia certificată a dosarului de executare silită nr. 26/2015 înregistrată la B. I. M. (filele 34-80).
Debitorul și terțul poprit nu au formulat întâmpinare.
La termenul de astăzi, instanța a invocat, din oficiu, excepția necompetenței teritoriale, asupra căreia a rămas în pronunțare.
Asupra excepției necompetenței teritoriale absolute a Judecătoriei Sectorului 5 București, invocate din oficiu, instanța reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la B. I. M. la data de 07.01.2015 creditoarea B. S.A. a solicitat executarea silită a titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr. 755CSI_/28.08.2008 împotriva debitorului I. V. și codebitorului S. N., ambii cu domiciliul în comuna Cornești, . (f.36).
B. I. M. a deschis dosarul de executare nr. 26/2015 iar prin adresa din data de 03.02.2015 (f. 58) a înființat poprirea asupra veniturilor salariale datorate de terțul poprit Le P. F. Star S.R.L. debitorului I. V. (f. 58).
Conform art. 790 alin. 1 C. proc. civ. dacă terțul poprit nu își îndeplinește obligațiile ce îi revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care, în loc să consemneze suma urmăribilă, a liberat-o debitorului poprit, creditorul urmăritor, debitorul sau executorul judecătoresc, în termen de cel mult o lună de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi.
Conform art. 651 C.pr.cv „Instanța de executare este judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul debitorului, în afara cazurilor în care legea dispune altfel.(…)”.
În speță, domiciliul ambilor debitori se afla, la data sesizării executorului judecătoresc, în comuna Cornești, ., localitate aflată în circumscripția Judecătoriei Târgoviște, motiv pentru care, în temeiul art. 130 alin. 2 raportat la art. 129 alin. 2 pct. 3 Cod Procedură Civilă, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale exclusive a Judecătoriei Sectorului 5 București și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Târgoviște.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a prezentei cauze privind pe creditoarea S.C. B. S.A., înregistrată la O.R.C. sub nr. J._, având C.U.I. –_, cu sediul în București, .. 6 A, sectorul 2, pe debitorul I. V., C.N.P_, cu domiciliul în comuna Cornești, . și pe terțul poprit S.C. LE P. F. STAR SRL, înregistrată la O.R.C. sub nr.J40/_/2011, CUI_, cu sediul in București, ., sector 5, în favoarea Judecătoriei Târgoviște.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 23.10 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. 16.11.2015/5 ex.
ROMÂNIA JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI |
Bucuresti, Splaiul Independenței nr.5, sector 4 (Palatul de Justiție)
Tel. 319.51.80,319.51.81, 319.51.83 Fax._
http://www.portal.just.ro, e-mail:_
Operator de date cu caracter personal înreg. sub nr.2891
Dosar nr._
Către
JUDECĂTORIA TÂRGOVIȘTE
Avand in vedere dispozițiile sentinței civile nr.7654/23.10.2015, potrivit căreia s-a admis exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Sectorului 5 și s-a dispus declinarea competenței de soluționare a prezentei cauze privind pe creditoarea S.C. B. S.A, debitorul I. V. și pe terțul poprit S.C. LE P. F. STAR SRL, având ca obiect validare poprire, în favoarea dumneavoastră, vă înaintăm, in vederea solutionării, dosarul nr._, cusut și numerotat, conținând .......file.
PREȘEDINTE GREFIER
A. S. M. M. C.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 7648/2015. Judecătoria... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 6576/2015. Judecătoria... → |
|---|
