Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 8722/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8722/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 26-11-2015 în dosarul nr. 8722/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
Secția a II-a civilă
Sentința civilă nr. 8722
Ședința din camera de consiliu de la 26 Noiembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – D. A.
GREFIER – C. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta I. M. & DISTRIBUTION SRL și pe pârâta A. . ca obiect cerere de valoare redusă.
Dezbaterile au avut loc în ședința din camera de consiliu din data de 5.11.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când, instanța, avand nevoie de timp pentru a delibera, a dispus amânarea pronunțării la data de 19.11.2015, apoi la data de 26.11.2015, când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 București la data de 12.06.2015, sub nr._/302/2015, reclamanta S.C. I. M. & DISTRIBUTION S.R.L., înregistrată la O.R.C. sub nr. J._, având C.U.I. –_, cu sediul procesual ales în București, .. 10 A, Clădirea C 3, ., în contradictoriu cu pârâta S.C. A. ..L., înregistrată la O.R.C. sub nr. J.40/_/2008, având C.U.I. –_, cu sediul în București, .. 31, ., ., sectorul 5, a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 2.667,68 lei reprezentând contravaloare produse, precum și la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.
În motivarea acțiunii, se arată, în esență, că, între reclamantă, în calitate de furnizor, și pârâtă, în calitate de client, s-au desfășurat relații comerciale, având ca obiect vânzarea – cumpărarea de produse, pentru care reclamanta a emis facturile fiscale nr._ din 5.11.2012, nr._ din 29.11.2012, nr._ din 29.11.2012, nr._ din 29.11.2012 și nr._ din 29.11.2012, în sumă totală de 2.667,68 lei.
În drept cererea de chemare în judecată a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1027 - 1033 Cod procedură civilă.
În susținerea cererii au fost depuse în copie următoarele înscrisuri: facturile fiscale nr._ din 5.11.2012, nr._ din 29.11.2012, nr._ din 29.11.2012, nr._ din 29.11.2012 și nr._ din 29.11.2012, informații ORNC privind societatea reclamantă și pârâtă.
Reclamanta a arătat că nu dorește să aibă loc o dezbatere orală.
Cererea reclamantei a fost timbrată cu 200 lei taxă judiciară de timbru.
Pârâtei i s-au comunicat în mod legal formularul de cerere, înscrisurile anexate acestuia și formularul de răspuns, însă, aceasta nu a depus întâmpinare.
În cauză s-a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri.
Analizând ansamblul materialului probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Potrivit facturilor fiscale nr._ din 5.11.2012, nr._ din 29.11.2012, nr._ din 29.11.2012, nr._ din 29.11.2012 și nr._ din 29.11.2012, reclamanta a vândut către pârâtă o . produse, în sumă totală de 2.667,68 lei, care au fost acceptate la plată de către pârâtă, prin semnarea ștampilarea acesteia.
În drept, instanța reține că, în temeiul art. 1719 Cod civil, cumpărătorul are obligația de a plăti prețul vânzării. De asemenea, în baza art. 1270 alin. (1) Cod civil, contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante.
Constatând că pârâta nu și-a îndeplinit obligația de plată a prețului total de 2.667,68 lei, obligație pe care și-a asumat-o în mod legal, instanța o va obliga pe aceasta la plata sumei de 2.667,68 lei cu titlu de contravaloare produse.
Concluzionând, instanța, admițând cererea reclamantei, va dispune obligarea pârâtei la plata sumei de 2.667,68 lei reprezentând contravaloare produse, potrivit facturilor fiscale menționate.
În baza dispozițiilor art. 1033 alin. 1 și art. 453 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța va dispune obligarea pârâtei, ca parte care a pierdut procesul, la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.
Văzând și dispozițiile art. 1031 alin. 3 și art. 1033 alin. 1 Cod procedură civilă,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta S.C. I. M. & DISTRIBUTION S.R.L., înregistrată la O.R.C. sub nr. J._, având C.U.I. –_, cu sediul procesual ales în București, .. 10 A, Clădirea C 3, ., în contradictoriu cu pârâta S.C. A. ..L., înregistrată la O.R.C. sub nr. J.40/_/2008, având C.U.I. –_, cu sediul în București, .. 31, ., ., sectorul 5.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 2.667,68 lei, reprezentând contravaloare produse, potrivit facturilor fiscale nr._ din 5.11.2012, nr._ din 29.11.2012, nr._ din 29.11.2012, nr._ din 29.11.2012 și nr._ din 29.11.2012.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.
Executorie.
Cu drept de apel, care se depune la Judecătoria Sectorului 5 București, în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 noiembrie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
| ← Pretenţii. Sentința nr. 4789/2015. Judecătoria SECTORUL 5... | Reexaminare anulare cerere. Sentința nr. 8798/2015.... → |
|---|
