Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5499/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5499/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 28-07-2015 în dosarul nr. 5499/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
SECȚIA A II-A CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5499
Ședința din Camera de Consiliu din data de 28.07.2015.
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – A. C.
GREFIER – O. M. P.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta . SA și pe pârâta I. E., având ca obiect pretenții cu valoare redusă (art. 1025 și urm. C.proc.civ.).
La apelul nominal făcut în ședința din Camera de Consiliu se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită, fără citare părți.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Verificându-și competența potrivit art. 131 C., instanța constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza, in temeiul art. 1027 rap. la art. 94 pct. 1 lit. j) și art. 107 C..
Instanța invocă din oficiu excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtei și reține cauza in vederea pronunțării.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile deduse judecății, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 29.05.2015, sub nr._, reclamanta . SA a chemat-o în judecată pe pârâta I. E., solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 1.726,44 lei, reprezentând debit principal, la care se adaugă dobândă contractuală de 0,04% respectiv 0,03% pe zi de întârziere și cheltuieli de judecată în cuantum de 200 lei, reprezentând contravaloare taxă judiciară de timbru.
Reclamanta a precizat faptul că între aceasta și pârâtă au existat raporturi juridice privitoare la furnizarea de apă potabilă și preluarea în rețeaua de canalizare publică a apelor uzate și meteorice, concretizate în Contractul nr._/08.12.1983 și Actul adițional din 01.02.2005 la contractul nr._ prin care acesta a fost modificat prin înlocuirea sa cu contractul de branșare/racordare și utilizare a serviciilor publice de alimentare cu apă și canalizare în Municipiul București.
Pentru facturarea consumului, pârâta a înțeles să se folosească atât de procedura declarării numărului de persoane conform anexei la contract cât și de înregistrările contorului instalat pe branșamentul ce alimentează imobilul, conform prevederilor contractuale.
Cu toate că a beneficiat de serviciile prestate de . SA, pârâta a încetat să-și execute obligația de plată a serviciilor asigurate a căror valoare este de 1.726,44 lei.
De asemenea, reclamanta a arătat că deține o creanță certă, lichidă și exigibilă.
În drept, au fost invocate prevederile art. 969, art. 970, art. 1091, art. 1092 și urm. art. 1073, art. 1169, art. 1170 din Vechiul Cod civil, Legea nr. 51/2006 privind serviciile comunitare de utilități publice, Legea nr. 241/2006, Regulamentul cadru al serviciului de alimentare cu apă și canalizare din 20.03.2007 aprobat prin Ordinul 88/2007, prevederile art. 1026-1033 din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă.
La termenul de astăzi, instanța a invocat, din oficiu, excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtei, asupra căreia reține următoarele:
Conform fișei de evidență a persoanei din baza DEPABD, pârâta a decedat la data de 02.05.2004.
Potrivit art. 32 alin. 1 C., orice cerere poate fi formulată și susținută numai dacă autorul acesteia: a) are capacitate procesuală, în condițiile legii; b) are calitate procesuală; c) formulează o pretenție; d) justifică un interes.
Conform art. 35 Cod civil, capacitatea de folosință ( respectiv aptitudinea persoanei de a avea drepturi si obligatii civile), incepe la nasterea persoanei si inceteaza odata cu moartea acesteia.
În speță, pârâta era decedată la data introducerii acțiunii, ceea ce înseamnă că aceasta nu mai exista ca persoană purtătoare de drepturi și obligații sau ca deținătoare a unui patrimoniu. Pierzându-și capacitatea de folosință, în mod firesc, pârâta și-a pierdut și acea parte a capacității de folosință care este capacitatea procesuală de folosință.
Pentru aceste motive instanța va admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință, invocată de instanță din oficiu, și va respinge acțiunea formulată de reclamantă ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosință.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtei.
Respinge cererea formulată de reclamanta . SA, CUI_, cu domiciliul în București, .. 2, sector 1, în contradictoriu cu pârâta I. E., CNP_, cu ultimul domiciliu în București, ., sector 5, ca fiind îndreptată împotriva unei persoane lipsite de capacitate procesuală de folosință.
Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria sectorului 5 București.
Pronunțată în ședința publică azi, 28.07.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
| ← Pretenţii. Sentința nr. 5492/2015. Judecătoria SECTORUL 5... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 7893/2015. Judecătoria... → |
|---|
