Constatare nulitate act juridic. Sentința nr. 1092/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1092/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 10-02-2015 în dosarul nr. 1092/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
SECȚIA A II-A CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1092
Ședința publică din data de 10 Februarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I. S.
GREFIER: R. L. A.
Pe rol se află soluționarea cererii de chemare în judecată formulate de reclamantul V. M., în contradictoriu cu pârâții M. K. F. și M. G. E., având ca obiect constatare nulitate act juridic.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la 03.02.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 10.02.2015, când, în aceeași constituire, a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, din data de 15.05.2012, reclamantul V. M. l-a chemat în judecată pe pârâtul V. T., solicitând constatarea nulității absolute parțiale a certificatului de moștenitor nr. 235/26.11.2010 eliberat de BNP Asociați C.&C. în privința calității de moștenitor și a cotelor stabilite prin acest act.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat, în esență, că, la data de 06.11.2007, a decedat mama părților, V. M., iar, în anul 2010, fratele său, pârâtul V. T., fără știrea sa, a dezbătut succesiunea mamei lor pe cale notarială, fără a declara că defuncta mai avea un fiu, încălcând astfel prevederile imperative în materie.
În certificatul de deces nr. 3224/07.11.2007 se precizează în mod corect masa succesorală compusă din apartamentul nr. 18 situat în București .. 27, ., ., compus din trei camere și dependințe, dar la rubrica „moștenitor legal” este trecut numai pârâtul și se precizează că nu sunt renunțători la succesiune.
În urma decesului mamei părților, succesibili la moștenire sunt reclamantul și pârâtul, V. T., ambii fiind descendenți de gradul I ai defunctei și fiecare având dreptul la o cotă de ½ din masa succesorală.
Reclamantul menționează că, de la data decesului mamei sale și până în prezent, a achitat impozitul, întreținerea și cheltuielile curente ale apartamentului ce formează masa succesorală, astfel încât, în baza art. 1108 alin. 1 și 3 Cod civil, coroborat cu art. 1110 Cod civil, a acceptat tacit această moștenire. Astfel, consideră că plata exclusivă a acestor cheltuieli pe o perioadă lungă de timp exclude caracterul unor acte întâmplătoare sau de administrare și dovedește însușirea calității de moștenitor și de proprietar.
În drept, reclamantul a invocat dispozițiile art. 85 din Legea 36/1995 – republicată și pe art. 1100, 1108, 1110, 1132, 1134 Cod civil.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 19 lei, conform chitanței de la fila 18 din dosar, și timbru judiciar de 0,30 lei.
Prin încheierea de ședință de la 02.10.2012, instanța, având în vedere contractul de vânzare-cumpărare de drepturi litigioase autentificat sub nr. 2671/24.12.2010 de către BNP Nemesis depus la dosar, a constatat că au calitate de pârâți în cauză numiții M. K. F. și M. G. E., rectificând citativul în acest sens.
Totodată, prin aceeași încheiere de ședință, instanța, în temeiul art. 244 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, a suspendat cauza până la soluționarea dosarului penal nr._/302/2012.
La data de 25.09.2014, pârâții M. K. F. și M. G. E. au formulat o cerere de repunere pe rol a cauzei, arătând că dosarul penal a fost soluționat definitiv.
În ședința publică din data de 11.11.2014, aceștia au depus la dosar și o întâmpinare și cerere reconvențională, prin care au solicitat să se constate deschisă succesiunea de pe urma defunctei V. M., să se constate calitatea de moștenitor unic a numitului V. T., iar, în subsidiar, să se constate că reclamantul V. M. și numitul V. T. sunt moștenitori ai defunctei cu cote egale de ½, precum și să se constate că pârâții M. K. F. și M. G. E. sunt succesori în drepturi și obligații a numitului V. T., astfel că au vocație succesorală asupra imobilului situat în București, .. 27, ., ..
Prin încheierea de ședință din 06.01.2015, instanța a repus pe rol cauza, în temeiul art. 244 alin. 2 Cod procedură civilă, constatând soluționarea definitivă a dosarului penal nr._/302/2012. Totodată, a admis excepția tardivității formulării cererii reconvenționale, invocată de reclamant, și, conform art. 135 Cod procedură civilă, a dispus disjungerea judecării cererii reconvenționale și formarea unui nou dosar cu nr._ .
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarea situație de fapt:
Cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul V. M. are ca obiect constatarea nulității absolute parțiale a certificatului de moștenitor nr. 235/26.11.2010 eliberat de BNP Asociați C.&C..
Prin Sentința penală nr. 1328/18.06.2013 pronunțată de Judecătoria Sector 5 București, în dosarul nr._/302/2012, definitivă prin Decizia penală nr._/2013 a Curții de Apel București, în temeiul art. 14 alin. 3 lit. a Cod procedură penală, a fost desființat în totalitate certificatul de moștenitor nr. 235/2010 din 26.11.2010 eliberat de BNP Asociați C.&C., constat ca fiind fals.
Având în vedere această hotărâre penală, instanța constată că cererea dedusă judecății a rămas fără obiect, motiv pentru care va fi respinsă ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de reclamantul V. M., cu domiciliul ales la Cabinet de avocat P. V., cu sediul în București, ., ., ., sector 4, împotriva pârâților M. KIFAH F. și M. G. E., ambii cu domiciliul ales la SCPA „S., P. și Asociații”, cu sediul în București, Calea Călărași nr. 178, ., ., sector 3, ca rămasă fără obiect.
Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 10.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
I. S. R. L. A.
Red. Jud. I.S. / 5 ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1152/2015. Judecătoria SECTORUL 5... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1807/2015. Judecătoria... → |
|---|
