Contestaţie la executare. Sentința nr. 991/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 991/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 05-02-2015 în dosarul nr. 991/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
SECȚIA a II-a CIVILĂ
Sentința civilă nr. 991
Ședința publică de la data de 05.02.2015
Instanța constituită din:
Președinte – A. S.
Grefier: M. D. I.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe contestatorul M. Justiției si pe B. M. M., O. I., U. M., G. A., P. G. și T. E., având ca obiect contestație la executare - suspendare executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței ca s-au depus la dosar, prin Serviciul Registratură, copii certificate pentru conformitate cu originalul ale actelor efectuate in dosarul de executare nr.21/2012 al B. „D. și D.” .
Instanța, față de lipsa părților, dispune strigarea dosarului la sfârșitul ședinței.
La a doua strigare a cauzei, la apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Instanța rămâne in pronunțare asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 5 București invocată de intimați, prin întâmpinare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 București la data de 16.01.2015 sub nr. de mai sus, contestatorul M. Justiției a formulat, în contradictoriu cu intimații B. M. M., O. I., U. M., G. A., P. G. și T. E. contestație la executarea silită, solicitând anularea executării silite și a tuturor actelor de executare emise de B. D. și D. în dosarul de executare silită nr. 21/2012, inclusiv a încheierii de încuviințare a executării silite, dar și suspendarea executării silite până la soluționarea contestației la executare.
În motivarea contestației la executare, contestatorul a arătat că Biroul Executorului Judecătoresc B. D. i-a solicitat să se conformeze titlurilor executorii reprezentate de sentințele civile menționate în somație, respectiv la plata sumei de 373.606 lei.
Se mai arată că încuviințarea silită a fost dispusă prin încheierea din 30.03.2012 de către Judecătoria Sectorului 4 București în dosarul nr._ .
Se arată, de asemenea, că în cauză creditorul nu poate cere executarea obligației stabilită prin titlurile executorii, deoarece creanța nu este exigibilă.
Mai mult, creditorii nu mai pot cere executarea silită a obligației, întrucât au trecut mai mult de 6 luni de la ultimul act de executare efectuat in dosarul nr. 21/2012.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 399-403 C.proc.civ.
În temeiul art. 242 alin. 2 C.proc.civ., s-a solicitat judecarea în lipsă.
S-au depus la dosarul cauzei, in fotocopii, înscrisuri.
A fost atașat dosarul de executare nr. 21/2012 al B. „D. și D.”.
La data de 29.01.2015, prin compartimentul BIRP al instanței, intimații au depus întâmpinare prin care au invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 5 București, având in vedere faptul că instanța competentă este Judecătoria Sectorului 4 București, cea care a încuviințat cererea de executare silită, respectiv instanța de la sediul biroului executorului judecătoresc.
Pe fondul cauzei, s-a solicitat respingerea contestației, ca neîntemeiată.
In drept, au fost invocate disp.115 Cod proc.civ. și ale CEDO.
Analizând actele dosarului din perspectiva excepției necompetenței teritoriale, invocată de intimați, prin întâmpinare, instanța reține că aceasta este întemeiată, motiv pentru care urmează să o admită și să decline competența în favoarea Judecătoriei Sectorului 4 București, reținând în fapt și în drept următoarele:
Din înscrisurile existente în dosarul de executare atașat de Biroul Executorilor Judecătorești Asociați D. și Dumitache (f. 55 -100) instanța reține că executarea silită contestată a început la cererea intimaților creditori prin care s-a solicitat punerea în executare a sentinței civile nr. 894/19.12.2007 pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr._ .
În cadrul dosarului de executare nr. 21/2012 astfel deschis de Biroul Executorilor Judecătorești Asociați D. s-a obținut încuviințarea executării din partea Judecătoriei Sectorului 4 București (f. 84) și din partea Judecătoriei Sectorului 5 București (f. 89).
Ulterior, la data de 04.07.2012, a fost emisă somația către debitorul contestator M. Justiției, cu sediul în București, Sector 5, . (f. 90) iar la data de 13.09.2012 și data de 28.01.2015 au fost emise adrese de poprire destinate Trezoreriei Municipiului București, cu sediul în București, Sector 4, Splaiul Unirii nr. 6 – 8 (f. 91,99).
Potrivit art. 400 alin. 1 C.pr.civ., contestația se introduce la instanța de executare care e definită de art. 373 alin. 2 C.pr.civ. ca fiind judecătoria în raza căreia se face executarea.
Având în vedere că singurele acte concrete de executare din dosarul execuțional sunt adresele de înființare a popririi destinate terțului poprit Trezoreria Municipiului București, cu sediul în București, Sector 4, Splaiul Unirii nr. 6 – 8, se reține că Judecătoria Sectorului 4 București este instanța competentă să soluționeze contestația la executare, motiv pentru care excepția necompetenței teritoriale va fi admisă în temeiul art. 137 alin. 1, art. 158 alin. 3, art. 159 alin. 1 pct. 3 și art. 1591 alin. 4 Cod procedură civilă din codul de procedură civilă și va fi declinată competența de soluționare a prezentei cauze în favoarea Judecătoriei Sectorului 4 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 5 București, excepție invocată de intimați, prin întâmpinare.
Declină competența de soluționare a prezentei cauze privind pe contestatorul M. Justiției, cu sediul în București, ., sector 5 si pe intimații B. M. M., O. I., U. M., G. A., P. G. și T. E., toți cu domiciliul ales la cav. Av. Iunker C., cu sediul profesional in mun. Pitești, ., jud. Argeș, în favoarea Judecătoriei Sectorului 4 București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 05.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
ROMÂNIA
Judecătoria Sectorului 5 București
Secția a II –a Civilă
Splaiul Independenței, nr. 5, Sector 4 București
(Palatul de Justiție)
Fax_
Dosar nr._
Data emiterii: 17.02.2015
CĂTRE,
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI
Prin Sentința civilă nr. 991 pronunțată la data de 05.02.2015 în dosarul cu numărul susmenționat, privind pe contestatorul M. Justiției, cu sediul în București, ., sector 5 si pe intimații B. M. M., O. I., U. M., G. A., P. G. și T. E., toți cu domiciliul ales la cav. Av. Iunker C., cu sediul profesional in mun. Pitești, ., jud. Argeș, a fost admisă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 5 București și s-a dispus declinarea competentei de soluționare a cauzei către dumneavoastră, motiv pentru care vă înaintăm dosarul nr._ , cusut și numerotat, cuprinzând . file și . volum.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. S. M. D. I.
| ← Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art.... | Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art.... → |
|---|
