Contestaţie la executare. Sentința nr. 7071/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7071/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 06-10-2015 în dosarul nr. 7071/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
SECȚIA A II-A CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7071
Ședința publică din data de 06 Octombrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I. S.
GREFIER: R. L. A.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe contestatoarea Asociația de proprietari . și pe intimații A. B. Romania SA, B. G. T., B. G. N. și D. S. 5 București, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns intimata A. B. Romania SA, prin reprezentant, consilier juridic C. V., cu delegație la dosar și intimatul B. G. T., personal, lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței depunerea la dosar, prin serviciul registratură, a dovezii de achitare a taxei judiciare de timbru din partea contestatoarei, a întâmpinării formulate de intimata A. B. Romania SA și a actelor de executare, după care:
Se legitimează intimatul B. G. T. cu CI . nr._, CNP_.
Instanța, din oficiu, față de dispozițiile art. 570 alin. 2 Cod procedură civilă, invocă excepția tardivității formulării contestației la executare și acordă cuvântul părților asupra acesteia.
Reprezentantul intimatei A. B. Romania SA solicită admiterea excepției tardivității.
Intimatul B. G. T. lasă la aprecierea instanței excepția tardivității.
În conformitate cu art. 137 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța rămâne în pronunțare asupra excepției tardivității formulării contestației la executare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 16.09.2015, sub nr._, contestatoarea Asociația de Proprietari . a formulat, în contradictoriu cu intimații A. B. Romania SA, B. G. T., B. G. N. și D. S. 5 București, contestație la executare împotriva procesului-verbal de distribuție întocmit în 31.08.2015 de Societatea Civilă Profesională de Executori Judecătorești D., C. și Asociații în dosarul de executare nr. 1444/2011, solicitând anularea în parte a acestuia și emiterea unui nou proces-verbal, în care să se dispună distribuirea către contestatoare a sumei de 16.686,4 lei, reprezentând cheltuieli de întreținere, în ordine, cu prioritate după cheltuielile de executare silită și înainte de creditorul ipotecar A. B. Romania SA.
În motivare, contestatoarea a arătat că debitorii au acumulat cheltuieli la asociația de proprietari pentru imobilul apartament supus executării silite. Aceste cheltuieli de întreținere au fost notate în cartea funciară, ca ipotecă legală, prin încheierea CF_/05.08.2015 BCPI S. 5.
Cu toate acestea, executorul nu a ținut cont de privilegiul special al asociației de proprietari și a dispus distribuirea prețului, fără respectarea dreptului de preferință, care este anterior și prioritar creditorului ipotecar.
În drept, au fost invocate art. 563, 564 din vechiul cod de procedură civilă, art. 866-867 din noul cod de procedură civilă, art. 51-52 din Legea nr. 230/2007, art. 2342 din Noul Cod Civil.
În temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 din noul cod de procedură civilă (art. 242 din vechiul cod de procedură civilă), contestatoarea a solicitat judecarea cauzei și în lipsa părților.
În dovedirea susținerilor sale, creditoarea a solicitat administrarea probei cu înscrisuri, atașând cererii de chemare în judecată, actele de executare contestate.
Cererea a fost legal timbrată cu o taxă judiciară de timbru de 939 lei, conform chitanței de la fila 28 din dosar.
La data de 30.09.2015, intimata A. B. Romania SA a depus la dosar o întâmpinare, prin care a solicitat respingerea contestației la executare ca neîntemeiată și menținerea ca legal a procesului verbal de distribuire sume din data de 31 august 2015 emis în dosarul de executare nr. 1444/2011 al SCPEJ D., C. și Asociații, arătând, în esență, că, deși contestatoarea beneficiază de un privilegiu special recunoscut de lege, totuși acesta nu este preferabil ipotecii sale convenționale, câtă vreme nu a fost înscris în Cartea Funciară înaintea ipotecii.
În drept, contestatoarea a invocat art. 205 din noul cod procedură civilă.
Ceilalți intimați, deși legal citați, nu au formulat întâmpinare. Intimatul B. G. T. s-a prezentat la judecată, la termenul de astăzi, formulând concluzii cu privire la excepția discutată.
La solicitarea instanței, au fost atașate la dosar copii certificate ale dosarului de executare contestat.
La termenul de astăzi, instanța a invocat, din oficiu, excepția tardivității formulării contestației la executare și asupra căreia a rămas în pronunțare.
Analizând cu prioritate excepția tardivității formulării contestației la executare, invocată din oficiu, instanța reține următoarele:
Procedura de executare silită cu nr. 1444/2011 derulată de către Societatea Civilă Profesională de Executori Judecătorești D., C. și Asociații a fost inițiată, la data de 22.12.2011, prin cererea de executare silită formulată de către intimata-creditoare A. B. Romania SA împotriva intimaților-debitori B. G. T. și B. G. N..
Obiectul prezentei contestații la executare este reprezentat de procesul verbal de distribuție întocmit în 31.08.2015 de către Societatea Civilă Profesională de Executori Judecătorești D., C. și Asociații, în dosarul de executare prezentat anterior, prin care, în temeiul art. 569 Cod procedură civilă, a fost distribuită suma de 215.325 lei, obținută în urma vânzării imobilului situat în București, .. 1, ., ., sector 5.
În drept, instanța reține că, prin raportare la art. 3 alin. 1 din Legea nr. 76/2014, întreaga procedură a executării silite analizată în cauză și inclusiv prezenta contestație la executare este guvernată de dispozițiile Codului de procedură civilă din 1865 (denumit generic Cod procedură civilă).
Potrivit art. 570 Cod procedură civilă, (1) Despre eliberarea sau distribuirea sumei rezultate din executare, executorul va întocmi de îndată un proces-verbal, care se va semna de persoanele interesate care sunt prezente. (2) Cel nemulțumit de modul stabilit pentru eliberarea sau distribuirea sumei rezultate din executare poate cere executorului să consemneze obiecțiile sale în procesul-verbal, care poate fi contestat în termen de 3 zile. Contestația suspendă de drept eliberarea sau, după caz, distribuirea. Judecata ei se face de urgență și cu precădere, cu citarea în termen scurt a părților.
Instanța observă că dispozițiile art. 570 alin. 2 Cod procedură civilă stabilesc un termen special în care poate fi contestat procesul-verbal de distribuire a sumei rezultate din executare, emis conform art. 569 Cod procedură civilă, respectiv un termen de 3 zile. Aceste norme cu un caracter special, derogă de la dispozițiile de drept comun în materia contestației la executare, prevăzute de art. 401 alin. 1 Cod procedură civilă, care instituie un termen de 15 zile pentru formularea acestei acțiuni și se aplică cu prioritate.
Instanța observă că procesul-verbal de distribuție a fost întocmit în date de 31.08.2015, în lipsa părților participante la executarea silită. D. urmare, acesta a fost, ulterior comunicat, contestatoarea Asociația de Proprietari . în data de 01.09.2015, conform dovezii de comunicare de la fila 59 din dosar.
Deoarece contestatoarea nu a fost prezentă în momentul întocmirii procesului-verbal, instanța apreciază că termenul de 3 zile pentru contestarea acestuia trebuie să curgă de la momentul la care actul de executare i-a fost adus la cunoștință, respectiv de la data comunicării sale.
Un termen procedural de 3 zile ce a început să curgă la data de 01.09.2015, calculat pe zile libere, conform art. 101 alin. 1 Cod procedură civilă, a expirat la data de 07.09.2015.
Prezenta contestație la executare a fost înregistrată pe rolul instanței la data de 16.09.2015, fiind expediată prin poștă la data de 14.09.2015, dată ce poate fi avută în considerare la aprecierea termenului de formulare a acțiunii, conform art. 104 Cod procedură civilă.
Analizând aceste date, instanța reține că prezenta contestație la executare fost formulată cu nerespectarea termenului de 3 zile, prevăzut de art. 570 alin. 2 Cod procedură civilă. Nerespectarea acestui termen de formulare a acțiunii atrage, conform art. 103 alin.1 Cod procedură civilă, sancțiunea decăderii părții din dreptul de a mai putea formula o contestație la executare.
D. urmare, instanța constată că excepția tardivității formulării contestației la executare, invocată din oficiu, este întemeiată, astfel că va fi admisă, iar contestația la executare formulată de contestatoarea Asociația de Proprietari . și pe intimații A. B. Romania SA, B. G. T., B. G. N. și D. S. 5 București, ca tardivă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția tardivității formulării contestației la executare, invocată din oficiu.
Respinge contestația la executare formulată de contestatoarea A. DE P. ., cu sediul în București, .. 1, ., sector 5, în contradictoriu cu intimații A. B. ROMANIA SA, cu sediul în București, Calea Dorobanților nr. 237B, sector 1, B. G. T., cu domiciliul în București, .. 1, ., ., B. G. N., cu domiciliul în București, ., ., ., sector 5 și D. S. 5 BUCURESTI, cu sediul în București, ., sector 5, ca tardiv formulată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțare în ședință publică, astăzi, 06.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
I. S. R. L. A.
Red. Jud. I.S. / 7 ex. / 09.11.2015
| ← Uzucapiune. Sentința nr. 8084/2015. Judecătoria SECTORUL 5... | Pretenţii. Sentința nr. 7088/2015. Judecătoria SECTORUL 5... → |
|---|
