Pretenţii. Sentința nr. 6502/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6502/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 21-09-2015 în dosarul nr. 6502/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI
SECȚIA A II-A CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.6502/2015
Ședința publică de la 21 Septembrie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: M. – I. D.
GREFIER: M. – D. I.
Pe rol judecarea cauzei privind pe reclamanții R. A. și B. N. și pe pârâta S. DE A. A LEGI NR. 18/1991 DE PE LÂNGĂ PRIMĂRIA SECTOR 5 BUCUREȘTI, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamanții, prin apărător ales, care depune împuternicire avocațială in dosar, lipsind pârâta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează lipsa actelor de executare efectuate in dosarul nr. 78/2013 al B. N. D. M., după care
Instanța, având in vedere înscrisurile aflate la dosar, dispune strigarea cauzei la ordine, pentru a pune in discuție excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 5 București.
La a doua strigare a cauzei, la apelul nominal făcut in ședință publică, au răspuns reclamanții, prin apărător ales, cu împuternicire avocațială in dosar și pârâta, prin consilier juridic care depune delegație la dosar.
Instanța, din oficiu, invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 5 București și acordă cuvântul asupra acesteia.
Apărătorul reclamantei solicită admiterea excepției și declinarea competenței de soluționare in favoarea Judecătoriei Sectorului 1 București.
Pârâta, prin consilier juridic, arată că lasă la aprecierea instanței.
Instanța rămâne in pronunțare asupra excepției necompetenței teritoriale invocate din oficiu.
INSTANȚA
Prin cererea inregistrata la aceasta instanta reclamanții R. A. și B. N. au formulat in contradictoriu cu parata S. DE A. A LEGI NR. 18/1991 DE PE LÂNGĂ PRIMĂRIA SECTOR 5 BUCUREȘTI, în temeiul art. 905 alin. (4) din Cod procedură civilă o cerere pentru stabilirea sumei definitive datorată de debitoarea S. de A. a legii nr. 18/1991 de pe lângă Primăria Sector 5 București, având în vedere neîndeplinirea obligațiilor debitoarei, pârâtă în cauză, obligații rezultate din titlul executoriu reprezentat de sentința civilă nr.5753/15.07.2009 pronunțată de Judecătoria Sectorului 5 București
Arată că au formulat o cerere prin intermediul căreia au solicitat instanței ca în temeiul dispozițiilor art. 905 și urm. Cod proc.civ. să dispună obligarea debitoarei la plata unei penalități de întârziere până la data executării prevăzute în titlul executoriu reprezentat de sentința civilă nr.5753/15.07.2009 pronunțată de Judecătoria Sectorului 5 București.
Cererea a format obiectul dosarului nr._/299/2014 aflat pe rolul Judecătoriei Sector 1 București, și a fost soluționat prin încheierea pronunțată la data de 16.07.2014, prin care s-au dispus următoarele: "Admite în parte cererea formulată de reclamanți (...) obligă debitoarea să plătească în favoarea creditorilor, o amendă civilă de 500 iei pentru fiecare zi de întârziere începând cu 16.07.2014până la executarea obligației prevăzute în titlul executoriu reprezentat de sentința civilă nr.5753/15.07.2009 pronunțată de Judecătoria Sectorului 5 București."
Arată că se constată că nici până la data prezentei debitoarea nu s-a conformat obligațiilor rezultate din titlul executor, apreciază că în cauză devin incidente dispozițiile 905 alin.4 CprCiv, cererea având drept scop așadar, stabilirea sumei definitive datorată de debitoarea noastră S. de A. a legii nr. 18/1991 de pe lângă Primăria Sector 5 București.
Potrivit dispozițiilor art. 905 alin. (4) CprCiv: „Dacă în termen de 3 luni de ia data comunicării încheierii de aplicare a penalității debitorul nu execută obligația prevăzută în titlul executoriu, instanța de executare, la cererea creditorului, va fixa suma definitivă ce i se datorează cu acest titlu, prin încheiere definitivă, dată cu citarea părților."
Se mai arată că de la data pronunțării încheierii (16.07.2014) privind aplicarea de penalități și până în prezent, respectiv depunerea prezentei cereri, debitoarea a manifestat aceeași stare de pasivitate. Or, cum debitoarea nu a înțeles să își îndeplinească obligațiile rezultate din titlul executoriu reprezentat de sentința civilă nr.5753/15.07.2009 pronunțată de Judecătoria Sectorului 5 București, în cauză devin incidente dispozițiile anterior precitate, instanța urmând să stabilească suma definitivă.
Potrivit încheierii anterior menționate, respectiv încheierea din data de 16.07.2014 în cadrul dosarului nr._/299/2014 aflat pe rolul Judecătoriei Sector 1 București, s-a stabilit:obligarea pârâtei – debitoarei la plata unor penalități de 500 lei/pentru fiecare zi de întârziere începând cu 16.07.2014 până la executarea obligației prevăzute în titlul executoriu reprezentat de sentința civilă nr.5753/15.07.2009 pronunțată de Judecătoria Sectorului 5 București.
Arată că pentru perioada 16.07._15 s-au scurs 211 de zile. Înmulțind cuantumul penalității de 500 lei/zi acordate de instanță cu numărul de zile scurse de la pronunțare până la data introducerii prezentei cereri, rezultă ca suma ce urmează a fi stabilită de instanță este de 105.500 Ron. În considerarea celor arătate, au solicitat să se dispună, raportat la dispozițiile legale incidente în cauză, stabilirea sumei de 105.500 Ron.
În consecință, reclamanții au solicitat admiterea cererii și stabilirea sumei definitive datorată de debitoarea S. de A. a legii nr. 18/1991 de pe lângă Primăria Sector 5 București, având în vedere neîndeplinirea obligațiilor acesteia rezultate din titlul executoriu reprezentat de sentința civilă nr.5753/15.07.2009 pronunțată de Judecătoria Sectorului 5 București în dosar nr._/299/2014.
La data de 09.04.2015, prin serviciul registratură, pârâta a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii, ca neîntemeiată, arătând, in esență, că reclamanții nu au făcut dovada comunicării încheierii de încuviințare a executării silite, astfel nefiind îndeplinite condițiile prevăzute de lege cu privire la aplicarea penalităților solicitate prin cererea de chemare in judecată.
In drept, au fost invocate disp. art. 205, art. 905 alin. 1 Ncpc.
Prin sentința civilă nr._ pronunțată la data de 03.06.2015, Judecătoria Sectorului 1 București a admis excepția necompetenței teritoriale invocată din oficiu, dispunând totodată, declinarea competenței de soluționare a cauzei, in favoarea Judecătoriei Sectorului 5 București.
Dosarul a fost înregistrat pe rolul acestei instanțe la data de 17.08.2015, sub același nr. unic.
La prezentul termen de judecată, instanța, din oficiu, a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 5 București.
Asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 5 București, invocate din oficiu, instanța reține următoarele:
Prin cererea inregistrata Judecătoria Sectorului 1 reclamantii R. A., B. N. au formulat in contradictoriu cu parata S. DE A. A LEGI NR. 18/1991 DE PE LÂNGĂ PRIMĂRIA SECTOR 5 BUCUREȘTI, în temeiul art. 905 alin. (4) din Cod procedură civilă cerere pentru stabilirea sumei definitive datorată de debitoarea S. de A. a legii nr. 18/1991 de pe lângă Primăria Sector 5 București, având în vedere neîndeplinirea obligațiilor debitoarei, pârîtă în cauză, obligații rezultate din titlul executoriu reprezentat de sentința civilă nr.5753/15.07.2009 pronunțată de Judecătoria Sectorului 5 București.
Prin Sentința Civilă nr. 10741din 03.06.2015 cauza a fost declinată la Judecătoria Sectorului 5
Instanța reține că, deoarece debitoarea nu și-a îndeplinit obligațiile rezultate din titlul executoriu, respectiv sentința civilă 5753/15.07.2009 pronuințată de Judecătoria Sector 5, creditorii au solicitat la data de 22.08.2013 executarea silită, formându-se dosarul de executare 78/2013 al B. N. D. M..
Executarea silită a fost încuviințată prin încheierea pronunțată de Judecătoria Sector 1 în data de 15.10.2013.
În temeiul art. 905 alin 2 Cpciv debitoarea a fost obligată la plata în favoarea creditoarei a unei amenzi civile în cuantum de 500 lei, pentru fiecare zi de întârziere, începând cu data de 16.07.2014 până la executarea obligațiilor prevăzute în titlul executor.
În prezenta cauză ce face obiectul dosarului_ creditoarea, în temeiul art. 905 alin. 4 C.p.civ. a solicitat stabilirea sumei definitive datorare de debitoare pentru neîndeplinirea obligațiilor din titlul executor.
Se reține că prezenta cerere este făcută în cadrul unei executări silite.
Executarea silită trebuie privită ca un tot unitar, normele de procedură care guvernează această etapă la începerea ei fiind aplicabile până la finalizarea acesteia (aspecte ce rezultă din coroborarea art. 24 și 25 Cpciv.
Competența instanței de executare este stabilită la data sesizării executorului cu cererea de executare silită, acela fiind momentul declanșării executării silite, deci 22.08.2013.
Potrivit art. 650 alin. 1 și 2 Cpciv, astfel cum era reglementat la 22.08.2013, (1) Instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se află biroul executorului judecătoresc care face executarea, în afara cazurilor în care legea dispune altfel.
(2) Instanța de executare soluționează cererile de încuviințare a executării silite, contestațiile la executare, precum și orice alte incidente apărute în cursul executării silite, cu excepția celor date de lege în competența altor instanțe sau organe.
Decizia Curții Constituționale 348/2014 nu poate fi aplicată executărilor silite deja începute întrucât aceasta, potrivit art.147 alin. 4 din Constituție, are efect numai pentru viitor.
Având în vedere ca la data depunerii cererii de executare silită, biroul executorului judecătoresc se afla în sector 1, acesta fiind și motivul pentru care executarea silită a fost încuviințată de Judecătoria sector 1. instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 5 invocată din oficiu și va Declină competența de soluționare a cauzei privind pe reclamanții R. A. și B. N., și pe pârâta S. DE A. A LEGI NR. 18/1991 DE PE LÂNGĂ PRIMĂRIA SECTOR 5 BUCUREȘTI,, la Judecătoria Sectorului 1 București.
Constată ivit conflictul negativ de competență între cele două instanțe.
Instanța dispune suspendarea cauzei și înaintarea prezentului dosar la Tribunalul București în vederea soluționării conflictului de competență.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 5 invocată de intimată prin întâmpinare.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe reclamanții R. A. și B. N., ambii cu domiciliul procesual ales la SCA L. și Asociații, cu sediul profesional in București, sector 3, . și pe pârâta S. DE A. A LEGI NR. 18/1991 DE PE LÂNGĂ PRIMĂRIA SECTOR 5 BUCUREȘTI, cu sediul in București, sector 5, .. 29 – 31, la Judecătoria Sectorului 1 București.
Constată ivit conflictul negativ de competență între cele două instanțe.
Dispune suspendarea cauzei și înaintarea prezentului dosar la Tribunalul București în vederea soluționării conflictului de competență.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 21.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M.I. 28 Septembrie 2015
ROMÂNIA JUDEC JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI |
București, Splaiul Independenței nr. 5, sector 4
Tel. 319.51.80, 319.51.81, 319.51.83 Fax. 313.28.16; 311.79.96
http://www.portal.just.ro, e-mail: judecătoriasector5@just.ro
Operator de date cu caracter personal înreg. sub nr.2891
Dosar nr._
Către
TRIBUNALUL BUCUREȘTI
Prin Sentința civilă nr. 6502 pronunțată la data de 21.09.2015 în dosarul cu numărul susmenționat, privind pe peten reclamanții R. A. și B. N., ambii cu domiciliul procesual ales la SCA L. și Asociații, cu sediul profesional in București, sector 3, . și pe pârâta S. DE A. A LEGI NR. 18/1991 DE PE LÂNGĂ PRIMĂRIA SECTOR 5 BUCUREȘTI, cu sediul in București, sector 5, .. 29 – 31, a fost admisă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 5 București și s-a dispus declinarea competentei de soluționare a cauzei către Judecătoria Sectorului 1 București.
Totodată, instanța a constatat ivit conflictul negativ de competența între Judecătoria Sectorului 5 București și Judecătoria Sectorului 1 București, motiv pentru care vă înaintăm dosarul nr._ , cusut și numerotat, cuprinzând . file și . volum.
Atașat se regăsește dosarul cu același nr. al Judecătoriei Sectorului 1 București
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. – I. D. M. - D. I.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 7088/2015. Judecătoria SECTORUL 5... | Întoarcere executare. Sentința nr. 7065/2015. Judecătoria... → |
|---|
